Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А32-16722/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-16722/2021
г. Краснодар
23 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2022 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Благодатской Н.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятие города Сочи "Сочитеплоэнерго" (город Сочи, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к "Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Южному федеральному округу" (город Краснодар, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.04.2016 по 31.12.2019 в размере 188 331,58 рублей, пени за периоды с 10.06.2016 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 52 673,76 рублей, пени за период с 01.04.2021 по день фактической оплаты долга, рассчитанной в соответствии с п. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении», расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 820 рублей (с учетом изменений),

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 12.01.2021),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Сочи "Сочитеплоэнерго" (далее - истец) обратилось в суд с иском к "Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Южному федеральному округу" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.04.2016 по 31.12.2019 в размере 188 331,58 рублей, пени за периоды с 10.06.2016 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 52 673,76 рублей, пени за период с 01.04.2021 по день фактической оплаты долга, рассчитанной в соответствии с п. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении», расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 820 рублей (с учетом изменений).

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель ответчика пояснил, что признает задолженность в размере 100 522,01 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

На основании Постановления Администрации города Сочи от 10.11.2016 № 2525 «Об определении единых теплоснабжающих организаций в системе теплоснабжения на территориях муниципального образования город-курорт Сочи» муниципальное унитарное предприятие города Сочи "Сочитеплоэнерго" (далее – МУП «СТЭ») является единой теплоснабжающей организацией в населенных пунктах Адлерского района: п. Красная поляна и с. Веселое-Псоу.

В соответствии с таблицей 74 Постановления Администрации города Сочи от 09.11.2016 № 2520 «Об утверждении схемы теплоснабжения в административных границах муниципального образования город-курорт Сочи на период с 2015 по 2032 года» зоны действия котельных истца распространяются на потребителей тепловой энергии, находящихся по адресам: Адлерский район, п. Красная поляна ул. Ачишховская; <...>.

Истцом (теплоснабжающая организация) поставлена тепловая энергия в принадлежащие на праве оперативного управления ответчику (потребитель) квартиры в №№ 247, 248, 266, 268, 288, находящиеся по адресу: Адлерский район, п. Красная поляна, ул. Ачишховская, д. 68, квартиру № 23, находящуюся по адресу: <...>.

Право оперативного управления указанными квартирами подтверждается выписками ФГИС ЕГРН, свидетельствами о государственной регистрации права.

Ответчиком оплата стоимости потребленной в период с 01.10.2018 по 26.04.2018 тепловой энергии не была произведена.

Истец в адрес ответчика направил претензии от 10.02.2021 № 10/02-2, от 15.03.2021 № 15/03-3 с требованием о погашении задолженности и пени, которые последним оставлены без ответа и удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в ползу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), принятых в соответствии с настоящим Кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пп. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее – Постановление № 22) установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190-192 ГК РФ).

Пункт 4.1 ст. 155 ЖК РФ обязывает нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги наймодателю такого жилого помещения, если данным договором не предусмотрено внесение нанимателем платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с п. 33 Постановления № 22 наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями (собственниками) жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, а также банковских платежных агентов (часть 15 статьи 155 ЖК РФ).

В силу п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Ресурсоснабжающая организация (исполнитель коммунальных услуг) в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора безвозмездного пользования.

Поэтому отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией (исполнителем коммунальных услуг), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (ссудодателе) нежилого помещения.

Данная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 № 17462/13, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), Определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2017 № 303-ЭС16-15619.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Как разъяснено в абз. 9 п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно п.п. 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, (далее – Правила № 354) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения купли-продажи тепловой энергии.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из отзыва ответчика, УТ МВД России по ЮФО является наймодателем спорных квартир. В соответствие с пп. 14.7 п. 14 Положения об Управлении на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Южному федеральному округу, утвержденного приказом МВД России от 01.07.2011 № 785, он вправе осуществлять управление жилищным фондом, закрепленным на праве оперативного управления. Спорные квартиры переданы ответчиком нанимателям по договорам социального найма.

Между ответчиком и истцом был заключен государственный контракт от 27.12.2019 № 4965 на коммунальные услуги (тепловая энергия) спорных квартир.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление №43) в случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Следовательно, в период соблюдения истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора в течение исковой давности по настоящему требованию приостанавливалось. Указанный период времени (30 календарных дней) не засчитывается в срок исковой давности по делу.

Пункт 37 Правил № 354 устанавливает, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Срок исковой давности рассчитывается в отношении каждого платежного периода, так, например, за март 2018 года абонент обязан внести оплату до 10 апреля 2018 года.

В силу п. 66 Правил № 354 оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

С 11.04.2018 возникает право истца на взыскание задолженности за март 2018 года в принудительном порядке (п. 14 ст. 155 ЖК РФ), следовательно, начинается течение срока исковой давности (11.04.2018 – 11.04.2021).

С учетом направленной 16.03.2021 претензии срок исковой давности приостанавливает течение на срок соблюдения претензионного порядка на 30 календарных дней (ст. 4 АПК РФ).

Данная позиция отражена в п. 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020. Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Правило п. 4 ст. 202 ГК РФ о продлении срока исковой давности до шести месяцев касается тех обстоятельств, которые перечислены в п. 1 ст. 202 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, срок исковой давности для задолженности за март 2018 года истекает после 11.05.2021.

МУП «СТЭ» направило исковое заявление 14.04.2021 в пределах сроков исковой давности для задолженности за март 2018 года.

Таким образом, срок исковой давности – с 11.05.2018 по 11.05.2021.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом срока исковой давности и представленной ответчиком документации истец произвел альтернативный расчет, согласно которому задолженность за период с 01.03.2018 по 31.12.2019 составляет 86 363,66 рублей, пени за период с 11.05.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2021 составляют 16 774,84 рублей.

В судебном заседании 21.04.2022 ответчик сумму основной задолженности за период с 01.03.2018 по 31.12.2019 в размере 86 363,66 рублей признал, конррасчет пени не представил.

Суд проверил альтернативный расчет истца и признал его методологически и арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 01.03.2018 по 31.12.2019 в размере 86 363,66 рублей, пени за период с 11.05.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 16 774,84 рублей.

С учетом срока исковой давности в удовлетворении остальной части требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.04.2016 по 31.12.2019 и пени за периоды с 10.06.2016 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2021 следует отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 01.04.2021 по день фактической оплаты долга, рассчитанной в соответствии с п. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении».

В силу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет возможность взыскания пени по день фактической уплаты суммы долга. В связи с чем, соответствующее требование истца является законным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом частичного удовлетворения иска судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 65, 66, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Южному федеральному округу" (город Краснодар, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятие города Сочи "Сочитеплоэнерго" (город Сочи, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.03.2018 по 11.12.2019 в размере 86 363, 66 рублей, пени за периоды с 11.05.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2021 в размере 16 774, 84 рублей, пени за период с 01.04.2021 по день фактической оплаты долга, рассчитанной в соответствии с п. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении», в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 346, 57 рублей.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Сочи "Сочитеплоэнерго" (город Сочи, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению № 7521 от 29.09.2020 государственную пошлину в размере 296 рублей.

В остальной части взыскания исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья О.И. Меньшикова