Резолютивная часть решения от 3 октября 2017 г. по делу № А40-125308/2017

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам - иные договоры



900109009_17083649

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-125308/17-21-659
г. Москва
03 октября 2017 г.

Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи Каменской О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 Рассматривает в открытом судебном заседании суда дело по иску (заявлению)

ООО «Энергетическая Компания «Урал Промышленный – Урал Полярный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 629420, ЯНАО, Приуральский район, пос. Зарп, промышленный район, ТЭС «Харп-12»)

к АО «РОТЕК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115184, Москва, ул. М. Ордынка, дом 40)

о взыскании задолженности в размере 5 192 000 рублей и 3 960 000 рублей неустойки.

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя) – ФИО2 (по дов. от 13.03.2017г.)

от ответчика – ФИО3 (по дов. от 11.01.2017г.), ФИО4 (по дов. от 31.08.2017г.)

руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 721, 723, 1102 ГК РФ , ст.ст. 27-29, 33, 64-68, 71, 75, 81, 102, 110, 167-170, 176, 189 АПК РФ суд,

РЕШИЛ:


Взыскать с АО «РОТЕК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115184, Москва, ул. М. Ордынка, дом 40) в пользу ООО «Энергетическая Компания «Урал Промышленный – Урал Полярный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 629420, ЯНАО, Приуральский район, пос. Харп, промышленный район, ТЭС «Харп-12») 5 192 000 руб. 00 коп. сумму долга, 48 960 руб. коп. - расходы по госпошлине.

В остальной части иска – отказать, расходы по госпошлине в данной части отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: О.В. Каменская



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Энергетическая Компания "Урал Промышленный - Урал Полярный" (подробнее)

Ответчики:

АО "РОТЕК" (подробнее)

Судьи дела:

Каменская О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ