Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А60-62048/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-62048/2020
25 мая 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Роговцовой (до и после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "ТАГИЛЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 7 951 руб. 20 коп.,

третье лицо: СВЕРДЛОВСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИНВАЛИДОВ "ВСЕРОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ГЛУХИХ" (ИНН <***>, ОГРН: <***>).

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 02.12.2020,

от третьего лица: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2021,

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

МУП "ТАГИЛЭНЕРГО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Управлению жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Нижний Тагил (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сентябре 2020 года в сумме 7805 руб. 74 коп., неустойки в сумме 145 руб. 46 коп. с продолжением взыскания по день фактической оплаты долга.

Определением от 16.12.2020 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 21.01.2021.

От Администрации города Нижний Тагил поступил отзыв на исковое заявление. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.

Администрация просит произвести замену ненадлежащего ответчика в лице Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Нижний Тагил на надлежащего ответчика – муниципальное образование «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

С согласия истца судом ходатайство удовлетворено на основании ст. 47 АПК РФ, произведена замена ненадлежащего ответчика на муниципальное образование «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 26.01.2021 судебное заседание назначено на 04.03.2021.

В судебном заседании от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, указывает на то, что в соответствии с действующим законодательством содержания имущества, по договору безвозмездного пользования, а также оплата возникающих в связи с этим различного рода платежей, в том числе и коммунальных, является обязательством, принимаемыми на себя ссудополучателем. Также указывает на то, что из представленных расчетов невозможно проверить правильность начислений взыскиваемой суммы по договору № 4999. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица: СВЕРДЛОВСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИНВАЛИДОВ "ВСЕРОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ГЛУХИХ" (ИНН <***>, ОГРН: <***>).

Суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: СВЕРДЛОВСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИНВАЛИДОВ "ВСЕРОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ГЛУХИХ" (ИНН <***>, ОГРН: <***>).

Учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, суд считает необходимым отложить судебное заседание в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В виду отсутствия подключения со стороны ответчика, судебное заседание в режиме использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» не состоялось.

От третьего лица 29.03.2021 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому третье лицо указывает, что доводы ответчика не соответствуют действительности, противоречат документам.. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.

Поскольку доводы сторон относительно существенных для дела обстоятельств требуют дополнительной документальной проверки, суд считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлен перерыв до 18.05.2021.

Администрацией города Нижний Тагил произведено ознакомление с материалами дела в электронном виде.

12.05.2021 от Администрации города Нижний Тагил поступили дополнения к отзыву на исковое заявление с приложением ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления муниципального имущества Администрации . В удовлетворении заявленного ходатайства судом отказано ввиду отсутствия установленных ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

17.05.2021 от Администрации города Нижний Тагил поступили дополнения к отзыву на исковое заявление с приложением контррасчета. Документы приобщены к материалам дела.

После перерыва заседание продолжено 18.05.2021, в том же составе суда, при участии тех же лиц. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в материалы дела документов, между МУП "Тагилэнерго" и Управление ЖКХ (далее, Потребитель, Ответчик, Абонент) заключен договор теплоснабжения № 4999, в соответствии с условиями которого истец, выступая по договору «Ресурсоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а ответчик, выступая в договоре «Потребителем», обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно части 1 статьи 1 Положения об Управлении ЖКХ, утвержденного Решением Нижнетагильской городской Думы от 31.01.2013 № 5, Управление ЖКХ является отраслевым органом Администрации города Нижний Тагил в сфере управления жилищно-коммунальным хозяйством города Нижний Тагил.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Положения, Имущество Управления ЖКХ составляет закрепленное за ним на праве оперативного управления муниципальное имущество, финансовые средства, отражаемые на его самостоятельном балансе.

Таким образом, Управление ЖКХ заключает договоры энергоснабжения в отношении муниципального имущества в интересах и от имени собственника. Такое имущество не передается в оперативное управление или на ином вещном праве Управлению ЖКХ, соответственно Управление ЖКХ не может выступать абонентом по договору энергоснабжения, поскольку непосредственно управление ЖКХ не получает энергоресурсы.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Собственником муниципальных объектов недвижимости является Муниципальное образование «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил, соответственно в качестве абонента в данном случае выступает именно собственник помещений.

Таким образом надлежащим ответчиком по данному делу является муниципальное образование «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив Абоненту по договору № 4999 в периоде сентябрь 2020 теплоноситель тепловую энергию, всего на сумму 7 805 руб. 74 коп.

До настоящего момента оказанная услуга в вышеуказанный период в полном объеме ответчиком не оплачена.

Ссылаясь на то, что задолженность Управления ЖКХ перед МУП "Тагилэнерго" составляет 7 805 руб. 74 коп, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса подтверждается расчетами количества тепловой энергии и теплоносителя.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, факт потребления теплоресурсов и их объем ответчиком не оспорены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, в отсутствие доказательств оплаты отпущенного ресурса, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 7 805 руб. 74 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика относительно обязанности Свердловского регионального отделения «Всероссийское общество глухих» как ссудополучателя по договору безвозмездного пользования спорным помещением от 04.10.2006г. № 233 заключить договор с энергоснабжающей организацией и производить оплату потребляемых энергоресурсов, отклоняются судом. Наличие договора энергоснабжения между истцом и отделением Всероссийского общества глухих истец отрицает, его заключение ничем не подтверждено. Таким образом, обязательства по содержанию недвижимого имущества должен нести ответчик как его собственник ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора безвозмездного пользования, заключенного ответчиком со ссудополучателем, не порождают каких-либо прав и обязанностей для лиц, не являющихся стороной данного договора. Нормы статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируют правоотношения между ссудодателем и ссудополучателем и не распространяются на иных лиц, в том числе энергоснабжающие организации.

Поскольку обязательство по оплате услуг ответчиком не исполнено надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании неустойки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае нарушения сроков оплаты исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).

Согласно п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца неустойка начислена за период с 13.10.2020 по 08.12.2020 и составила 145 руб. 46 коп.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 7805 руб. 74 коп. и неустойки в сумме 145 руб. 46 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального образования г. Нижний Тагил в лице Администрации города Нижний Тагил (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

7 805 руб. 74 коп. задолженность за оказанные услуги за период сентябрь 2020,

- 145 руб. 46 коп. законную неустойку за период с 13.10.2020 по 08.12.2020 с продолжением взыскания с 09.12.2020 в порядке ч.9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении от 27.07.2010 № 190-ФЗ с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга,

-2000 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Малов