Решение от 16 января 2025 г. по делу № А75-18464/2019

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18464/2019
17 января 2025 г.
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 г. В полном объеме решение изготовлено 17 января 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кокориной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Плутон» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в рамках дела № А75-18464/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества национальный банк «Траст» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 27.11.1995, место нахождения: 105066, <...>) к акционерному обществу «Плутон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 30.04.1993, место нахождения: 105120, <...>) о взыскании 822 859 770 руб. 93 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Генеральная прокуратура Российской Федерации в интересах публично-правового образования Российской Федерации в лице органов уполномоченных на представление интересов Российской Федерации: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество); Министерство промышленности и торговли Российской Федерации; финансовый управляющий должника ФИО1 - ФИО2,

при участии представителей сторон: от заявителя – ФИО3 по доверенности от 10.12.2024,

от Генеральная прокуратура Российской Федерации - ФИО4 по доверенности от 15.01.2025,

от иных лиц – не явились,

установил:

публичное акционерное общество национальный банк «Траст» (далее – истец, Банк, ПАО Банк «Траст») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Плутон» (далее – ответчик, АО «Плутон») о взыскании задолженности по договору кредитной линии от 06.06.2016 № 0093-ЛВ/16-0008 в размере 710 000 000 рублей, суммы просроченных процентов в размере 112 859 770 рублей 93 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору кредитной линии от 06.06.2016 № 0093-ЛВ/16-0008. В качестве правового основания исковых требований истец указал статья 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.03.2020 исковые требования публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворены. С акционерного общества «Плутон» в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» взыскана задолженность по договору кредитной линии от 06.06.2016 № 0093-ЛВ/16-0008 в размере 710 000 000 рублей, проценты в размере 112 859 770 рублей 93 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 (резолютивная часть постановления от 09.07.2020) решение от 05.03.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-18464/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения..

Взыскателю выдан исполнительный лист.

Акционерное общество «Плутон» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о пересмотре решения суда от 05.03.2020 по новым обстоятельствам.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, Генеральная прокуратура Российской Федерации, Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), финансовый управляющий должника ФИО1 - ФИО2 - члена некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ».

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие представителей третьих и заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

От Министерства промышленности и торговли Российской Федерации поступил отзыв на заявление, в котором, учитывая, что договор кредитной линии от 06.06.2016 № 0093- ЛВ/16-0008 признан недействительным, просит суд удовлетворить заявление акционерного общества «Плутон» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации поддержал позицию заявителя.

Рассмотрев заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 указанного Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта (часть 2 настоящей статьи), и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела (часть 3 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу

Предметом иска являлось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору кредитной линии от 06.06.2016 № 0093-ЛВ/16-0008.

Как указывает заявитель, решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2024 по делу № А40-241835/23-7-2008 по иску Генеральной прокуратуры Российской Федерации признаны недействительными (ничтожными) по признаку притворности сделки, в том числе договор кредитной линии от 06.06.2016 № 0093-ЛВ/16-0008 между АО «Плутон» и МАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», правопреемник Банк «ТРАСТ» (ПАО), на основании которого ранее было принято решение о взыскании задолженности по настоящему делу № А75-18464/2019. Дополнительным решением 19.08.2024 Арбитражный суд города Москвы установил, что стороной (заемщиком) прикрываемых сделок, в том числе договора кредитной линии № 0093-JIB/16-0008 от 06.06.2016 выступает ФИО1.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2024 (резолютивная часть объявлена 24.09.2024) решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2024 по делу № А40-241835/23 оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Заявитель полагает, что взыскание задолженности, возникшей на основании договора, признанного судом ничтожным, является незаконным. Факт признания судом недействительным договора кредитной линии от 06.06.2016 № 0093-ЛB/16-0008 между АО «Плутон» и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (правопреемник Банк «ТРАСТ» (ПАО)), на основании которого взыскана задолженность, непосредственно влияет на судебное решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.03.2020 по делу № А75-18464/2019 о взыскании задолженности и является основанием для его пересмотра по новым обстоятельствам.

Данные обстоятельства суд признает существенными, способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.03.2020 по делу № А75-18464/2019 - отмене.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений

относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (часть 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в судебном заседании представители третьих лиц, отсутствуют, дело повторно не может быть рассмотрено в судебном заседании 16.01.2025, а подлежит к рассмотрению в судебном заседании на иную дату.

Руководствуясь статьями 184, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

заявление акционерного общества «Плутон» о пересмотре решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.03.2020 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.03.2020 по делу № А75-18464/2019 по новым обстоятельствам.

Назначить предварительное судебное заседание на 10 февраля 2025 г. на 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по адресу: <...>, зал № 601 (6 этаж).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.Ю. Яшукова