Решение от 17 января 2022 г. по делу № А07-7178/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7178/2020
г. Уфа
17 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2022 года.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Зиганшиной Ю.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Финансового управляющего ФИО2

к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО4, начальнику отдела – старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО5, Октябрьскому РОСП г. Уфы УФССП России по РБ, УФССП России по РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан,

о признании незаконным бездействие Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ, которое выражается в неисполнении судебных актов Арбитражного суда Республики Башкортостан по отмене обеспечительных мер в предусмотренные законодательством сроки;

об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества:

- нежилого помещения: гараж, этаж 3, литера А2, кад. № 02:55:020705:1105, общей площадью 16 м2, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, ул. 50 лет СССР, д. 39/1, бокс 338;

- нежилого помещения: гараж, этаж 1, литера А, кад. №02:55:010503:444, общей площадью 19,7 м2, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский район, бульвар Ибрагимова, д.86, бокс 40,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания.


Финансового управляющего ФИО2 (далее – Заявитель, Финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО4, начальнику отдела – старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО5, Октябрьскому РОСП г. Уфы УФССП России по РБ, УФССП России по РБ, при участии третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан, о признании незаконным бездействие Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ, которое выражается в неисполнении судебных актов Арбитражного суда Республики Башкортостан по отмене обеспечительных мер в предусмотренные законодательством сроки; об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества:

- нежилого помещения: гараж, этаж 3, литера А2, кад. № 02:55:020705:1105, общей площадью 16 м2, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, ул. 50 лет СССР, д. 39/1, бокс 338;

- нежилого помещения: гараж, этаж 1, литера А, кад. №02:55:010503:444, общей площадью 19,7 м2, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский район, бульвар Ибрагимова, д.86, бокс 40.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными частично в силу следующего.

Как установлено статьей 329 АПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из приведенного следует, что ненормативный правовой акт или действие (бездействие) государственных органов могут быть признаны арбитражным судом незаконными при наличии в совокупности следующих условий: несоответствия такого действия (бездействия) или акта требованиям действующего законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Исходя из положений пунктов 7 и 8 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, по общему правилу сведения о принадлежащих должнику правах на имущество представляются судебному приставу-исполнителю самим должником, а при отсутствии у судебного пристава-исполнителя таких сведений - запрашиваются им у налоговых органов, иных органов и организаций.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-26632/2016 от 01.12.2017г. ФИО6 (дата рождения – 12.06. 1957 г., место рождения – Великий Устюг Новгородская область, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу <...>) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

04.08.2018 Октябрьским районным отделом судебных приставов г. Уфы по Республике Башкортостан вынесено постановление о запрете регистрационных действий на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.12.2017г. по делу № А07-26632/2016 в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

- нежилого помещения: гараж, этаж 3, литера А2, общей площадью 16 м2, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, ул. 50 лет СССР, д. 39/1, бокс 338;

- нежилого помещения: гараж, этаж 1, литера А, общей площадью 19,7 м2, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский район, бульвар Ибрагимова, д.86, бокс 40.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2019г. по делу № А07-26632/2016 обеспечительные меры, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан совершать любые регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества были отменены. Судебный акт был направлен в Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Уфы по Республике Башкортостан.

Финансовым управляющим ФИО2 также было написано заявление о снятии данных обеспечительных мер с приложением вышеуказанного судебного акта.

Судебными приставами данный судебный акт оставлен без исполнения.

Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В аналогичный срок судебный пристав должен реализовать требования, содержащиеся в полученном им судебном акте.

Финансовым управляющим ФИО2 было направлено заявление от 03.12.2019 г. о снятии запретов распоряжаться объектами недвижимости. Основание для снятия запретов – определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2019г. и определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2019г. по делу № А07-26632/2016.

Заинтересованными лицами каких-либо доказательств по принятию мер по исполнению в установленные законом сроки определения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-26632/2016 об отмене обеспечительных мер в материалы дела не представлены.

На основании изложенного бездействие судебных приставов-исполнителей Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО7 Азатовны, ФИО4, выразившееся в непринятии мер по исполнению в установленные законом сроки определения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-26632/2016 об отмене обеспечительных мер от 18.06.2019г. в отношении следующих объектов недвижимого имущества: нежилого помещения: гараж, этаж 3, литера А2, кад. № 02:55:020705:1105, общей площадью 16 м2, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, ул. 50 лет СССР, д. 39/1, бокс 338; нежилого помещения: гараж, этаж 1, литера А, кад. №02:55:010503:444, общей площадью 19,7 м2, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский район, бульвар Ибрагимова, д. 86, бокс 40, подлежат признанию недействительными, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Финансовый управляющий ФИО2 также просит обязать Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества: нежилого помещения: гараж, этаж 3, литера А2, кад. № 02:55:020705:1105, общей площадью 16 м2, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, ул. 50 лет СССР, д. 39/1, бокс 338; нежилого помещения: гараж, этаж 1, литера А, кад. №02:55:010503:444, общей площадью 19,7 м2, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский район, бульвар Ибрагимова, д.86, бокс 40.

Рассмотрев требования заявителя в указанной части, суд считает необходимым отказать в удовлетворении, поскольку на момент рассмотрения данного заявления запрет на совершение регистрационных действий сняты, информация о чем представлена самим заявителем.

Учитывая изложенное, заявленные Финансовым управляющим ФИО2 требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО7 Азатовны, ФИО4, выразившееся в непринятии мер по исполнению в установленные законом сроки определения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-26632/2016 об отмене обеспечительных мер от 18.06.2019г. в отношении следующих объектов недвижимого имущества: нежилого помещения: гараж, этаж 3, литера А2, кад. № 02:55:020705:1105, общей площадью 16 м2, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, ул. 50 лет СССР, д. 39/1, бокс 338; нежилого помещения: гараж, этаж 1, литера А, кад. №02:55:010503:444, общей площадью 19,7 м2, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский район, бульвар Ибрагимова, д.86, бокс 40.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Ю.С. Зиганшина