Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А64-4116/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-4116/2018
04 октября 2018 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью ЗМК «ПромСтальКонструкция», г. Липецк (ОГРН1146828000296, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Промторгбаза», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6465264,51 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

ООО ЗМК «ПромСтальКонструкция», г. Липецк обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Промторгбаза», г. Тамбов о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6465264,51 руб.

Определением арбитражного суда от 01.06.2018 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

В судебное заседание 02.10.2018 представители лиц, участвующих в деле не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст.123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных представителей.

От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований от 11.09.2018, где последний просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение обогащения в сумме 5965264,51 руб. Указанное уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено арбитражным судом и принято.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.01.2018 по делу №А64-4736/2017 ООО ЗМК «ПромСтальКонструкция» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО2.

Конкурсным управляющим на основании анализа банковских выписок по счету ООО ЗМК «ПромСтальКонструкция в Тамбовском филиале АО «Россельхозбанк» №40702810802070000347 и Тамбовском филиале АБ «Россия» №40702810700160000432 установлено, что ООО ЗМК «ПромСтальКонструкция» осуществило перевод денежных средств на расчетный счет ООО «Промторгбаза» №40702810061000000125 в Тамбовском отделении №8594 Сбербанка России 09.02.2015 в сумме 240000,00 руб., 24.02.2015 в сумме 1479026,37 руб., 06.03.2015 в сумме 298965,14 руб., 05.12.2014 в сумме 1013000,00 руб., 14.01.2015 в сумме 1200000,00 руб., 30.01.2015 в сумме 500000,00 руб., 06.02.2015 в сумме 250000,00 руб., 16.02.2015 в сумме 984273,00 руб., в графе «назначение платежа» указано: оплата по дог. №38 от 02.12.2014 за металлопрокат.

В связи с тем, что у конкурсного управляющего ООО ЗМК «ПромСтальКонструкция» отсутствовали документальные подтверждения данной сделки и доказательства получения ООО ЗМК «ПромСтальКонструкция» поставленного по договору товара, ООО ЗМК «ПромСтальКонструкция» в лице конкурсного управляющего ФИО2 направило в адрес ООО «Промторгбаза» претензию от 09.04.2018 №069 с просьбой представить документальное подтверждение обоснованности перечисления денежных средств, либо доказательства возврата спорной суммы, либо осуществить перевод неосновательно приобретенных денежных средств на расчетный счет ООО ЗМК «ПромСтальКонструкция». Факт направления претензии от 09.04.2018 №069 подтверждает копия кассового чека от 10.07.2018. Указанная претензия оставлена без ответа.

Ссылаясь на неосновательное обогащение ООО «Промторгбаза», ООО ЗМК «ПромСтальКонструкция» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на факт осуществления перевода денежных средств на расчетный счет ответчика №40702810061000000125 в Тамбовском отделении №8594 Сбербанка России 09.02.2015 с расчетного счета истца в Тамбовском филиале АО «Россельхозбанк» №40702810802070000347 и Тамбовском филиале АБ «Россия» №40702810700160000432 09.02.2015 в сумме 240000,00 руб., 24.02.2015 в сумме 1479026,37 руб., 06.03.2015 в сумме 298965,14 руб., 05.12.2014 в сумме 1013000,00 руб., 14.01.2015 в сумме 1200000,00 руб., 30.01.2015 в сумме 500000,00 руб., 06.02.2015 в сумме 250000,00 руб., 16.02.2015 в сумме 984273,00 руб., с назначением платежа: оплата по дог. №38 от 02.12.2014 за металлопрокат.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 520 ГК РФ если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса. Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

В соответствии со ст.ст. 456, 463 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу ст. 160 ГК РФ в письменной форме сделка должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено. На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Наличие бухгалтерских документов, оформленных в установленном законом порядке, является обязательным условием подтверждения факта совершения организацией хозяйственных операций.

Доказательства, подтверждающие наличие между сторонами заключенного договора от 02.12.2014 №38 на металлопрокат не представлены, указанный договор или документы обосновывающие получение спорной суммы в размере 5965264,51 руб. в материалы дела вопреки предложениям суда (определения от 01.06.2018, 31.07.2018, 03.09.2018 ) не представлены.

Однако факт перевода истцом указанной суммы в размере 5965264,51 руб. на расчетный счет ответчика в Тамбовском отделении №8594 Сбербанка России 09.02.2015, 24.02.2015, 06.03.2015, 05.12.2014,14.01.2015, 30.01.2015, 06.02.2015, 16.02.2015 с назначением платежа: оплата по дог. №38 от 02.12.2014 за металлопрокат подтверждается выписками по счету №40702810802070000347 в Тамбовском филиале АО «Россельхозбанк» и №40702810700160000432 Тамбовском филиале АБ «Россия» (т. 1 л.д. 29 – 155), выпиской по операциям на счете №40702810061000000125 в Тамбовском отделении №8594 Сбербанка России.

Ответчиком не представлено каких-либо документов или иных доказательств передачи истцу оплаченных им металлоизделий либо возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч.1. ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла названных норм права следует, что обязательным условием взыскания неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12 указано, что распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании ст. 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Судом установлено, что, заявляя рассматриваемые исковые требования, истец ссылается на перечисление спорных денежных средств при отсутствии фактических правоотношений между сторонами и какого-либо встречного предоставления на сумму перечисленных денежных средств со стороны ответчика.

По смыслу норм ст. 65 АПК РФ на истца возлагается бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения и факта наступления такого обогащения за счет истца. При этом бремя доказывания наличия какого-либо правового основания для получения спорных денежных средств возлагается в данном случае на ответчика, как лицо, заинтересованное в сохранении данных денежных средств, перечисленных истцом, за собой.

В рассматриваемом случае истец доказал факт перечисления денежных средств в спорной сумме на счет ответчика, что подтверждается выписками по счету №40702810802070000347 в Тамбовском филиале АО «Россельхозбанк» и №40702810700160000432 Тамбовском филиале АБ «Россия» (т. 1 л.д. 29 – 155), выпиской по операциям на счете №40702810061000000125 в Тамбовском отделении №8594 Сбербанка России.

Действуя добросовестно, истец в претензии от 09.04.2018 №069, предложил ответчику представить документы, подтверждающие обоснованность получения денежных средств. В свою очередь ответчик, действуя добросовестно и располагая первичными документами, имел возможность добровольно представить доказательства встречного исполнения, в том числе, договоры, накладные, счета-фактуры. Однако ответчиком какие-либо доказательства наличия договорных отношений с истцом, возникновения у последнего в этой связи обязательств, не представлены.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что истец, перечисляя денежные средства, действовал с намерением одарить другую сторону (ст. 1109 ГК РФ).

Отзыв на исковое заявление, контррасчет ответчиком не представлены. В силу ч. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В порядке ст.161 АПК РФ заявлений о фальсификации доказательств не заявлено. Ходатайств в порядке ст.82 АПК РФ также сторонами не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.06.2018 по делу №А64-4116/2018 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Промторгбаза», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу ООО ЗМК «ПромСтальКонструкция», г. Липецк (ОГРН1146828000296, ИНН <***>), основной долг в сумме 5965264,51 руб.

Взыскать с ООО «Промторгбаза», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 52826,00

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.





Судья Т.В. Егорова