Решение от 13 октября 2019 г. по делу № А40-180920/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2019 годаДело № А40-180920/19-15-1348

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2019 года.

г. Москва

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "БИОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "МЕДИН ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 ген. дир. протокол №2 от 08.02.2015

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "БИОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "МЕДИН ГРУПП" о взыскании задолженности по договору №2845 от 20.02.2019 в размере 959 980 рублей.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явился; отзыва, а также других доказательств в материалы дела не представил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 08.10.2019 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2019 г. между ООО «БИОН» (Исполнитель) и ООО «МЕДИН ГРУПП». (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания медицинских услуг № 8545 (далее - «Договор»).

В соответствии с условиями Договора №8545 ООО «БИОН» (Исполнитель) по заданию ООО «МЕДИН ГРУПП». (Заказчик) оказывало медицинские услуги по проведению лабораторных исследований.

Как пояснил истец в ходе судебного разбирательства по делу, услуги, оказанные Исполнителем в период февраля 2019 г. были приняты и оплачены Заказчиком в полном объёме.

В соответствии с п. 4.2 Договора № 8545 объем, состав и стоимость оказанных Заказчику услуг отражается в Акте сдачи-приемки (далее — Акт).

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, в марте 2019 г. Исполнитель оказал Заказчику услуги на сумму338 331 ,00 руб., о чем имеется подписанный сторонами Акт от 31.03.2019; в апреле 2019 г. Исполнитель оказал Заказчику услуги на сумму 325 753,00 руб., о чем имеется подписанный сторонами Акт от 30.04.2019; в мае 2019 г. Исполнитель оказал Заказчику услуги на сумму 242 750,00 руб., о чем имеется подписанный сторонами Акт от 31.05.2018; в июне 2019 г. Исполнитель оказал Заказчику услуги на сумму 53 146,00 руб.,

Как пояснил истец, в соответствии с п. 4.3. Договора №8545 Исполнителем Заказчику ежемесячно своевременно предоставлялись Акты сдачи-приемки (далее Акт) работ по договору, в том числе акты за июнь 2019 года. Эти Акты были еще раз направлены Заказчику 05.06.2019 года и 19.06.2019, о чем имеются подтверждающие документы Почты России .

Услуги Исполнителя на сумму 959 980 00 рублей, оказанные по Договору №8545 в период с марта 2019 г. по июнь 2019 г. Заказчиком не оплачивались.

Таким образом, суммарная задолженность Заказчика перед Исполнителем за услуги, оказанные по Договору №8545 составляет 959 980 ,00 рублей. 05 июня 2019 г.

В адрес ООО «МЕДИН ГРУПП » была отправлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Однако ответа от ответчика истцу не поступило.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма долга в размере 959 980 руб. 00 коп., подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 210, 307-309, 395, 486 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МЕДИН ГРУПП" в пользу ООО "БИОН" 959 980 руб. основного долга, 22 200 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников