Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А63-2819/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-2819/2020
г. Ставрополь
13 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Компании CURADEN AG (регистрационный номер СНЕ-105.801.551), СН-6010, Швейцария, Кринс

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ставрополь, ОГРНИП 310263518600070

об обязании прекратить нарушение исключительного права на международный товарный знак «CURAPROX» № 484017. заключающееся в реализации товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак «CURAPROX», без согласия правообладателя;

о взыскании с ИП ФИО1 в пользу Компании CURADEN AG (регистрационный номер СНЕ-105.801.551) компенсации в размере 500 000 руб., за незаконное использование международного товарного знака «CURAPROX» №484017, введенного в гражданский оборот па территории Российской Федерации, либо ввезенного на территорию Российской Федерации без разрешения правообладателя, судебных расходов в размере 19 000 руб., оплаченной госпошлины

при участии от истца - ФИО2 по доверенности от 13.01.2020,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 21.04.2020,

УСТАНОВИЛ:

Компания CURADEN AG(регистрационный номер СНЕ-105.801.551), СН-6010, Швейцария, Кринс (далее – истец, компания) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ставрополь, ОГРНИП 310263518600070 (далее – ответчик, предприниматель) об обязании прекратить нарушение исключительного права на международный товарный знак «CURAPROX» № 484017. заключающееся в реализации товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак «CURAPROX», без согласия правообладателя; о взыскании с ИП ФИО1 в пользу CURADEN AG (регистрационный номер СНЕ-105.801.551) компенсации в размере 500 000 руб., за незаконное использование международного товарного знака «CURAPROX» №484017, введенного в гражданский оборот па территории Российской Федерации, либо ввезенного на территорию Российской Федерации без разрешения правообладателя, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 000 руб.

Определением суда от 09.07.2020 дело назначено в судебное разбирательство на 10.08.2020.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика просил суд иск удовлетворить частично, поскольку у предпринимателя ФИО1 на всю предлагаемую к продаже продукцию имелись декларации о соответствии (сертификаты), полученные на территории Российской Федерации, которые подтверждали соответствие продаваемой продукции стандартам качества Российской Федерации и были предоставлены вместе с товаром. Учесть то обстоятельство, предпринимателем прекращена реализация товара с товарным знаком «CURAPROX» с августа 2019, что подтверждается документацией по инвентаризации товара, его списанию и утилизации, которые просил приобщить к материалам дела.

Представитель ответчика заявил о том, что размер заявленной истцом компенсации, составляющий 500 000руб. является чрезмерно завышенным и необоснованным.

Стоимость реализованного товара щеток в количестве 8 штук составила 4 010руб. Учитывая, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые, использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности предпринимателя и не носило грубый характер, просил суд уменьшить размер компенсации до 30 000руб. Учесть также, что предприниматель является многодетной матерью, двое детей являются инвалидами, документы приобщить к материалам дела, а также сложившуюся судебную практику по аналогичным спорам данной категории.

Представитель истца просил суд приобщить к материалам дела письменные объяснения в порядке ст.81 АПК РФ, отказать ответчику в уменьшении размера заявленной компенсации, исходя из следующего.

В компанию « CURADEN AG» в декабре 2018 года поступила информация о том, что ответчик нарушает исключительное право на товарный знак, осуществляет продажу продукции, маркированной товарным знаком «CURAPROX» №484017, введенной в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В результате контрольных закупок в магазинах ответчика была закуплена продукция (зубные щетки) в количестве 9 штук, содержащие универсальные коды (номера), маркировку «CURAPROX» №484017. Приобретенная продукция прилагается к материалам дела в качестве вещественных доказательств, которые не были предназначены для реализации на территории Российской Федерации.

Ссылка предпринимателя на наличие декларации(сертификата) на предлагаемую к продаже(реализации) продукции «CURAPROX», соответствие продаваемой продукции стандартам качества Российской Федерации документально не подтверждены.

Покупателю при контрольной закупке продукции в магазине, при предъявлении претензии отказано в их предъявлении, как и документов, подтверждающих приобретение, объем закупки и легальность реализации этой продукции в установленном законом порядке.

Истец сообщил, что уполномоченными лицами (импортерами) на введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации либо ввоз на территорию Российской Федерации продукции, маркированной международным товарным знаком «CURAPROX» №484017, являются: ООО «Курапрокс» (ОГРН: <***>) с 28.02.2009 г. и индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП: <***>), начиная с 30.12.2011.

Представитель истца не считает копии документов ответчика по инвентаризации, ликвидации продукции, которая является предметом спора, допустимыми доказательствами, поскольку не представлены документы, подтверждающие объем(количество) закупленной, маркированной товарным знаком правообладателя продукции, представленные акты составлены в одностороннем порядке, без участия правообладателя или иных незаинтересованных лиц, что лишает их достоверности

При рассмотрении заявления ответчика о снижении размера заявленной компенсации истец просил суд учесть неоднократность и длительность правонарушения, объем торговой деятельности предпринимателя( оптовая торговля), грубый характер действий ответчика, который знал о неправомерности своих действий и продолжал их, действуя во вред правообладателю.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Компания « CURADEN AG» (регистрационный номер CHE-105.801.551, адрес регистрации: Амленштрассе 22, СН-6010, Кринс, Швейцария), является правообладателем, которой принадлежит исключительное право на международный товарный знак «CURAPROX», что подтверждается международной регистрацией товарного знака за №484017, включая территорию Российской Федерации, в отношении следующих товаров: продукция по уходу за зубами, зубные приборы, орудия и инструменты, в том числе их части и аксессуары и металлические щетки для ухода между зубами (далее – товарный знак).

04 февраля 2019 года представитель компании осуществил контрольные закупки продукции, маркированной товарным знаком правообладателя и предлагаемой к продаже ответчиком, в магазине ИП ФИО1 по адресу: <...>.

Предметом закупки являлась продукция (зубные щетки), произведенная правообладателем, но не предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, а именно:

- зубная щетка CURAPROX, soft, 2 шт.

- зубная щетка CURAPROX, soft, 2 шт.

- зубная щетка CURAPROX, super soft, 2 шт.

Факт реализации товара предпринимателем, подтверждается фотографиями приобретенного товара, спорным товаром, товарным чеком №850 от 04.02.2019 на сумму-2 080руб., кассовым чеком №00013 от 04.02.2019, которые содержат реквизиты индивидуального предпринимателя ФИО1 (свидетельство серия 26, №003597839 от 05.07.2010, ИНН <***>).

Согласно предоставленной правообладателем информации, приобретенные у предпринимателя зубные щетки, содержащие коды: 0837В17, 0917А17, предназначены для отгрузки продукции в следующие страны: Германия, Болгария, Чили, Великобритания, Польша и не предназначены для отгрузки продукции в Россию.

Зубные щетки, содержащие коды: Е2217А17, Е2237 А17 предназначены для отгрузки продукции в следующие страны: Германия, Дания, Южная Корея, Великобритания.

Зубные щетки, содержащие коды: С0447В01, предназначены для отгрузки продукции в следующие страны: Италия, Германию. Южная Корея, Литва, Южная Африка.

Следовательно, вышеуказанные щетки не могли быть приобретены у официального дистрибьютера в России.

16 февраля 2019 года правообладателем установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав в отношении его товарного знака - в сети Интернет на сайте интернет-магазина http://udenta.ru/, где была размещена информация с предложением ИП ФИО1 к продаже на территории Российской Федерации товара, маркированного товарным знаком CURAPROX по указанным её реквизитам.

Данный факт подтверждается протоколом осмотра письменных доказательств в порядке обеспечения доказательств от 16.02.2019, произведенного нотариусом города Москвы ФИО5

На основании положений ст. 1252 ГК РФ, п. 5, ст. 4 АПК РФ, истцом ответчику быланаправлена претензия исх.№27/2 от 27.02.2019, которую он получил.

Ответчик заявленную претензию не признал, считая её не подлежащей удовлетворению.

При этом предприниматель ФИО1 приняла меры к удалению информации, размешенной на сайте «https://udenta.ru/», а именно: предложения к продаже на территории Российской Федерации продукции, маркированной международным товарным знаком.

Данное обстоятельство подтверждается ответом на запрос истца ООО «Бегет»(исх.№264-ю/2019 от 21.05.2019).

При отсутствии у истца доказательств удовлетворения претензии в полном объеме, правообладатель 26.07.2019 в магазине ИП ФИО1 по адресу: <...> осуществил повторную закупку продукции, маркированной товарным знаком, а именно:

- зубная щетка CURAPROX, 5460 ultra soft - 1 шт.;

- -зубная щетка CURAPROX, 1560 soft - 1 шт.;

- зубная щетка CURAPROX, 3960 super soft - 1 шт.; на сумму-1930руб., кассовый чек прилагается.

Закупленная продукция была предназначена для реализации дистрибьюторами,уполномоченными правообладателем.

Согласно информации предоставленной правообладателем, приобретенные 26.07.2019 зубные щетки содержащие коды: С 14 Г С3187А01 предназначены для отгрузки продукции в следующие страны: Германия, Франция, Израиль, Италия, США, Южная Африка и не предназначены для отгрузки в Россию. Зубные щетки содержащие коды 50 1166А15, 60 1166А15, 45 1166А15 предназначены для отгрузки продукции в следующие страны: Бразилия, Германия, Дания. Великобритания, Южная Африка.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик нарушает исключительное право компании на использование товарных знаков, обратился в арбитражный суд с заявленным иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

В пункте 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее- ГК РФ, Кодекс) установлено, что другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу абз.2 ч.1 ст.1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно п.1 ст.1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст.1481 ГК РФ).

Правообладатель не давал своего согласия предпринимателю на реализацию товара с использованием его товарного знака.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В качестве одного из способов защиты прав истцом избрана компенсация за нарушение исключительного права на использование товарного знака.

В целях недопущения подделок и во избежание реализации товаров, маркированных товарным знаком, без согласия правообладателя, компания производит реализацию продукции, маркированной товарным знаком CURAPROX, наличием кода.

В результате контрольной закупки в магазине была закуплена продукция (зубные щетки), маркированная международным товарным знаком «CURAPROX» №484017. Закупленные зубные щетки у ИП ФИО1, содержали следующие универсальные коды (номера): 0837В17, 0917А17, Е2217А17, Е2237А17, С0447В01, С14ЕС3187А01, 50 1166А15, 60 1166А15, 45 1166А15.

Таким образом, особыми отметками на зубных щетках является не артикул, а номера, которые указаны на самих зубных щетках

ИП ФИО1 при приобретении продукции, в обозначении которой включены охраняемый товарный знак, код, должна была установить, что продукция введена в гражданский оборот правомочным субъектом. Это обстоятельство можно было установить из содержания коммерческих документов (копий товаросопроводительных документов, лицензионного, соглашения, заключенного с правообладателем товарного знака и т.д.).

ИП ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих факт и объем приобретения продукции, маркированной международным товарным знаком «CURAPROX» №484017 у правообладателя либо уполномоченных им лицом, осуществляющих предложение к продаже на территории Российской Федерации, на что ссылался её представитель в суде, категорично отказавшись их представить суду и представителю истца по его заявлению.(см. аудиозапись судебного заседания)

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства маркированная международным товарным знаком «CURAPROX» №484017, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4). Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5).

Исследовав материалы дела, доводы, возражения, заявления сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном их исследовании, суд считает, что факт нарушения предпринимателем исключительного права компании на принадлежащий ей товарный знак («CURAPROX» № 484017) установлен и доказан документально.

Суд отклоняет доводы ответчика, что на всю предлагаемую предпринимателем к продаже продукцию имелись декларации о соответствии (сертификаты), полученные на территории Российской Федерации, которые подтверждали соответствие продаваемой продукции стандартам качества Российской Федерации и были предоставлены вместе с товаром, поскольку на неоднократные предложения суда и правообладателя не были предъявлены, как и документы по закупке(объему) этой продукции.

Размер компенсации определяется судом в пределах установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается

При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд учитывает что истцом доказано неоднократное нарушение ответчиком исключительных прав правообладателя по указанному товарному знаку, характер допущенного нарушения, срок (длительность) незаконного использования продукции с товарным знаком правообладателя, степень вины нарушителя, объем торговой деятельности предпринимателя (оптовая торговля см. выписку ЕГРИП), грубый характер действий ответчика, который знал о неправомерности своих действий, частично удовлетворив заявленную претензию, продолжал незаконную торговлю этой продукцией в магазине, извлекая доход, действуя во вред и ущерб правообладателю, исходя из принципов разумности, справедливости суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, взыскав с ответчика компенсацию в размере заявленных требований 500 000руб., отклонив доводы и документы ответчика о смягчающих обстоятельствах.

Суд критически оценил документы, представленные ответчиком об инвентаризации и утилизации товара с маркировкой товарного знака правообладателя, отклонил их, т.к. предпринимателем не представлены документы по факту объема закупки товара, его реализации и остатка, документы составлены в одностороннем порядке без участия незаинтересованных лиц, представителя истца, что ставит под сомнение их достоверность.

Поскольку ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил убедительных доказательств ликвидации товара с маркировкой правообладателя, суд удовлетворяет требование истца, обязав ответчика прекратить нарушение исключительного права на международный товарный знак «CURAPROX» № 484017, заключающееся в реализации товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак «CURAPROX», без согласия правообладателя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Компании CURADEN AG (регистрационный номер СНЕ-105.801.551), СН-6010, Швейцария, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь, ОГРНИП 310263518600070 в пользу Компании CURADEN AG (регистрационный номер СНЕ-105.801.551), СН-6010, Швейцария, компенсацию в размере 500 000 руб., за незаконное использование международного товарного знака «CURAPROX» №484017, введенного в гражданский оборот па территории Российской Федерации, либо ввезенного на территорию Российской Федерации без разрешения правообладателя, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 000 руб.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ставрополь, ОГРНИП 310263518600070 прекратить нарушение исключительного права на международный товарный знак «CURAPROX» № 484017, заключающееся в реализации товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак «CURAPROX», без согласия правообладателя.

Исполнительные листы выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Гладских