Дополнительное решение от 1 июня 2020 г. по делу № А57-17538/2019

269/2020-94141(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А57-17538/2019
город Саратов
01 июня 2020 года
Резолютивная часть дополнительного решения оглашена «26» мая 2020 года Полный текст дополнительного решения изготовлен «01» июня 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ваниной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКС-ЛЕС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Электрические и кабельные сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Чайковский, Пермский край,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск», город Югорск

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Саратовской области рассмотрено дело № А57-17538/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКС-ЛЕС» (далее по тексту – ООО «КОМПЛЕКС-ЛЕС», истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «Электрические и кабельные сети» (далее по тексту – ООО «Электрические и кабельные сети», ответчик) о взыскании задолженности в размере 280 000 руб., пени в размере 5 384,60 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13 508 руб.

Решением суда от 12.03.2020 года в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКС-ЛЕС» отказано.

Вместе с тем, в судебном акте не разрешены исковые требования в части взыскания неустойки, а также не разрешен вопрос о судебных расходах по оплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, а также если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Представители лиц, участвующих в деле не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Как усматривается из материалов настоящего дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства:

- по акту № 5 от 01.04.2019 за период с 04.04.2019 по 13.05.2019 в сумме 1712,10 руб., за период с 14.05.2019 по 18.07.2019 в размере 2 619,50 руб.;

- по акту № 6 от 15.04.2019 за период с 19.04.2019 по 18.07.2019 в сумме 1053 руб., а всего пени в размере 5384,60 руб.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 4.3. Заказчик осуществляет оплату по договору в следующем порядке - не позднее 3 трех рабочих дней в размере 100% предоплаты стоимости каждого этапа в объёме 3га.

Заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере стоимости доставки и мобилизации спецтехники:

- в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, в т.ч. НДС 20% не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты подписания настоящего договора и выставленного счета подрядчиком.

- в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, в т.ч. НДС 20% после доставки техники на объект, не позднее 2 (двух) рабочих дней и выставленного счета подрядчиком.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что за выполненные истцом объемы работ в размере 1 220 000 руб. ООО «Электрические и кабельные сети» произвело оплаты: с расчетного счета <***> руб., с личных карточек 280 000 руб.

В связи с чем, из представленных суду документов усматривается, что ответчик произвел оплату по акту № 10 от 01.04.2019 года на сумму 439 000 руб. и акту № 6 от 15.04.2019 года на сумму 117 000 руб. в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения требования истца о взыскании пени не имеется.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на истца, в связи с отказом в иске.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКС-ЛЕС» о взыскании неустойки – отказать.

Дополнительное решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления дополнительного решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии дополнительного решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.Н. Ванина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.04.2019 8:43:32

Кому выдана Ванина Инна Николаевна