Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А57-11465/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-11465/2022
29 мая 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфаэнергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоЛайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоЛайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альфаэнергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от ответчика – директора ФИО2, паспорт обозревался,

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Альфаэнергетик» с исковым заявлением, согласно которому заявитель просит взыскать с ООО «Энерго-Лайн» в пользу ООО «Альфаэнергетик»: пени по договору № 1/2021 от 05.03.2021 за период с 01 июня по 26 сентября 2021 года в размере 65 450 рублей; денежные средства в размере 1 200 000 рублей.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 613 рублей 71 копейка и далее, начиная с 15 апреля 2022 года проценты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму долга.

Определением 25.05.2022 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

23.11.2022 в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Энерго-Лайн» со встречным исковым заявлением к ООО «Альфаэнергетик», согласно которому просит обязать ответчика выполнить обязательства, предусмотренные Договором №1/2021 от 05.03.2021 года в полном объеме; взыскать с ООО «Альфаэнергетик» в пользу ООО «ЭнергоЛайн» денежные средства в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2021 года по 18.11.2022 в размере 925 900 руб., с последующим начислением процентов, начиная с 19.11.2022 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 259 руб.

Определением 30.11.2022 встречное исковое заявление принято к производству, определено рассмотреть встречное исковое заявление совместно с первоначальным иском.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, 05 марта 2021 года между ООО «АльфаЭнергетик» (Заказчик) и ООО «Энерго-Лайн» (подрядчик) был заключен договор подряда № 1/2021, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы на объекте ООО «Новый Век» по адресу: <...> в/г № 5.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена договора составляет 550 000 рублей, которая должна быть оплачена в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи.

В соответствии с пунктом 3.1. договора строительно-монтажные и пусконаладочные работы на объекте ООО «Новый Век» по адресу: <...> в/г № 5 должны быть выполнены подрядчиком в срок до 31 мая 2021 года.

Однако, в нарушение условий договора и требований закона работы были выполнены 29 сентября 2021 года, что подтверждается счет фактурой № 16.

В соответствии с пунктом 6.2. договора за просрочку сроков выполнения работ по договору заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости договора за каждый день просрочки.

На основании изложенного требую уплатить пени в размере 64 350 рублей за период с 01 июня по 26 сентября 2021 года, исходя из расчета:

Кроме того, на основании счета ответчика на оплату № 1 от 05 марта 2021 года в период с 28 апреля 2021 года заказчик перечислил в адрес подрядчика денежные средства в сумме 1200 000 рублей.

Далее, на основании счета ответчика на оплату № 9 от 16 сентября 2021 года в период с 20 сентября 2021 года по 15 октября 2021 года заказчик перечислил в адрес подрядчика денежные средства в сумме 550 000 рублей.

Однако, как указывает истец, какого-либо дополнительного соглашения об увеличении стоимости работ между сторонами не заключалось и, следовательно, сумма переплаты по договору составила 1 200 000 руб.

Таким образом, по мнению истца, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 1 200 000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

Из встречного искового заявления следует, что 5 марта 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Энерго-Лайн» (Подрядчик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Альфаэнергетик» (Заказчик, ответчик) был заключен Договор №1/2021 от 05.03.2021 на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по монтажу оборудования в ТП 6/0,4 кВ ООО «СК Новый Век» по адресу: <...> в/г №5 в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору).

В соответствии с пунктом 1.1. договора Подрядчик обязуется выполнить работы на условиях настоящего Договора и в срок, установленный настоящим Договором в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), а Заказчик обязуется принять и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора (с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 15.03.2021) цена Договора, составляет 2 350 000 руб. (два миллиона триста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) в том числе НДС 20% и включает в себя расходы по выполнению работ, страховые расходы, все налоги, пошлины, сборы и обязательные платежи в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В связи с полным окончанием работ по Договору Подрядчик направил Заказчику Акты сдачи-приемки выполненных работ № 11 и № 12 от 29.09.2021. В соответствии с пунктом 3.5 Договора Заказчик обязан подписать указанный Акт сдачи-приемки выполненных Работ в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента его получения и направить один экземпляр подписанного Акта сдачи-приемки выполненных работ Подрядчику, либо представить мотивированные и обоснованные возражения. В настоящее время Заказчик подписал только Акт сдачи-приемки выполненных работ № 11 от 29.09.2021. Акт сдачи-приемки выполненных работ № 12 от 29.09.2021 до настоящего времени не подписан без объяснения причин со стороны Заказчика.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора (с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 15.03.2021) оплата по Договору производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика с момента завершения работ и подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ в следующем порядке:

2.3.1. Аванс в размере 1 800 000 руб. оплачивается в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней с даты подписания Договора;

2.3.2. Окончательный платеж на основании счета и счета-фактуры, выставленных Подрядчиком, оплачивается в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента окончания всех работ и подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ.

До настоящего времени Ответчик не выполнил свои обязательства, предусмотренные п. 2.3.1 Договора и произвел оплату только в размере 1 200 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 169 от 26.03.2021, № 190 от 30.03.2021 и № 243 от 28.04.2021 (Приложение) с нарушением сроков оплаты. Последние платежи в размере 550 000 рублей были произведены Ответчиком 29.09.2021 и 15.10.2021, что подтверждается платежными поручениями № 497 от 20.09.2021 года и № 594 от 15.10.2021 года. Суммарная оплата по Договору составила 1 750 000 рублей. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору в настоящее время составляет 600 000 рублей. Подрядчик выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме и данный объект находится в работе. Замечаний и претензий по выполненным работам от Заказчика не поступало.

В соответствии с положениями статей 702, 708, 709 и 711 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить работы надлежащего качества в согласованные сроки и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

Из встречного характера таких обязательств и положений пунктов 1 и 2 статьи 328 ГК РФ следует, что в случае ненадлежащего исполнения принятого подрядчиком основного обязательства им не может быть получена та сумма, на которую он мог рассчитывать, если бы исполнил это обязательство должным образом (в том числе с соблюдением установленных сроков).

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (статьи 702, 720, 746 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из материалов дела, Подрядчик направил Заказчику Акты сдачи-приемки выполненных работ № 11 и № 12 от 29.09.2021.

В соответствии с пунктом 3.5 Договора Заказчик обязан подписать указанный Акт сдачи-приемки выполненных Работ в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента его получения и направить один экземпляр подписанного Акта сдачи-приемки выполненных работ Подрядчику, либо представить мотивированные и обоснованные возражения.

Заказчик подписал только Акт сдачи-приемки выполненных работ № 11 от 29.09.2021. Акт сдачи-приемки выполненных работ № 12 от 29.09.2021 до настоящего времени не подписан со стороны Заказчика.

Как указывает ООО «АльфаЭнергетик» у него отсутствует обязанность по оплате ввиду отсутствия согласования работ на указанную сумму; оспаривает заключение дополнительного соглашения.

ООО «Энерго-Лайн» представил оригинал дополнительного соглашения к договору и приложения, которые обозревались в судебном заседании.

Основания для проведения экспертизы на предмет давности изготовления данных документов, с учетом имеющихся подписей и печати, а так же неточным характером такого исследования, судом не выявлено.

Заявлений на предмет выявления несоответствий подписи и печати в данных документах не представлено; иные обоснования не приведены.

Оснований для назначения дополнительной экспертизы, с учетом заявленного обоснования и позиции другой стороны, судом не установлено.

Несоответствие качества и объема работ, зафиксированным в актах, не выявлено, ввиду чего у ООО «АльфаЭнергетик» имеется обязанность по оплате выполненных работ.

Согласно статье 1102 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев из статьи 1109 этого кодекса.

По смыслу данной нормы в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. При этом на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Обстоятельства и факты неосновательного обогащения со стороны ООО «Энерго-Лайн» не установлены, иное не доказано.

При этом судом признаются обоснованными требования ООО «АльфаЭнергетик» о взыскании неустойки за просрочку исполнения принятых обязательств. Расчет, сделанный ООО «АльфаЭнергетик», признается правомерным.

Доводы другой стороны о том, что заказчик передал документацию с нарушением сроков не нашли своего подтверждения; доказательств приостановления работ в связи с данными обстоятельствами не представлено.

С учетом данных обстоятельств, требования ООО «Энерго-Лайн» о взыскании задолженности признаются обоснованными.

Между тем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признаются частично правомерными с учетом, подтвержденного направления Акта сдачи-приемки выполненных работ № 12 – 08.08.2022, а также действия постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Требования о дальнейшем начислении процентов признаются правомерными.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» по результатам судебного разбирательства расходы по экспертизе распределяются между лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоЛайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфаэнергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени по договору № 1/2021 от 05.03.2021 за период с 01 июня по 26 сентября 2021 года в размере 65 450 руб., расходы по экспертизе в размере 863 руб. 66 коп. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфаэнергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 25 362 руб. 72 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоЛайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1 278 руб. 27 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфаэнергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоЛайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 600 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период размере 28 849 руб. 32 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за каждый день просрочки начиная с 23.05.2023 по дату погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 646 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать.

В результате зачета первоначального и встречного исков взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфаэнергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоЛайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 534550 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период размере 28 849 руб. 32 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за каждый день просрочки начиная с 23.05.2023 по дату погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 646 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоЛайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфаэнергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по экспертизе в размере 863 руб. 66 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфаэнергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 25 362 руб. 72 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоЛайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1 278 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Б.Р. Бурганов