Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А40-73382/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-73382/24-22-568
г. Москва
25 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ПАМЯТИНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: <***>, 641350, КУРГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н БЕЛОЗЕРСКИЙ, С ПАМЯТНОЕ, УЛ ДАНИЛОВА, Д. 18)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ИНГОССТРАХ БАНК (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: <***>, 127030, Г.МОСКВА, УЛ СУЩЁВСКАЯ, Д. 27, СТР. 1)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБСТРОЙТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2010, ИНН: <***>, 625032, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТЮМЕНЬ, УЛ. ПАНФИЛОВЦЕВ, Д. 86, СТР. 8, ОФИС 7)

о взыскании задолженности

при участии представителей

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО1 по дов. от 21.07.2023 г.

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

МБОУ "ПАМЯТИНСКАЯ СОШ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО ИНГОССТРАХ БАНК, с привлечением в качестве третьего лица ООО «СИБСТРОЙТРАНС» в соответствии со ст. 51 АПК РФ, о взыскании долга по банковской гарантии от 06.05.2022 № 815065-ВБЦ в размере 6 110 584,93 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленного требования возражал.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие истца и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между МБОУ "ПАМЯТИНСКАЯ СОШ" и ООО "СИБСТРОЙТРАНС" заключен муниципальный контракт от 28.03.2022 г. № 0843500000222000415 на «Капитальный ремонт здания МКОУ «Светлодольская СОШ» (далее - Контракт).

В обеспечение надлежащего исполнения третьим лицом его обязательств перед истцом по указанному Контракту была выдана независимая гарантия от 06.05.2022 г. № 815065-ВБЦ.

Гарант обязуется осуществить платеж в размере не более 10 233 870 руб. в пользу Бенефициара в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Принципалом своих обязательств по Контракту по требованию Бенефициара (пункт 1.1. банковской гарантии);

Гарантия обеспечивает исполнения Принципалом его обязательств по возврату авансового платежа (при условии предоставления аванса), уплате неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных Контрактом, начисленных с момента возникновения у Бенефициара права на их начисление до дня списания денежных средств с корреспондентского счета Гаранта, а так же уплаты убытков (при их наличии в случае расторжения Контракта в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по Контракту) (пункт 1.2. банковской гарантии);

Независимая гарантия действует по 31 января 2024 года (пункт 1.4. банковской гарантии).

В соответствии с решением об одностороннем отказе от исполнения контракта от 17.11.2023 г. № 213 (далее - решение об одностороннем отказе) Контракт был расторгнут в одностороннем порядке с 28.11.2023 г.

В соответствии с п. 2 решения об одностороннем отказе Заказчик обязал Подрядчика в течение 3 дней с момента расторжения контракта перечислить Заказчику выплаченную Заказчиком Подрядчику предоплату (неиспользованный аванс) по Контракту в размере 6 110 586,15 руб. на расчетный счет Заказчика.

Подрядчиком данное требование не было исполнено.

Истец в период срока действия банковской гарантии неоднократно направлял ответчику требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии.

11.12.2023 г. исх. № 150-01/18/399-05-14923 от АО Ингосстрах Банк получен отказ, согласно которому указывает на невозможности исполнения требования от 04.12.2023 г. № 226, в связи с тем, что к указанному требованию приложен недостоверный расчет суммы, включаемой в требование, что нарушает условия банковской гарантии. В соответствии с представленным расчетом, сумма аванса по договору отработана ООО «СИБСТРОЙТРАНС».

Также ответчик указал на то, что по спорному контракту в пользу бенефициара также была выдана ПАО АКБ «Металлинвестбанк» независимая гарантия № 735140-БГ/22 от 26.12.2022 г., обеспечивающая возврат второй части аванса в соответствии с Дополнительным соглашением к муниципальному контракту от 08.12.2022 № 5.

28.12.2023 г. исх. № 224 истцом было направлено вновь требование о выплате неотработанного аванса в сумме 3 161 091,51 руб. Сумма была рассчитана истцом пропорционально сумме банковской гарантии. 11.01.2024 г. исх. №150-01/18/399-05-187 от АО Ингосстрах Банка вновь получен отказ на тех же основаниях.

26.01.2024 г. исх. № 16 было вновь направлено требование о выплате неотработанного аванса в сумме 6 110 586,15 руб.

31.01.2024 года исх. №150-01/18/399-05-1129 от АО Ингосстрах Банка вновь получен отказ на тех же основаниях.

Согласно представленного расчета истцом долг по банковской гарантии от 06.05.2022 № 815065-ВБЦ составляет 6 110 584,93 руб.

Истец считает отказ в выплате денежных средств по банковской гарантии неправомерным.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Возражая против исковых требований, ответчик указал на необоснованность иска.

Заявленные ответчиком доводы не являются основание для отказа в выплате по требованию по банковской гарантии.

Гарант неправомерно отказал бенефициару в выплате, поскольку требования были составлены в соответствии с условиями банковских гарантий, содержали описание всех имеющих значение обстоятельств и к нему были приложены все необходимые документы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 374 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что требование бенефициара должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана.

Согласно ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434). позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Согласно ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных и исчерпывающих оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 ГК РФ).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

Заявленные исковые требования признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, в том числе, представленных в электронном виде, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 368, 369, 370, ГК РФ, ст.ст. 110. 167 - 170. 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ИНГОССТРАХ БАНК (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ПАМЯТИНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг по банковской гарантии от 06.05.2022 № 815065-ВБЦ в размере 6 110 584 руб. 93 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 53 553 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Обидина