Решение от 15 января 2019 г. по делу № А51-22551/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22551/2018
г. Владивосток
15 января 2019 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русо ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Гефест" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 128 340 рублей 29 копеек

установил:

Истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСО ДВ" обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Гефест" о взыскании 128 340 рублей 29 копеек.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Исковые требования мотивированы, тем, что ответчик выполнил работы, истец на основании акта скрытых работ произвел перерасчет объема и стоимости работы, с чем ответчик согласился.

Ответчик отзыв не представил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Общество с ограниченной ответственностью «РУСО ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.09.2014, далее - ООО «РУСО ДВ», общество, истец) и Общество с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «ГЕФЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.05.2001, далее - ООО СПК «ГЕФЕСТ», компания, ответчик) заключили договоры подряда (далее - договоры подряда) на выполнение работ по капитальному ремонту жилых домов № 4, п. КЭТ, №№ 23, 34 ул. Экипажная, № 21 п. Подножье, № 73А п. Рында о. Русский г. Владивосток Приморского края.

Настоящие договоры подряда заключены на проведение капитального ремонта в соответствии с подпрограммой «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов города Владивостока на 2015 год муниципальной программы «Содержание муниципального жилого фонда Владивостокского городского округа» на 2014 - 2018 годы, утвержденной постановлением администрации города Владивостока от 20.09.2013 № 2709.

Согласно, договоров подряда, ответчик принял на себя обязательства выполнить подрядные работы по капитальному ремонту придомовых туалетов МКД в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил (СНиП) на работы по предмету договоров согласно сметной документации (Приложения № 1 к договорам подряда).

Цена каждого договора подряда определена на основании открытого конкурса от 14 декабря 2015 года по привлечению подрядных организаций для выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирных домов и составляет по 430000 рублей, подтверждается локальными ресурсными сметными расчетами, составленными ресурсными методами на базе программного комплекса «Гранд-смета» на основании сборников ГЭСН с учетом всех обязательных платежей.

В связи ухудшением погодных условий сроки выполнения подрядных работ по капитальному ремонту придомовых туалетов МКД были продлены до 31.05.2016 (дополнительные соглашения от 30.12.2015 к договорам подряда от 14.12.2015).

По результатам выполнения подрядных работ по договорам подряда ответчик оформил акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 31.05.2016 № 1 за капитальный ремонт дворового туалета МКД № 4 п. КЭТ на сумму 430000 рублей, от 31.05.2016 № 2 за капитальный ремонт дворового туалета МКД № 23 ул. Экипажная на сумму 430000 рублей, от 31.05.2016 № 1 за капитальный ремонт дворового туалета МКД № 34 ул. Экипажная на сумму 430000 рублей, от 19.02.2016 № 2 за капитальный ремонт дворового туалета МКД № 21 п. Подножье на сумму 430000 рублей, от 31.05.2016 № 1 за капитальный ремонт дворового туалета МКД № 73А п. Рында на сумму 430000 рублей. Акты подписаны представителями сторон договора.

В августе 2016 года истец оплатил работы по капитальному ремонту пяти придомовых туалетов, выполненные ответчиком на сумму 2150000 рублей.

Однако, 16.05.2017, комиссией в составе представителей отдела эксплуатации и капитального ремонта жилищного фондам и Контрольно-счетной палаты администрации города Владивостока в присутствии представителей истца и ответчика был произведен контрольный осмотр и обмер выполненных работ по договору от 14.12.2015 на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту придомовых туалетов МКД (далее - контрольный осмотр).

По результатам контрольного осмотра было установлено выполнение работ не в полном объеме, составлены акты контрольного осмотра №№ 1, 2, 3, 4, 5 от 16.05.2018, ведомость от 22.05.2017 перерасчета выполненных работ по договорам подряда от 14.12.2015 по капитальному ремонту пяти придомовых туалетов, расположенных по адресам: о. Русский, ул. Экипажная, д. 34, п. Рында, д. 73А, п. КЭТ, <...>, п. Подножье, д. 21 по состоянию на 16.05.2017 на сумму 91583 рубля, ведомость от 22.05.2017 перерасчета выполненных работ по договору подряда от 14.12.2015 по капитальному ремонту туалета, расположенного по адресу: о. Русский, п. КЭТ, д. 4, по состоянию на 16.05.2017 на сумму 24447 рублей.

Ответчиком в адрес истца было направлено гарантийное письмо от 06.06.2017 исх. № 31, согласно которому ответчик гарантировал истцу в срок до 20.06.2017 возвратить денежные средства в размере 116030 рублей.

Отсутствие возврата денежных средств ответчиком послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение работ, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (далее – ГК РФ).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статьях 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В соответствии с пунктом 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

В материалы дела предоставлены акты контрольного осмотра №№ 1, 2, 3, 4, 5 от 16.05.2018, ведомость от 22.05.2017 перерасчета выполненных работ по договорам подряда от 14.12.2015 по капитальному ремонту пяти придомовых туалетов, расположенных по адресам: о. Русский, ул. Экипажная, д. 34, п. Рында, д. 73А, п. КЭТ, <...>, п. Подножье, д. 21 по состоянию на 16.05.2017 на сумму 91583 рубля 00 коп., ведомость от 22.05.2017 перерасчета выполненных работ по договору подряда от 14.12.2015 по капитальному ремонту туалета, расположенного по адресу: о. Русский, п. КЭТ, д. 4, по состоянию на 16.05.2017 на сумму 24447 рублей 00 коп.

Кроме того, Ответчиком в адрес истца было направлено гарантийное письмо от 06.06.2017 исх. № 31, согласно которому ответчик гарантировал истцу в срок до 20.06.2017 возвратить денежные средства в размере 116030 рублей 00 коп.

При таких обстоятельствах, суд усматривает на стороне ответчика наличие задолженности в размере 116 030 руб.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки 492 дней (с 21.06.2017 (дата истечения срока по которому ответчик обязался вернуть денежные средства) по 25.10.2018) при сумме задолженности 116 030 руб. составляют 12 310,29 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО производственно-строительная компания "Гефест" в пользу ООО "Русо ДВ" 133190,29 руб. составляющих 116030,00 руб. основного долга, 12310,29 руб. процентов и 4850 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Буров А.В.