Постановление от 18 декабря 2023 г. по делу № А01-1304/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А01-1304/2018
г. Краснодар
18 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Андреевой Е.В. и Резник Ю.О., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания "Зеленый Луч"» ФИО1, ФИО2, иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.08.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 по делу № А01-1304/2018 по заявлению ФИО2 об отмене обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания "Зеленый Луч"», установил следующее.

ФИО3 и ФИО4 обратились в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания "Зеленый Луч"» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.09.2018 требования ФИО3 и ФИО4 признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания "Зеленый Луч"» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Решением суда от 05.12.2018 общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания "Зеленый Луч"» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании сделок должника недействительными, а также принятии обеспечительных мер.

Определением суда первой инстанции от 13.05.2019 наложен арест на земельный участок с кадастровым номером 01:05:3305003:118, общей площадью 504 689 м2, расположенный по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, с/з Октябрьская секция, 8; на земельный участок с кадастровым номером 01:05:3305003:681, общей площадью 232 065 м2, расположенный по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, в 100 метрах севернее а. Натухай; Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Адыгея запрещено совершать регистрационные действия, связанные с переходом права собственности и права аренды в отношении следующего недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером 01:05:3305003:118, общей площадью 504 689 м2, расположенный по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, с/з Октябрьская секция, 8, земельный участок с кадастровым номером 01:05:3305003:681 общей площадью 232 065 м2, расположенный по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, в 100 метрах севернее а. Натухай.

Определением суда первой инстанции от 31.08.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.10.2023, отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 13.05.2019.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий ФИО1 просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением суда от 06.04.2021 в удовлетворении требований о признании сделок недействительными отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.08.2021 определение суда от 06.04.2021 отменено. Соглашение от 11.12.2017 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 28.04.2012 № 351 и дополнительным соглашениям от 25.08.2015 № 40, от 23.08.2016 № 97 к договору аренды земельного участка от 28.04.2012 № 351, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания Зеленый луч» и ФИО5, предметом которого является право аренды земельного участка с кадастровым номером: 01:05:3305003:118, общей площадью 504 689 кв. м, расположенного по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, с/з Октябрьская секция 8, признано недействительным. Применены последствия недействительности в виде взыскания с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Зеленый луч" 5 329 718 рублей. Соглашение от 11.12.2017 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 24.10.2013 № 1200, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания Зеленый луч» и ФИО5, предметом которого является право аренды земельного участка с кадастровым номером: 01:05:3305003:681, общей площадью 232 065 кв. м, расположенного по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, в 100 метрах севернее а. Натухай, признано недействительным. Применены последствия недействительности в виде взыскания с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Зеленый луч» 2 657 400 рублей. С ФИО5 в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в общем размере 15 тыс. рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В связи с принятием судебных актов по делу определением суда первой инстанции от 31.08.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.10.2023, отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 13.05.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры),

В силу части 1 статьи 97 Кодекса обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Исходя из положений главы 8 Кодекса следует, что обращение с ходатайством об отмене обеспечения иска может быть вызвано, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.

В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – Постановление Пленума № 15) обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума № 15 суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения.

Судебные инстанции, правильно применив положения Кодекса, Федерального закона № 127-ФЗ, Постановления Пленума № 15, установили, что судебный акт по результатам рассмотрения заявления о признании сделок недействительными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника вступил в законную силу, в связи с чем пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для снятия обеспечительных мер.

Доводы арбитражного управляющего ФИО1 относительно преждевременной отмены обеспечительных мер исследованы судебными инстанциями, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.08.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 по делу № А01-1304/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Председательствующий М.В. Посаженников

Судьи Е.В. Андреева

Ю.О. Резник