Решение от 26 ноября 2024 г. по делу № А46-11597/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11597/2024
27 ноября 2024 года
город Омск


Резолютивная часть объявлена 13 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дегтяревой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью СК «СИБСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- о признании незаконным отказа от 18.06.2024 в снятии с регистрационного учета техники Экскаватор марки NEW HOLLAND KOBELCO Е265В, год выпуска 2008, заводской № машины: LQ12-06253, государственный знак <***>, вынесенного Гостехнадзором Омской области;

- обязании снять с учета технику Экскаватор марки NEW HOLLAND KOBELCO Е265В, год выпуска 2008, заводской № машины: LQ12-06253, государственный знак <***>;

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 (620010, <...>, а/я 67),

в судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью СК «СИБСТРОЙ» - ФИО3 (путем использования системы веб-конференции) по доверенности от 05.12.2023 сроком на 1 год, паспорт, диплом по специальности «Юриспруденция»;

от Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Омской области – ФИО4 по доверенности от 27.06.2024 № 5 сроком на 3 года, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью СК «СИБСТРОЙ» ФИО1 (далее – заявитель, управляющий, представитель должника) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Омской области

- о признании незаконным отказа от 18.06.2024 в снятии с регистрационного учета техники Экскаватор марки NEW HOLLAND KOBELCO Е265В, год выпуска 2008, заводской № машины: LQ12-06253, государственный знак <***>, вынесенного Гостехнадзором Омской области;

- обязании снять с учета технику Экскаватор марки NEW HOLLAND KOBELCO Е265В, год выпуска 2008, заводской № машины: LQ12-06253, государственный знак <***>.

Определением суда от 02.07.2024 заявление принято, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО2 – покупатель транспортного средства в соответствии с договором от 21.03.2024 № 03-2024/ЭТ.

Определением суда от 24.07.2024 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству; признана обязательной явка полномочного представителя заинтересованного лица в судебное заседание, назначенное на 16.09.2024.

Вместе с тем, в судебном заседании, состоявшемся 16.09.2024, судом установлено, что заинтересованным лицом в судебное заседание не обеспечена явка полномочного представителя, имеющего высшее юридическое образование.

В связи с изложенным рассмотрение дела было отложено с назначением судебного заседания по вопросу о наложении судебного штрафа за неявку.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось ввиду предложения судом сторонам урегулировать спор мирным путем, а затем – для уточнения предмета и оснований требований заявителем.

30.10.2024 от заявителя поступили уточненные требования в письменном виде.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя поддержал заявленные требований в первоначальном виде, как они были изложены в заявлении от 26.06.2024 (вх. 192553), что зафиксировано в аудиопротоколе судебного заседания 13.11.2024, и просит суд:

- признать незаконным отказ от 18.06.2024 в снятии с регистрационного учета техники Экскаватор марки NEW HOLLAND KOBELCO Е265В, год выпуска 2008, заводской № машины: LQ12-06253, государственный знак <***>, вынесенного Гостехнадзором Омской области;

- обязать снять с учета технику Экскаватор марки NEW HOLLAND KOBELCO Е265В, год выпуска 2008, заводской № машины: LQ12-06253, государственный знак <***>.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что решением Арбитражного суда Омской области по делу №А46-324/2021 от 03.03.2022 (резолютивная часть объявлена 24.02.2022) ООО СК «СИБСТРОЙ» (644043, <...>, помещ. 70П, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО СК «СИБСТРОЙ» утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>).

В ходе процедуры банкротства управляющим было установлено, что согласно инвентаризационной описи за ООО СК «СИБСТРОЙ» числится экскаватор марки NEW HOLLAND KOBELCO Е265В, год выпуска 2008, заводской №машины: LQ12-06253, государственный знак <***>.

21.03.2024 между ООО СК «СИБСТРОЙ» (Продавец) и ИП ФИО2 (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи транспортного средства №03-2024/ЭТ, согласно которому Продавец продал, а Покупатель приобрёл в собственность названный экскаватор NEW HOLLAND KOBELCO Е265В.

18.04.2024 между сторонами был подписан передаточный акт транспортного средства, согласно которому, Экскаватор марки NEW HOLLAND KOBELCO Е265В, год выпуска 2008, заводской № машины: LQ12-06253, государственный знак <***> был передан покупателю.

22.05.2024 государственным инженером-инспектором гостехнадзора ФИО5 был проведен осмотр техники, на основании которого был составлен акт технического осмотра №89005834.

Согласно акту технического осмотра №89005834 от 22.05.2024, выявлено несоответствие техники требованиям безопасности ввиду отсутствия двигателя на транспортном средстве (как следует из акта, осмотр проводился по н\инициативе ФИО1).

11.06.2024 через портал «Госуслуги» конкурсным управляющим ФИО1 было направлено заявление о снятии с учета экскаватора марки NEW HOLLAND KOBELCO Е265В, год выпуска 2008, заводской № машины: LQ12-06253, государственный знак <***>.

18.06.2024 Гостехнадзор Омской области в лице главного специалиста ФИО6 (уполномоченный орган) вынес решение об отказе в удовлетворении заявления о снятии с учета Экскаватор марки NEW HOLLAND KOBELCO Е265В, год выпуска 2008, заводской № машины: LQ12-06253, государственный знак <***>.

Согласно решению об отказе в удовлетворении заявления о снятии с учета, основанием для отказа послужило несоответствие полученных при осмотре данных представленным (полученным) документам (сведениям).

Полагая, что названный отказ не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы, заявитель обратился в суд.

Требования заявителя оставлены судом без удовлетворения по следующим причинам.

В обоснование своих доводов заявитель указал на то, что:

- фактическое отсутствие двигателя не может являться основанием для отказа в предоставлении государственной услуги связанной снятием с учета специализированной техники;

- отчетом оценщика подтверждено то обстоятельство, что продажа экскаватора ввиду отсутствия у него двигателя возможно только по частям;

- оспариваемый отказ нарушает права должника-банкрота, поскольку ему продолжает начисляться налог с указанного транспортного средства.

Между тем, доводы заявителя не соответствуют закону, а также фактическим обстоятельствам, установленным судом, а именно.

Государственная регистрация самоходных машин и других видов техники осуществляется в целях их государственного учета и допуска их к эксплуатации в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации путем внесения или направления сведений о самоходных машинах и других видах техники во ФГИС УСМТ (часть 1 статьи 6 Федерального закона «О самоходных машинах и других видах техники»).

Частью 3 статьи 10 Федерального закона «О самоходных машинах и других видах техники» установлена обязанность по поддержанию в технически исправном состоянии самоходных машин и других видов техники, находящихся в эксплуатации, которая возлагается на владельцев самоходных машин и других видов техники либо на лиц, эксплуатирующих самоходные машины и другие виды техники.

Федеральный закон «О самоходных машинах и других видах техники» установил перечень основных понятий (статья 1) согласно которому:

1) самоходные машины - тракторы, самоходные дорожно-строительные машины, коммунальные, сельскохозяйственные машины, внедорожные автомототранспортные средства и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 кубических сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт, на которые оформляются паспорта самоходных машин и других видов техники (электронные паспорта самоходных машин и других видов техники);

4)техническое состояние - совокупность свойств самоходных машин и других видов техники, удовлетворяющих или не удовлетворяющих техническим требованиям, определяющим исправность, работоспособность и безопасность самоходных машин и других видов техники;

5)эксплуатация самоходных машин и других видов техники - стадия жизненного цикла самоходных машин и других видов техники, на которой осуществляется их использование по назначению, с момента их государственной регистрации (в случае, если такая регистрация предусмотрена) до утилизации;

6)безопасная эксплуатация самоходных машин и других видов техники - использование самоходных машин и других видов техники, конструкции и техническое состояние которых в совокупности обеспечивают недопустимость или минимизацию риска причинения вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1507 утверждены «Правила государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» (далее - Правила).

Согласно п. 58 Правил, основаниями для отказа в государственной регистрации техники и внесении изменений в регистрационные данные является, в том числе и:

наличие в представленных (полученных) документах (сведениях) противоречивой либо недостоверной информации;

несоответствие полученных при осмотре данных представленным (полученным) документам (сведениям).

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором купли-продажи от 18.04.2024 покупатель принял по акту приема-передачи экскаватор с указанными в данном акте номерными знаками двигателя.

При осмотре 22.05.2024 сотрудником гостехнадзора двигателя на экскаваторе обнаружено не было.

Согласно пункту 5 Правил государственной регистрации владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

При таких обстоятельствах оспариваемый отказ не противоречит закону.

Более того, доводы заявителя о том, что отказ в снятии с регистрационного учета самоходной техники, существующего в целях контроля за безопасностью использования названных машин, нарушают его права по оформлению перехода права собственности, не корректны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью СК «СИБСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- о признании незаконным отказа от 18.06.2024 в снятии с регистрационного учета техники Экскаватор марки NEW HOLLAND KOBELCO Е265В, год выпуска 2008, заводской № машины: LQ12-06253, государственный знак <***>, вынесенного Гостехнадзором Омской области;

- обязании снять с учета технику Экскаватор марки NEW HOLLAND KOBELCO Е265В, год выпуска 2008, заводской № машины: LQ12-06253, государственный знак <***>, оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.Г. Захарцева