Постановление от 27 декабря 2021 г. по делу № А14-1619/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

_____________________________________________________________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А14-1619/2021
г.Калуга
27 декабря 2021 г.



Резолютивная часть объявлена 27 декабря 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2021 года

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Ключниковой Н.В.,

судей Бессоновой Е.В., Лукашенковой Т.В.,

при участии представителей:

от Верхне-Донского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН 1023601536200, ИНН <***>, ул. Конструкторов, д.82, г. Воронеж) – не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

от Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Пушкинская, д.5А, г. Воронеж) – не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

от акционерного общества «Производственная фирма «СКБ Контур» (ул. Народной Воли, д. 19 А, г. Екатеринбург) – не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Верхне-Донского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.06.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 по делу № А14-1619/2021,

УСТАНОВИЛ:

Верхне-Донское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (далее - пенсионный фонд) о признании незаконным решения от 09.12.2020 №046S19200019958.

Дело рассматривалось с участием акционерного общества «Производственная фирма «СКБ Контур» (далее - АО «ПФ «СКБ Контур», общество).

Решением суда от 08.06.2021 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановление суда апелляционной инстанции от 30.09.2021 решение суда от 08.06.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе управление просит отменить решение, постановление суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Как следует из судебных актов и установлено судом, решением пенсионного фонда от 09.12.2020 №046S19200019958 управление привлечено к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон №27-ФЗ), в виде штрафа в размере 500 рублей за представление недостоверных сведений в отношении застрахованного лица по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год, определенных в пункте 2 статьи 11 Федерального закона №27-ФЗ.

Управление оспорило в судебном порядке решение пенсионного фонда от 09.12.2020.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 11, 15, 17 Федерального закона №27-ФЗ, пунктов 37, 39 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 21.12.2016 №766н, пришли к выводу, что допущенные заявителем ошибки при подаче сведений по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период 2019 год в отношении одного застрахованного лица не были устранены им в установленный пенсионным органом срок - 04.08.2020, что свидетельствует о наличии в действиях Верхне-Донского управления Ростехнадзора состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена абзацем 3 статьи 17 Федерального закона №27-ФЗ.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с выводами суда относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.06.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 по делу № А14-1619/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья


Н.В. Ключникова


Судьи



Е.В. Бессонова

Т.В. Лукашенкова