Решение от 17 августа 2023 г. по делу № А75-5496/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5496/2023
17 августа 2023 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения вынесена 10 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2023 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА» муниципального образования города Пыть-Ях (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.04.1998, адрес: 628384, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Пыть-Ях, ул. Магистральная, зд. 2) к муниципальному казённому учреждению «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА ПЫТЬ-ЯХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 14.07.1994, адрес: 628380, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Пыть-Ях, мкр 1 Центральный, д. 11, помещ. 108) о взыскании 41 179 руб. 98 коп.,

без участия представителей в заседании суда

установил:

муниципальное унитарное предприятие «УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА» муниципального образования города Пыть-Ях (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному казённому учреждению «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА ПЫТЬ-ЯХ» (далее - ответчик) о взыскании по договору транспортировки газа от 20.12.2022 № 119/2022 задолженности за октябрь, ноябрь 2022 года в размере 38 702 руб. 55 коп., законной неустойки (пени) в размере 2 477 руб. 43 коп., а также законной неустойки (пени) за период с 24.03.2023 по день полного исполнения обязательства по оплате основного долга.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 20.12.2022 № 119/2022.

Определением суда от 05.04.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Ответчиком представлены отзывы с возражениями против иска.

Определением от 17.06.2023 председателя первого судебного состава Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду прекращения полномочий судьи Неугодникова И.С., дело передано на рассмотрение судье Кубасовой Э.Л.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в суд не обеспечили.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) подписан договор от 20.12.2022 № 119/2022 (далее - договор), по условиям которого ГРО (истец) принимает и транспортирует газ по своим сетям до границы раздела балансовой принадлежности распределительных газопроводов ГРО и газопроводов заказчика (ответчик) по каждому объекту (точке) подключения, указанному в приложении № 1 к договору.

Ориентировочный объем потребления газа на 2022 года является плановым и определен пунктом 2.2 договора, приложением № 5 к договору.

Цену и порядок расчетов за транспортировку газа стороны определили разделом 5 договора.

В целях подтверждения факта исполнения договорных обязательств в октябре, ноябре 2022 года истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец, предварительно направив в адрес ответчика претензию, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В пункте 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 25 Закона о газоснабжении на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.

В силу пункта 3 Основных положений № 1021 цена на газ для потребителя газа на границе раздела газораспределительных сетей и сетей потребителя газа формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Как следует из пунктов 3, 8 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, транспортировка газа осуществляется газотранспортной организацией на основании договора транспортировки газа, заключаемого между такой организацией и поставщиком газа, и обеспечивает поставку газа потребителю, то есть сопутствует ей.

В этой связи транспортировка не предполагает поставку и потребление газа, характерное для отношений по энергоснабжению (поставка газа), а является возмездным оказанием услуг, стоимость которых, как установлено судами, согласно пунктам 5.1 договора включается в цену газа, поставляемого истцом ответчику.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что нет подтверждающих документов о направлении в адрес ответчика счетов-фактур на спорную сумму, поэтому основания для оплаты за спорный период отсутствуют. По счетам/фактурам за декабрь 2022 года, январь 2023 года оплата произведена.

Из доказательств, имеющихся в деле, в том числе письма общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» от 23.03.2023 следует, что обществом «Газпром межрегионгаз Север» произведена поставка для нужд МКУ «УКС г.Пыть-Ях» в период с 01.10.2022 по 31.01.2023, задолженности за поставленный ресурс организация не имеет.

Таким образом, подтверждено, что транспортировка газа ответчику осуществлялась истцом по его сетям, в том числе в октябре, ноябре 2022 года.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установлено, что стоимость услуг по транспортировке газа, оказанных за период октября-ноября 2022 года, ответчиком не оплачена. В связи следует вывод о наличии у ответчика задолженности перед истцом за спорный период.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика долга за октябрь, ноябрь 2022 года являются правомерными и доказанными и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по внесению оплаты истец просил взыскать с ответчика законную неустойку 2 477 рублей 43 копейки за период с 16.11.2022 по 23.03.2023, с продолжением взыскания неустойки, начисляемой на сумму долга начиная с 24.03.2023 в порядке статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный с иском расчет неустойки является обоснованным.

Возражений относительно представленного истцом расчета неустойки ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено не было, контррасчет материалы дела не содержат.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде законной неустойки подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец не уплачивал государственную пошлину, определением суда от 05.04.2023 истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчик является муниципальным казенным учреждением, которое реализует свои публичные полномочия, входит в структуру органа исполнительной власти, а значит, в соответствии с пп.1.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации имеет право на освобождение от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого учреждения «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА ПЫТЬ-ЯХ» в пользу муниципального унитарного предприятия «УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА» муниципального образования города Пыть-Ях долг 38 702 рубля 55 копеек, неустойку 2 477 рублей 43 копейки за период с 16.11.2022 по 23.03.2023, с продолжением взыскания неустойки, начисляемой на сумму долга начиная с 24.03.2023 в порядке статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Э.Л.Кубасова