Решение от 25 января 2021 г. по делу № А32-18751/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-18751/2019
г. Краснодар
25 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2021. Полный текст решения изготовлен 25.01.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МКУК «Октябрьская ЦКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по контракту на поставку тепловой энергии от 16.11.2017 № 28/1 за период с октября 2017 года по апрель 2018 года в размере 681 178,46 руб., неустойки за период с 16.10.2017 по 05.04.2019 в размере 365 792,83 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2017 по 05.04.2019 в размере 76 068,03 руб.

третьи лица: администрация муниципального образования Туапсинский район, администрация Октябрьского сельского поселения Туапсинского района

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности

от ответчика – ФИО2 по доверенности

от администрации муниципального образования Туапсинский район – ФИО2 по доверенности

от администрации Октябрьского сельского поселения Туапсинского района – ФИО2 по доверенности

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МКУК «Октябрьская ЦКС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту на поставку тепловой энергии от 16.11.2017 № 28/1 за период с октября 2017 года по апрель 2018 года в размере 681 178,46 руб., неустойки за период с 16.10.2017 по 05.04.2019 в размере 365 792,83 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2017 по 05.04.2019 в размере 76 068,03 руб.

В материалах дела имеется ходатайство МКУК «Октябрьская ЦКС» об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание.

Однако истцом было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления с материалами дела, обеспечена явка представителя в судебное заседание, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказать.

В материалах дела также имеется ходатайство ООО «Теплоснабжающая компания» об истребовании у МКУК «Октябрьская ЦКС» договора на поставку тепловой энергии, актов оказанных услуг за отыскиваемый период, акта сверки взаимных расчетов, а также подтверждение оплаты полученной энергии.

Статья 66 АПК РФ закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

Так, необходимым условием для этого является то, что податель данного ходатайства должен обосновать, какие именно доказательства подлежат истребованию, какие обстоятельства могут быть установлены этими доказательствами; доказать, что у данного лица отсутствует возможность самостоятельно получить испрашиваемые доказательства, а также представить доказательства наличия истребуемого доказательства у лица, от которого его следует истребовать.

Удовлетворение судом ходатайства об истребовании доказательств является правом суда, а не его обязанностью.

В силу процессуального правила доказывания (ст. 65 АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае в нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что фактически у ответчика имеются в наличии истребуемые документы и последний необоснованно уклоняется от их передачи.

С учетом изложенного суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства истца об истребовании отказать.

Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство ООО «Теплоснабжающая компания» об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 15.10.2017 по 30.04.2018 в размере 644 300,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 012 руб.

Ходатайство об уточнении заявленных требований следует удовлетворить как основанное на положениях ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика и третьих лиц возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что потребление тепловой энергии за указанный период ответчиком не осуществлялось, в том числе в связи отсутствием договорных отношений, а также в связи с отсутствием фактического технологического подключения тепловых сетей истца к системе отопления ответчика.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Теплоснабжающая компания» (арендодатель) и администрацией Октябрьского сельского поселения Туапсинского района (арендатор) заключен договор аренды от 07.09.2017 № 2, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное возмездное владение и пользование закрепленное на праве оперативного управления за администрацией Октябрьского сельского поселения Туапсинского района следующее имущество и оборудование (согласно акту приема - передачи, Приложение № 1 к настоящему договору): котельная, площадь 119,3 кв.м, 1983 года постройки, адрес (местонахождение): Краснодарский край, Туапсинский район, <...>, а арендатор обязуется принять указанное имущество в аренду.

Договор заключен сроком на 11 месяцев. Дата начала действия договора с момента подписания (п. 1.5. договора).

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику в аренду имущество, что подтверждается актами приема - передачи от 07.09.2017, представленными в материалы дела.

По актам приема - передачи от 07.08.2018 ответчик возвратил истцу арендованное имущество.

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2020 по делу № А32-45635/2019.

Согласно схеме теплоснабжения Октябрьского сельского поселения Туапсинского района Краснодарского края утвержденной решением № 9 Совета Октябрьского сельского поселения Туапсинского района котельная, расположенная в <...> обеспечивает теплоснабжение МБОУ ООШ № 38, расположенной по ул. Школьная, д.38 с. Гойтх Октябрьского с/п Туапсинского района.

В материалах дела также имеется уведомление администрации Октябрьского сельского поселения Туапсинского района от 03.11.2017 за № 1288/20 «О начале отопительного сезона 2017-2018 г.», в котором администрация уведомляет генерального директора ООО «ТСК» ФИО3 о том, что на территории поселения планируется начало отопительного сезона 2017-2018годов с 15.10.2017 в связи с чем, просит укомплектовать штат работников котельной п. Октябрьский, с. Гойтх, а также, произвести заготовку необходимого запаса топлива.

Учитывая вышеизложенное, истцом сделан вывод о том, что объекты теплоснабжения ответчика технологически присоединены к котельным истца, технологическая возможность подачи теплоносителя ответчику имелась, объекты теплоснабжения к отопительному сезону были готовы.

В виду отсутствия достоверных сведений и документов о количестве потребленной тепловой энергии за период с октября 2017 года по апрель 2018 года, договора поставки тепловой энергии от 16.10.2017 № 28/1 подписанного сторонами, истцом произведен расчет в соответствии с действующим законодательством с применением положений определяющих расчет бездоговорного потребления тепловой энергии.

Неисполнение ответчиком требований по оплате задолженности за бездоговорное потребление послужило истцу основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном ст. 15 Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно п.п. 7, 8 и 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации обязаны проводить проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, оснований для этого потребления в целях выявления бездоговорного потребления. При выявлении факта бездоговорного потребления составляется акт, в котором должны содержаться сведения о лице, осуществивших бездоговорное потребление, о способе и месте осуществления такого потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя относительно выявленного факта и их претензии к акту.

В соответствии с п. 10 ст. 22 указанного Закона стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

Как было сказано ранее, согласно схеме теплоснабжения Октябрьского сельского поселения Туапсинского района Краснодарского края утвержденной решением № 9 Совета Октябрьского сельского поселения Туапсинского района котельная, расположенная в <...> обеспечивает теплоснабжение МБОУ ООШ № 38, расположенной по ул. Школьная, д.38 с. Гойтх Октябрьского с/п Туапсинского района.

В материалах дела имеется уведомление администрации Октябрьского сельского поселения Туапсинского района от 03.11.2017 за № 1288/20 «О начале отопительного сезона 2017-2018 гг.», в котором администрация уведомляет генерального директора ООО «ТСК» ФИО3 о том, что на территории поселения планируется начало отопительного сезона 2017-2018 гг. с 15.10.2017 в связи с чем, просит укомплектовать штат работников котельной п. Октябрьский, с. Гойтх, а также, произвести заготовку необходимого запаса топлива.

Помимо этого в материалах дела имеется паспорт готовности к отопительному периоду 2017/2018 выданный ответчику на основании Акта от 31.07.2017 № 11.

Согласно данного акта, комиссия, образованная постановлением администрации Октябрьского с/п Туапсинского района от 05.05.2017 № 88 провела проверку готовности к отопительному сезону объектов МКУК «Октябрьская централизованная клубная система», в том числе инженерное оборудование, внутренние тепловые сети, чердачные помещения и пришла к выводу о готовности объектов ответчика к отопительному периоду 2017/2018.

Вышеуказанные обстоятельства не подтверждают, что между ООО «ТСК» и МКУК «Октябрьская ЦКС» сложились договорные отношения в том или ином виде по поставке тепловой энергии в здание СДК пос. Гойтх, расположенное по адресу: <...>, а также наличие центральной системы отопления в данном здании в отопительный период 2017-2018 гг.

Согласно акта обследования объекта от 20.11.2020 составленного по итогам обследования теплопровода, ведущего котельной расположенной по адресу <...> к Дому культуры, расположенному по ул. Школьная, д. 76, на предмет наличия подключения системы отопления Дома культуры к данной котельной установлено, что на данный момент имеется фактическое подключение теплопровода ведущего от котельной и проходящего под землей к системе отопления Дома Культуры.

На момент осмотра комиссией в составе представителей сторон по настоящему делу установлена подача тепловой энергии в помещения Дома культуры, зафиксировано наличие теплых труб и батарей системы отопления СДК, а также наличие опломбированного прибора учета.

Все краны (заглушки), позволяющие перекрыть подачу теплоснабжения Дому Культу, открыты и не опломбированы.

При этом ответчиком в материалы дела так и небыли представлены доказательства того, в какой период времени и кем была произведена прокладка тепловой трубы от котельной истца к СДК с. Гойтх, а также когда и кем была установлена система отопления (трубы, батареи) в помещениях СДК.

Отсутствие договоров подряда и актов выполненных работ на установку системы отопления в помещения СДК и подключение к тепловой сети истца, может свидетельствовать о самовольном подключении объекта ответчика к тепловым сетям истца, а соответственно и о бездоговорном потреблении тепловой энергии.

В этой связи суд критически относится к доводам ответчика и третьих лиц, о том, что СДК не мог потреблять тепловую энергию в указанный истцом период, так как система отопления была введена в эксплуатацию только 05.09.2018, что подтверждается актом ввода оборудования в эксплуатацию от 05.09.2018 № 6.

Впоследствии, на основании акта готовности к отопительному периоду 2018-2019 гг. от 07.09.2018 № 9, ответчику выдан паспорт готовности к отопительному периоду 2018-2019 гг., в котором указан и СДК с. Гойтх.

Однако указанные обстоятельства и документы свидетельствуют лишь о том, что ответчиком впоследствии предприняты меры оформлению в установленном законом порядке документации по вводу в эксплуатацию системы отопления СДК, установке приборов учета, для заключения в установленном порядке договора энергоснабжения.

Во исполнение определения суда от 30.11.2020 истцом произведен детальный расчет исковых требований о взыскании за бездоговорное потребление тепловой энергии.

Судом установлено, что в связи с отсутствием в материалах дела достоверных сведений и документов о количестве потребленной тепловой энергии за период с октября 2017 года по апрель 2018 года, а также в связи с отсутствием самого договора поставки тепловой энергии от 16.10.2017 № 28/1 подписанного сторонами, истцом произведен расчет в соответствии с действующим законодательством с применением положений определяющих расчет бездоговорного потребления тепловой энергии.

Для указанных целей между ООО «Теплоснабжающая компания» и ООО «Эксперт» заключен договор о проведении исследования от 15.01.2021 № 7, согласно которому ООО «Эксперт» определило количество тепловой энергии (Гкал) необходимой на нужды отопления здания СДК расположенного по адресу: <...>, в том числе максимальное и среднечасовое потребление тепловой энергии на данном объекте.

Согласно расчету тепловых нагрузок от 15.01.2021 № 13 за указанный период экспертной организацией определен следующий расход тепловой энергии:

Максимальный часовой расход составил 0,014 Гкал/час.

Среднечасовой расход составил 0,007 Гкал/час.

Таким образом, установив максимальный часовой расход тепловой энергии (Гкал) в СДК с. Гойтх, истец произвел расчет общего количества времени потребления тепловой энергии, что составило 4 728 часов, а также расчет количества потребленной тепловой энергии, что составило 66,192 Гкал, за указанный период.

В указанный период размер стоимости тепловой энергии в Октябрьском сельском поселении Туапсинского района составлял 9 733,81 руб./Гкал, что подтверждается приказом региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края от 29.11.2017 № 60/2017-Т, а также информацией о тарифах на тепловую энергию по Краснодарскому краю размещенной на официальном сайте Региональной энергетической комиссии Краснодарского края.

Таким образом, общая стоимость потребленной тепловой энергии за период с 15.10.2017 по 30.04.2018 составила 644 300,32 руб.

Арбитражное судопроизводство в Российской Федерации основывается на принципе состязательности (ст. 9 АПК РФ). Принцип состязательности состоит в том, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных обязанностей (абз. 2 ч. 3 ст. 41, ст. 65, ч. 4 ст. 131 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч. 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Однако ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 15.10.2017 по 30.04.2018 в размере 644 300,32 руб.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности, в виде начисления процентов, пришел к выводу о наличии у истца права для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное право прямо предусмотрено ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан выполненным арифметически и методологически верно.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Таким образом, суд признает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 012 руб. также подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы распределению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство МКУК «Октябрьская ЦКС» об оставлении искового заявления без рассмотрения оставить без удовлетворения.

В удовлетворении ходатайства ООО «Теплоснабжающая компания» об истребовании отказать.

Ходатайство ООО «Теплоснабжающая компания» об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с МКУК «Октябрьская ЦКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 15.10.2017 по 30.04.2018 в размере 644 300,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 012 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Семушин