Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А64-9099/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


10 декабря 2018г. Дело № А64-9099/2017

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 04.12.2018;

дата изготовления решения в полном объеме - 10.12.2018. (ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания: помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», в лице территориального отделения «Мичуринское» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; Тамбовская область, Мичуринский район, ул.Автозаводская, 27),

к Открытому акционерному обществу «Никифоровская МПМК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Тамбовская область, Никифоровский район, р.<...>),

третьи лица:

- Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго», г.Тамбов,

- Администрацию Озерского района Никифоровского района Тамбовской области( 393033 , <...>)

- Акционерное общество «Электротехнические заводы «Энергомера» (355029, Россия, <...>).

о взыскании 45139451 руб. 92 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 , доверенность от 10.05.2018.

от ответчика – ФИО2 , доверенность 18.01.2018.

от третьего лица – ФИО3 , доверенность 18.01.2018.

установил:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Открытому акционерному обществу «Никифоровская МПМК» с требованием о взыскании 4513945,92руб. - основной долг по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения №22305 от 21.09.2006 с учетом Акта о неучтенном потребления электрической энергии №68004441 от 28.09.2017.

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц , не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Центра» в лице филиала «Тамбовэнерго» , Администрация Озерского района Никифоровского района Тамбовской области, Акционерное общество «Электротехнические заводы «Энергомера».

Определением суда от 25.04.2018г. производство по делу приостанавливалось в связи с назначением экспертизы по вопросам:

«1) Возможно ли «вскрытие» электросчётчика тип ЦЭ6803В, заводской номер 38101820 и получение доступа к счётному механизму прибора учета без нарушения целостности пломб госповерки, пломб энергоснабжающей организации.

2) Имеются ли признаки(следы) вмешательства в работу счетного механизма электросчётчика тип ЦЭ6803В, заводской номер 38101820 с целью искажения данных об объеме потребления электрической энергии (принудительной остановки работы счетного механизма , уменьшения цифровых показаний счетного механизма и т.п.).».

Проведение экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации .

Согласно заключению эксперта ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы»№ 4570/3-3 от 29.05.2018г. :

«1. При ненарушенных сохранных свойствах, установленных пломб, беспрепятственный доступ к внутренним устройствам, исследуемого прибора ЦЭ6803В, заводской номер 38101820 возможен, это обусловлено нарушением (изломом) крепления металлических пластин к его корпусу, обеспечивающих фиксацию крышек винтами.

2. Детали счётного механизма, в том числе, колёса арифмометра, каких-либо, механических повреждений, свидетельствующих о вмешательстве в работу механизма, не имеют.

На электронной плате прибора, в местах пайки проводов наблюдаются загрязнения, обугливание и оплавление изоляции, каверны и разбрызгивание припоя, что не характерно для изготовления в промышленных условиях.».

Ответчик в отзыве на исковое заявление, представитель в заседании суда требования истца отклонил, по мотивам их необоснованности, отрицая потребление электроэнергии с нарушением правил учета и полагая недоказанным факт неучтенного потребления.

Третье лицо ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» в отзыве на исковое заявление, представитель в заседании суда поддержало требования истца .

Администрация Озерского сельсовета в заседание суда не явилась заявила о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

АО «Электротехнические заводы «Энергомера» в заседание суда не явилось, в отзыве на исковое заявление заявило о невозможности представить сведения «о возможности вскрытия счетчика ЦЭ6803В зав.№38101820, при наличии механических повреждений (сломаны стойки полимерных зажимов) на основании представленных документов.».

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал.

Заслушав в судебном заседании объяснения лиц, участвующих в деле (представителей), исследовав представленные по делу доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из искового заявления и материалов дела, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее - гарантирующий поставщик, истец) и ОАО«Никифоровская МПМК» ( далее - потребитель, ответчик) заключен договор энергоснабжения № 22305 от 21.09.2006 в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обязался поставлять электрическую энергию, а ответчик (потребитель) принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, предусмотренных договором.

ПАО «МРСК Центра» (филиал- «Тамбовэнерго») согласно Федерального закона №35-Ф3 от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» является сетевой организацией, осуществляет деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства. Между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (истец, заказчик) и ПАО «МРСК Центра» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1204/09 от 10.04.2009.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения №442) - Сетевая организация вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии.

В соответствии с п. 192 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

По результатам проведенной сетевой организацией проверки порядка пользования электроэнергией ответчиком в точке поставки электроэнергии «Кирпичный завод» по адресу: Тамбовская область, Никифоровский район, с. Озерки ул. Кирпичная - выявлен факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком и составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии №68004441 от 28.09.2017.

Согласно Акта о неучтенном потребления электрической энергии №68004441 от 28.09.2017 - принадлежащий ответчику и установленный на объекте «Кирпичный завод» по адресу: <...> учета (электросчётчик тип ЦЭ 6803 В, заводской номер 38101820) «имеет нарушение целостности корпуса. Сломаны пластины фиксирующие болты крепления пломб госповерки, пломб ЭСО; лицевая панель ПУ снимается без повреждения вышеуказанных пломб».

Согласно ст. 2 Основных положений N 442 под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Требования к составлению акта указаны в п. 193 Основных положений N 442, согласно которому в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

При проверке и составлении Акта о неучтенном потреблении электрической энергии №68004441 от 28.09.2017. присутствовал представитель потребителя - ФИО4, директор ОАО «Никифоровская МПМК».

В силу п. п. 1, 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее- Гражданского кодекса РФ) - абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно правовой позиции изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 по делу № 301-ЭС17-8833 - «В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета),обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой)возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.».

Согласно заключению эксперта ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы»№ 4570/3-3 от 29.05.2018г. :

«1. При ненарушенных сохранных свойствах, установленных пломб, беспрепятственный доступ к внутренним устройствам, исследуемого прибора ЦЭ6803В, заводской номер 38101820 возможен, это обусловлено нарушением (изломом) крепления металлических пластин к его корпусу, обеспечивающих фиксацию крышек винтами.

2. Детали счётного механизма, в том числе, колёса арифмометра, каких-либо, механических повреждений, свидетельствующих о вмешательстве в работу механизма, не имеют.

На электронной плате прибора, в местах пайки проводов наблюдаются загрязнения, обугливание и оплавление изоляции, каверны и разбрызгивание припоя, что не характерно для изготовления в промышленных условиях.».

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ - Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По изложенным обстоятельствам, на основании указанных норм закона и иных нормативных правовых актов, по совокупности представленных доказательств, суд признает доказанными обстоятельства свидетельствующие о возможности вмешательства в коммерческий учет электроэнергии по спорному измерительному комплексу ответчика и ,соответственно, доказанными факт «безучетного потребления» зафиксированный в Акте о неучтенном потреблении электрической энергии №68004441 от 28.09.2017. и наличие оснований для применения расчетного способа определения объема электроэнергии подлежащей оплате ответчиком за спорный период потребления.

В соответствии с п.1ст. 544 Гражданского кодекса РФ – Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п.195 Основных положений № 442 - Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Для расчета объема безучетного потребления электрической энергии подлежит применению формула , предусмотренная для случаев когда «в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки»

Согласно абз.3 пункта 195 Основных положений N 442 - «Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.».

Согласно расчету по иску подлежащая оплате ответчиком стоимость объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) определена по установленным тарифам в размере 4513945,92руб. за период с 03.04.2017г. по 28.09.2017г. ( исходя из даты проведения предыдущей проверки – 03.04.2007г.) с учетом данных договора о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки по формуле предусмотренной подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 Основных положений № 442 .

Ответчиком не заявлено возражений по обоснованности расчета истца стоимости объема потребления электрической энергии подлежащий оплате с учетом акта о неучтенном потребления электрической энергии.

Ходатайство ответчика о «снижении» подлежащей оплате ответчиком стоимости объема безучетного потребления электрической энергии на основании ст.333 , ч.ч.2,5 ст.393 Гражданского кодекса РФ, не подлежит удовлетворению, в связи с отсутствием правовых оснований для «снижения», поскольку взыскиваемая по иску сумма стоимости объема безучетного потребления электрической энергии не является неустойкой(штрафом, пени) и «объем безучетного потребления электрической энергии (мощности)» правомерно определен истцом в соответствии с правилами пункта 195 Основных положений N 442 .

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона и иных нормативных правовых актов требования истца по иску обоснованны, правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон, согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика, суд признал достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Подлежащие распределению судебные расходы по делу составляет государственная пошлина по исковому заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 112, 167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Никифоровская МПМК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4513945,92руб. - основной долг по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения №22305 от 21.09.2006 с учетом Акта о неучтенном потребления электрической энергии №68004441 от 28.09.2017. и 45605,00руб. – расходов по государственной пошлине.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).


Судья И.И.Белоусов