Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А70-1677/2023

1126/2023-89002(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А70-1677/2023
г. Тюмень
16 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 16 июня 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тюменский коммунальный сервис» (625023, <...>, каб. 408, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (625002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), Тюменской области в лице Управления делами Правительства Тюменской области (625004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), Тюменской области в лице Государственного казенного учреждения Тюменской области «Фонд имущества Тюменской области» (625002, Тюменская обл.,

<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 44 892 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца - явки нет, после перерыва – ФИО2 по доверенности от 20.04.2022,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.01.2023 от Департамента, после перерыва – ФИО4 по доверенности от 05.03.2022, ФИО5 по доверенности от 16.02.2023 от Управления делами Правительства Тюменской области,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тюменский коммунальный сервис» (далее – истец, общество «ТКС») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее – ответчик, департамент) о взыскании 42 121 руб. 18 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2021 по 30.09.2022, 2 771 руб. 11 коп. пени, начисленной за период с 01.01.2021 по 30.03.2022 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 13.03.2023 удовлетворено ходатайство истца, к участию в деле в качестве соответчика привлечены Тюменская область в лице Управления делами Правительства Тюменской области (далее - Управление), Тюменская область в лице Государственного казенного учреждения Тюменской области «Фонд имущества Тюменской области» (далее - Фонд).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле); посредством системы «Мой арбитр» представил ходатайство об отказе от основного долга, просит взыскать с Фонда 843 руб.17 коп. пени (л.д.109).


Судом принято уточнение иска в части пени (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

В судебном заседании 23.05.2023 судом объявлен перерыв до 30.05.2023 на 12 час. 00 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 30.05.2023 на 12 час. 00 мин.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель Фонда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством системы «Мой арбитр» представлен отзыв на иск (л.д.119-123), согласно которому задолженность была погашена в полном объеме 23.03.2023, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Отзыв приобщен судом к материалам дела (статья 66 АПК РФ).

В судебном заседании 30.05.2023 судом объявлен перерыв до 06.06.2023 на 11 час. 50 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 06.06.2023 на 11 час. 50 мин.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства направления проекта договора в адрес Фонда (л.д.126).

В судебном заседании 06.06.2023 судом объявлен перерыв до 08.06.2023 на 11 час. 50 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 08.06.2023 на 11 час. 50 мин.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в отношении Управления в части требования о взыскании 15 878 руб. 63 коп. основного долга и 873 руб. 54 коп. пени, в отношении Департамента - в части требования о взыскании 12 189 руб. 32 коп. основного долга

и 1 054 руб. 40 коп. пени, в отношении Фонда - в части требования о взыскании 14 053 руб. 23 коп. основного долга и просит взыскать 843 руб. 17 коп. пени.

Судом принято уточнение размера исковых требований в силу статьи 49 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных требований судом принят, так как не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Представитель истца пояснил, что отказ от иска к ответчикам (Управлению

и Департаменту) связан с проведением корректировок начислений долга ввиду наличия заключенных договоров социального найма.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части требования о взыскании о взыскании с Управления 15 878 руб. 63 коп. основного долга и 873 руб. 54 коп. пени, требования о взыскании с Департамента 12 189 руб. 32 коп. основного долга и 1 054 руб. 40 коп. пени, о взыскании с Фонда 14 053 руб. 23 коп. основного долга и прекращает производство по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом принятого судом отказа от иска, спорным требованием является начисление пени за поставленную тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: ул. Нагорная, д. 20 Б, кв. 76.


Указанное помещение находится в собственности Тюменской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.57-58).

В соответствии с пунктом 7.2 Постановления Правительства Тюменской области от 24.04.2006 № 101-п «О реализации полномочий в области жилищных отношений и управления нежилыми помещениями» Фондом обеспечивается несение расходов на содержание (включая оплату коммунальных услуг и несение расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме) жилых помещений жилищного фонда Тюменской области, составляющих казну Тюменской области, до их заселения.

Поскольку между сторонами не заключен договор, в целях учета потребленной ресурса и начисления платы в отсутствие заключенного договора и приема платежей истцом открыт отдельный лицевой счет - 2105073611.

20.03.2023 в адрес Фонда поступило претензионное письмо о погашении задолженности по поставке энергоресурса - теплоснабжению, где общая сумма задолженности за оказанные услуги составила 40 461 руб. 05 коп. и пени в размере

6 654 руб. 58 коп.

Задолженность была погашена в полном объеме 23.03.2023, что подтверждается платежным поручением от 23.03.2023 № 139019.

Истец указывает, что ответчик полностью оплатил поставленный ресурс, однако допустил нарушение срока оплаты, в связи с чем, истец предъявил к взысканию пени, начисленные на основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) за период с 01.01.2021 по 31.05.2021, с 01.09.2021 по 31.05.2022, с 01.07.2022 по 31.07.2022, с 01.09.2022 по 30.09.2022 в размере 248 руб. 32 коп. (расчет представлен посредством системы «Мой арбитр» – 20.04.2023).

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Фонд неоднократно предпринимал меры к заключению контракта на теплоснабжение, в том числе по спорному помещению (письма от 13.01.2022, от 18.10.2022).


Письмом от 21.02.2023 истец сообщил ответчику, что счета будут направлены после проведения начислений.

Договор теплоснабжения направлен в адрес ответчика 22.02.2023, о чем свидетельствует почтовое отправление.

Счет на оплату истцом был выставлен 14.03.2023, задолженность оплачена ответчиком 23.03.2023, то есть в течение 6 рабочих дней.

Истцом не представлено обоснований уважительности причин длительного выставления счета на оплату и не подписания контракта.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока

не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота

от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд

в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10

ГК РФ).

Истец, зная о том, что ответчик является бюджетным учреждением и имеет строгую финансовую дисциплину в отношении расходования бюджетных денежных средств, установленных законодательством, не предпринимал попыток в кратчайшие сроки выставить счет, не направлял счет длительное время, что следует расценить как недобросовестное поведение истца.

Напротив, ответчиком доказано, что им предприняты меры для своевременной оплаты энергии.

Указанное свидетельствует о наличии оснований для освобождения Фонда от ответственности (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства

в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика (Фонда) пени в размере 843 руб. 17 коп. является необоснованным и не подлежат взысканию.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче настоящего иска представлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 31.03.2022 № 051393, принятое в зачет, платежное поручение от 26.01.2023 № 019772, л.д.9-10).

С учетом принятого судом отказа от исковых требований (частично проведены корректировка долга, погашение Фондом долга после подачи иска), а также с учетом того, что судом отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с Фонда пени в размере 843 руб. 17 коп., возмещению с Фонда в пользу истца подлежит 626 руб. расходов по оплате государственной пошлины; истцу следует возвратить из федерального бюджета 935 руб. уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Тюменский коммунальный сервис» (625023, <...>, каб. 408, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (625002, <...>,

ОГРН <***>, ИНН <***>) в части требования о взыскании 12 189 руб. 32 коп. основного долга и 1 054 руб. 40 коп. пени.

Производство по делу прекратить в этой части.

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Тюменский коммунальный сервис» (625023, <...>, каб. 408, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Тюменской области в лице Управления делами Правительства Тюменской области (625004, Тюменская обл., г. Тюмень,

ул. Володарского, 45, ОГРН <***>, ИНН <***>) в части требования о взыскании 15 878 руб. 63 коп. основного долга и 873 руб. 54 коп. пени. Производство по делу прекратить в этой части.

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Тюменский коммунальный сервис» (625023, <...>, каб. 408, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Тюменской области в лице Государственного казенного учреждения Тюменской области «Фонд имущества Тюменской области» (625002, Тюменская обл., <...>, ОГРН <***>,

ИНН <***>) в части требования о взыскании 14 053 руб. 23 коп. основного долга.

Производство по делу в этой части прекратить. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Тюменской области в лице Государственного казенного учреждения Тюменской области «Фонд имущества Тюменской области» (625002, Тюменская обл.,

<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменский коммунальный сервис» (625023, <...>, каб. 408, ОГРН <***>,

ИНН <***>) 626 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тюменский коммунальный сервис» (625023, <...>, каб. 408,

ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 935 руб. уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Игошина Е.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 7:38:00 Кому выдана Игошина Екатерина Владимировна