Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А40-129875/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-129875/24-141-949
17 сентября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена                                16 сентября 2024г.

Мотивированное решение изготовлено                                   17 сентября 2024г


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску ПАО «Ростелеком» (ИНН <***>)

к ООО «Транс-групп» (ИНН <***>)

о взыскании 379 200 000руб. 00коп.


В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024г.,

от ответчика – не явился, извещен, 



УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратилось с исковым заявлением к ООО «Транс-групп» о взыскании 379 000 000руб. 00коп. неустойки по договору №3778913 от 08.11.2021г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №3778913 от 08.11.2021г.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

Согласно п. 6.3. договора гарантийный срок на выполненные работы, используемые материалы и вспомогательное оборудование составляет 12 месяцев с даты подписания сторонами акта выполненных работ.

29.06.2022г. сторонами подписан акт выявленных недостатков работ, которые возникли в период гарантийной эксплуатации объекта. Дата окончания исполнения обязательства – 28.07.2022г., однако ответчик свои обязательства в установленные сроки не выполнил.

Пунктом 8.3. договора предусмотрено, что за нарушение подрядчиком иных срочных обязательств, предусмотренных договором и/или заказом, заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 10% от общей цены соответствующего заказа за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 379 200 000руб. 00коп. за период с 25.04.2023г. по 05.03.2024г.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п.1 ст. 6, п. 1 ст.333 ГК РФ).

В силу п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330, ст. 387 ГПК РФ, ч. 6.1 ст. 268, ч. 1 ст. 286 АПК РФ).

Оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транс-групп» (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>) 379 200 000руб. 00коп. пени и 200 000руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                          А.Г. Авагимян