Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А40-173775/2017Именем Российской Федерации (в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) Дело № А40-173775/17-181-1378 10 ноября 2017 года город Москва Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Прижбилова С.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску ООО "ТопАз" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107065, <...>, комн.1, дата регистрации: 21.07.2014) к ООО " Гранд - ОЙЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 142322, Москосвская обл., Чеховский р-н, Село Новый Быт, АЗС 10008, дит. Б-Б-1, дата регистрации: 17.11.2011) о взыскании задолженности по договору поставки № Т-02/09-16 от 15.09.2016 за товар, принятый по товарной накладной № 13031 от 13.03.2017 в размере 438169,60 рублей, неустойки по договору за период с 21.03.2017 по 24.10.2017 в сумме 98367,27 рублей На основании статей 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ООО "ТопАз" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107065, <...>, комн.1, дата регистрации: 21.07.2014) к ООО " Гранд - ОЙЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 142322, Москосвская обл., Чеховский р-н, Село Новый Быт, АЗС 10008, дит. Б-Б-1, дата регистрации: 17.11.2011) удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " Гранд - ОЙЛ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТопАз" задолженность в размере 438 169 (четыреста тридцать восемь тысяч сто шестьдесят девять) рублей 60 коп., неустойку в сумме 98 367 (девяносто восемь тысяч триста шестьдесят семь) рублей 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины 13 731 (тринадцать тысяч семьсот тридцать один) рублей. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данного решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом суд разъясняет, что согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» до окончания вышеуказанного срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для поступления в суд указанного заявления, либо информации о его направлении. Направление заявления о составлении мотивированного решения в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление заявления, в том числе посредством его подачи в электронном виде не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления заявления в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. СУДЬЯПрижбилов С.В. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:топаз (подробнее)Ответчики:ООО Гранд-Ойл (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |