Резолютивная часть решения от 22 сентября 2022 г. по делу № А63-12142/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-12142/2022
г. Ставрополь
22 сентября 2022 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

к Бештаугорскому хуторскому казачьему обществу Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества, г. Пятигорск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 117 189, 24 руб., неустойки в размере 30 546, 08 руб., всего 147 735, 32 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бештаугорского хуторского казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества, г. Пятигорск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис», г. Пятигорск, ОГРН <***>, задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2019 по 30.04.2022 в размере 117 189, 24 руб., неустойку за период с 12.11.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 10 137, 01 руб., всего 127 326, 25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 820 руб.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 612 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья А.А. Ващенко