Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А41-72480/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-72480/22
15 мая 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПАО РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"

к ИП ФИО2

третьи лица: АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", ООО "ХИЗ", ООО "ТЕХНОПРЕСС"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании - согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО2, при участии третьих лиц АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", ООО "ХИЗ", ООО "ТЕХНОПРЕСС", о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении №462/ЭА-ю от 10.09.2021 за период с 17.12.2019г. по 15.12.2020г. в размере 8 799 517 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2021 по 08.08.2022 в размере 708 059 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание явились представители сторон и третьих лиц.

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ответчика был составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом №462/ЭА-ю от 10.09.2021 за период с 17.12.2019 по 15.12.2020.

Вышеуказанным актом было установлено бездоговорное потребление ИП ФИО2 электрической энергии, выразившееся в присоединении к сетям ПАО "Россети Московский регион", оп.5 ВЛ-0,4 кВ ТП-61 фид. 402 ПС-602 энергопринимающих устройств ответчика, расположенных по адресу: Московская область, Павлово-Посадский р-н, д. Кузнецы, к.н. 50:17:0000000:8195, нежилое здание.

Согласно расчета истца объем потребленной электрической энергии объектом ответчика в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения за период с 17.12.2019 по 15.12.2020 составил 1 248 826 кВтч.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за указанный период составила 8 799 517 руб. 73 коп.

Направленное истцом уведомление №1304/ЭУТ-р от 20.10.2021г. с требованием об оплате стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии с приложением счета на оплату оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ответчик стоимость потребленной без договора электроэнергии не оплатил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, указав, что в заявленный Истцом период ответчик не потреблял электроэнергию, не осуществлял самовольного присоединения к электрическим сетям, не являлся владельцем объекта энергопотребления. Электроэнергия в спорный период потреблялась на основании Договора возмездного оказания услуг №В8-18-400-1338 (У-И-18-00-80850) от 12.09.2018г. между ПАО «Россети Московский регион» и ООО «Храпуновский инструментальный завод».

Так, земельный участок и нежилые здания на нем были приобретены ответчиком на основании Договора купли-продажи недвижимого имущества от 14 мая 2019 года у ООО «ТЕХНОПРЕСС» .

Данные объекты были обременены правом аренды в пользу ООО «Храпуновский инструментальный завод» сроком до 01 августа 2021 года, что подтверждается копией Договора аренды нежилого здания с земельным участком б/н от 01.08.2018 г. и выпиской из ЕГРН.

В соответствии с Договором аренды нежилого здания с земельным участком б/н от 01.08.2018 г., срок аренды с 01.08.2018 г. по 01.08.2021 г., зарегистрированного в ЕГРП за № 50:17:0000000:8198-50/047/2018-1 от 14.11.2018 г.. арендатором ООО «Храпуновский инструментальный завод» было осуществлено оформление и подключение к электросетям на основании следующих документов:

- Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №В8-18-302-9373 (124495) от 28.09.2018 г.,

- Технические условия на технологическое присоединения к электрическим сетям №И-18-00124495/102/В8 от 11 сентября 2018 г.

- Акт об осуществлении технологического присоединения №1/В8-18-302-9373(124495) от 14.02.2019 г.

- Дополнительное соглашение от 25.02.2019 года к Договору №1/В8-18-302-9373(124495) от 14.02.2019 г.

- Акт о выполнении технических условий №И-18-00124495/102/В8 от 11 сентября 2018 г.

-Договор возмездного оказания услуг №В8-18-400-1338 (У-И-18-00-80850) от 12.09.2018 г.

Само по себе отсутствие договора энергоснабжения между Истцом и Ответчиком в спорном периоде при отсутствии оснований полагать, что потребителем произведено самовольное подключение или техническое присоединение объектов к электрическим сетям, не может являться основанием для отнесения соответствующего объема электроэнергии к бездоговорному потреблению.

ООО "ХИЗ" в своем письменном отзыве указало, что с 01.05.2019 не находился на территории объектов, принадлежащих ООО "Технопрогресс" и соответственно не потребляло электрическую энергию.

Договором аренды не было предусмотрено обязанности ООО "ХИЗ" по заключению договора энергоснабжения.

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" требования истца поддержало, указав на отсутствие договора энергоснабжения в спорный период в отношение объекта, расположенного по адресу Московская область, Павлово-Посадский р-н, д. Кузнецы, к.н. 50:17:0000000:8195.

Представитель третьего лица ООО "Технопрогресс" также представило отзыв на иск, в котором указало, что решением от 09 марта 2022 года исковые требования ФИО3 по делу № А41-16530/21 о признании недействительными (ничтожными) Договора купли-продажи недвижимого имущества от 14.05.2019 г., Соглашения о взаимозачете встречных однородных требований от 30.05.2020 г., Договора аренды №АП-0107 от 01.01.2020 г., Договора аренды №АП-0108 от 01.01.2020 г. были удовлетворены. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 по делу №А41-16530/2021 решение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2022 года отменено, в удовлетворении требований истца отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа Ф05-26424/2022 от 14.11.2022 года Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 года по делу №А41-16530/2021 отменено, Решение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2022 года оставлено в силе. Определением судьи ВС РФ от 06.04.2023 года по делу №А41-16530/2021 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ответчика был составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом №462/ЭА-ю от 10.09.2021 за период с 17.12.2019 по 15.12.2020.

Положения пунктов 192 и 193 Правил № 442, регламентирующие порядок выявления и оформления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, предусматривают необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли - продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Актом о бездоговорном потреблении было установлено бездоговорное потребление ИП ФИО2 электрической энергии, выразившееся в присоединении к сетям ПАО "Россети Московский регион", оп.5 ВЛ-0,4 кВ ТП-61 фид. 402 ПС-602 энергопринимающих устройств ответчика, расположенных по адресу: Московская область, Павлово-Посадский р-н, д. Кузнецы, к.н. 50:17:0000000:8195, нежилое здание.

Как следует из Акта потребитель (уполномоченный представитель) при составлении акта не присутствовал.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется следующими обстоятельствами.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 января 2013 года N 11524/12).

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Правила N 442), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 192 Правил N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пункта 193 Правил N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Положения пунктов 192 и 193 Правил N 442, регламентирующие порядок выявления и оформления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, предусматривают необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя из технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Законодатель указывает на необходимость присутствия лица, осуществляющего бездоговорное потребление исключительно при составлении акта о неучтённом потреблении (пункт 193 Основных положений № 442).

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В соответствии с определением, данным в абзаце 12 пункта 2 Основных положений №442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В отсутствие договора – подписанного сторонами документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Таким образом, потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) само по себе при условии технологического присоединения энергопринимающих устройств не свидетельствует о бездоговорном потреблении электрической энергии в том значении, как оно понимается в пункте 2 абзаце 1 пункта 84, абзаце 1 пункта 196 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений.

Указанная правовая позиция выражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 №305-ЭС17-14967.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с абзацем 2 пункта 32 Основных положений гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила технологического присоединения), или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

Согласно пункту 34 Основных положений потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, в частности, документы, подтверждающие право собственности или иное законное владение на энергопринимающие устройства.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 209 ГК РФ).

Следовательно, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии может быть взыскана только с собственника или иного законного владельца энергопринимающего устройства.

Верховный Суд РФ в определении от 16.06.2020 г. № 305-ЭС19-17348 указал, что при осуществлении технологического присоединения энергопринимающего оборудования потребителя к сетям сетевой организации бездоговорное потребление, как правило, характеризуется несовершением потребителем действий по заключению договора с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) после подачи напряжения и мощности в сеть и составления акта о технологическом присоединении как этапов, завершающих процедуру технологического присоединения (пункты 7 и 19(1) Правил № 861. Таким образом, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений именно истец должен доказать, что у ответчика имелись фактические и юридические основания для заключения договора энергоснабжения (купли-продажи), однако эта обязанность им не исполнена.

С учетом приведённого разъяснения именно истец должен представить в арбитражный суд доказательства принадлежности энергопринимающих устройств ответчику, бездоговорное потребление электрической энергии которыми вменяется ответчику.

Вместе с тем, судом установлено, что вступившим в законную силу судебным актом по делу №А41-16530/2021 были признаны недействительными Договор купли-продажи недвижимого имущества от 14.05.2019 г., Соглашение о взаимозачете встречных однородных требований от 30.05.2020 г., Договора аренды №АП-0107 от 01.01.2020 г., Договора аренды №АП-0108 от 01.01.2020 г.

В силу п.1. ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Следовательно, ИП ФИО2 не являлся и не является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: Московская обл., г. Павловский Посад, <...>.

В рамках дела №А40-283059/2019 судами было установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 06.10.2020г., здание, собственником которого ранее являлось ООО «Технопресс» (запись в ЕГРП от 22.03.2004г. № 50-01.17-4/2004-269), а затем стал гр. ФИО2 (запись в ЕГРП от 11.06.2019г. № 50-17:0000000:8195-50/047/2019-3, т.е. объект незавершенного строительства - мойка общей площадью 186,80кв.м., имеет кадастровый № 50:17:000000:8195. Еще ранее в здании производственного назначения - механических мастерских общей площадью 1 535,20кв.м. часть помещений 1-го этажа площадью 280кв.м. и 2-го этажа площадью 194кв.м. арендовало ООО «Храпуновский инструментальный завод» по Договору аренды от 26.03.2015г. № 26-2015. Также ООО «Храпуновский инструментальный завод» заключило с ПАО «МОЭК» Договоры от 12.09.2018г. на организацию отдельного учета электроэнергии и от 20.09.2018г. № В8-18-302-9373(124495) на технологическое присоединение для электроснабжения нежилого здания с кадастровым № 50:17:000000:8195, т.е. объекта незавершенного строительства - мойки общей площадью 186,80кв.м.».

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Отсутствие фактической возможности потреблять ресурс в точке присоединения энергопринимающего устройства абонента исключает основания для взыскания с него платы за бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 1 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети», утвержденного 22.12.2021).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, при этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Истцом в нарушении ст. 65 АПК РФ не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих, что ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии в указанный в исковом заявлении период.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, поскольку истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств в обоснование заявленных требований.

Поскольку требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является производным от основного, а в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения судом отказано, арбитражный суд не находит оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы процентов, в связи с тем, что истец не доказал ненадлежащее исполнение со стороны ответчика обязательств по первому требованию.

В связи с чем, в иске следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так как требования заявлены необоснованно, расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.



Судья Е.В. Моисеева