Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № А12-65707/2016ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru (дополнительное) арбитражного суда апелляционной инстанции Дело №А12-65707/2016 г. Саратов 16 ноября 2017 года Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2017 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Самохваловой А.Ю., судей Грабко О.В., Макарова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда вопрос о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ФИО2 (г. Волгоград) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа 2017 года по делу № А12-65707/2016, судья С.Н. Архипова, по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительными сделок в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Бурение и Ремонт Скважин» (г. Волгоград, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, 24 августа 2017 года Арбитражным судом Волгоградской области в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Бурение и Ремонт Скважин» ФИО2 о признании сделок должника недействительными отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2017 года определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа 2017 года по делу № А12-65707/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Между тем, при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе. Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах. В силу абзаца 3 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьями 123, 156, частью 2 статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного постановления разрешен в отсутствие неявившихся лиц. Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, подлежит уплате государственная пошлина в размере - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб. В соответствии с частью 1 статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 конкурсному управляющему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Учитывая то, что апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «Бурение и Ремонт Скважин» ФИО2 оставлена без удовлетворения, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктов 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с апеллянта в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб. Руководствуясь статьями 110, 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бурение и Ремонт Скважин» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение. Председательствующий А.Ю. Самохвалова Судьи О.В. Грабко И.А. Макаров Суд:12 ААС (Двенадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Иные лица:АО " РИТЭК" (подробнее)Ворошиловский районный отдел судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области (подробнее) ИП Волобуев Д.В. (подробнее) МИФНС России №10 по Волгоградской области (подробнее) ООО "Бурение и ремонт скважин" (подробнее) ООО "ВАК Менеджмент Групп" (подробнее) ООО "ВЗД СЕРВИС" (подробнее) ООО "С 7 Билет" (подробнее) ПАО МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ "РОСТЕЛЕКОМ" (подробнее) САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (подробнее) Управление Росреестра по Волгоградской области (подробнее) Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (подробнее) Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (подробнее) Последние документы по делу: |