Решение от 15 мая 2020 г. по делу № А70-1973/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1973/2020
г. Тюмень
15 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.05.2020г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску б/н, б/д

участника ООО «Северное волокно» ФИО2 (далее – истец)

к ООО «Северное волокно» (далее – ответчик)

третьи лица – ООО «Зуммер» (далее – третье лицо-1), нотариус ФИО3 (далее – третье лицо-2), МИНФНС №14 по Тюменской области (далее – третье лицо-3) ФИО4 (далее – третье лицо-4), финансовый управляющий ФИО4 ФИО5 (далее – третье лицо-5)

о признании недействительным

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО6, доверенность от 17.01.2020 №б/н

от третьего лица-1: ФИО7, доверенность от 04.10.2018 №б/н

от третьего лица-2: не явилось, извещено

от третьего лица-3: не явилось, извещено

от третьего лица-4: не явилось, извещено

от третьего лица-5: ФИО5, паспорт

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 17.02.2019 поступило исковое заявление участника ООО «Северное волокно» ФИО2 с требованием к ООО «Северное волокно»:

- о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Северное волокно», оформленных протоколом от 03.02.2020 по всем вопросам повестки дня;

- о признании незаконным голосование участника ООО «Зуммер», а также недействительным решения, принятые в нарушение установленного порядка по всем вопросам повестки собрания ООО «Северное волокно», оформленного протоколом от 03.02.2020 года.

Третьими лицами к участию в деле привлечены ООО «Зуммер», нотариус ФИО3, МИНФНС №14 по Тюменской области, ФИО4, финансовый управляющий ФИО4 ФИО5.

Определением от 04.03.2020 удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета МИФНС № 14 по Тюменской области вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Северное Волокно» (ОГРН <***>) в части сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу по иску ФИО2 к ООО «Северное волокно» о признании недействительным решения о смене директора общества, поступившего в МИФНС №14 по Тюменской области по заявлению (вх.№2625А) от 11.02.2020 года.

Исковые требования со ссылкой на судебные акты по делам №А70-380/2018, №А70-199/2019, №А70-7199/2019, положения ст.ст.8, 32, 36, 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах), п.2 ст.181.1, п.3 ст.181.2, п.п.1, 4 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п.п.9.2, 9.3, 9.8, 9.9 устава ООО «Северное волокно» (в ред. от 23.04.2019) мотивированы тем, что 03.02.2020 проведено внеочередное общее собрание участников общества, на котором истец не присутствовал, о проведении собрания истец не был извещен, в связи с чем лишен права голосовать по вопросам повестки дня, от имени второго участника общества ООО «Зуммер» в указанном собрании принимало участие и голосовал по вопросам повестки дня не уполномоченное лицо – ФИО4

Истец в назначенное судебное заседание не явился, извещен, ходатайствует о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Ответчик и третьи лица письменных мотивированных отзывов на иск не представили.

При этом, истец с иском приложил заявление ООО «Северное волокно» за подписью директора ФИО8 о признании заявленных в иске требований. Представитель ответчика ФИО6 по доверенности от 17.01.2020 за подписью директора ФИО8 в судебном заседании поддержал указанное заявление, считает, что иск подлежит удовлетворению по заявленным истцом в иске основаниям. Согласно указанной доверенности представитель наделен полномочиями по признанию иска.

В соответствии с п.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. При этом согласно ч.4 ст.70 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания. Суд считает необходимым отметить, что при наличии в обществе продолжительного корпоративного конфликта, разрешаемого посредством неоднократных обращений в Арбитражный суд Тюменской области с различными исками, суд не вправе принимать заявление о признании иска, поскольку такое признание иска нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле (участников общества). В связи с чем, признание иска ответчиком судом не принимается.

ООО «Зуммер» письменной позиции на иск не представило.

В материалы дела 12.03.2020 поступило уведомление ООО «Зуммер» от 11.03.2020 №б/н за подписью директора ФИО9 об отзыве доверенностей, выданных до 03.03.2020, а также о недействительности доверенностей, выданных после 03.03.2020, но не имеющих подписи директора общества ФИО9 Вместе с тем, в судебное заседание 13.05.2020 с учетом наличия корпоративного конфликта допущен ФИО7, представивший доверенность ООО «Зуммер», подписанную директором ФИО4.

Нотариус ФИО3 в назначенное судебное заседание не явилась, извещена, в письме от 06.03.2020 №139 указала, что представить правовую позицию по предмету спора не имеет возможности, поскольку не получила копии иска и прилагаемых к нему материалов. При этом, мер по реализации своего права на принятие мер по ознакомлению с материалами дела, предоставленного ст.41 АПК РФ, не приняла.

МИНФНС №14 по Тюменской области позиции на иск не представило, в назначенное судебное заседание не явилось.

ФИО4 письменной позиции на иск не представил, в назначенное судебное заседание не явился, извещен.

Финансовый управляющий ФИО4 ФИО5 письменной позиции на иск не представил, при этом, поддержал исковые требования.

Согласно материалам дела участниками ООО «Северное волокно» с долей 65% в уставном капитале является ООО «Зуммер» и с долей 35% в уставном капитале является ФИО2.

03.02.2020 проведено внеочередное общее собрание участников общества ООО «Северное волокно», на котором присутствовали участник ООО «Зуммер» в лице директора ФИО4 и приглашенные лица Нотариус ФИО3, генеральный директор ООО «Северное волокно» ФИО10 Собрание проведено по следующим вопросом: 1) Способ подтверждения принятия решений на общем собрании участников ООО «Северное волокно», 2) Принятие решения о реорганизации ООО «Северное волокно» путем разделения на два юридических лиц, 3) О порядке и условиях реорганизации ООО «Северное волокно» путем разделения на два юридических лица, 4) Об утверждении передаточного акта ООО «Северное волокно», в связи с реорганизацией, 5) Об утверждении уставов обществ, создаваемых в результате реорганизации ООО «Северное волокно», 6) прекращение полномочий генерального директора ООО «Северное волокно», 7) Избрание единоличного исполнительного органа – генерального директора ООО «Северное волокно», 8) Об обязании вновь избранного единоличного исполнительного органа ООО «Северное волокно» принять меры, направленные на установление и взыскание в пользу ООО «Северное волокно» убытков, в связи с необоснованным заключением расходных договоров в период 2019 года.

По результатам голосования приняты следующие решения: по первому вопросу – определен в качестве способа подтверждения принятия общим собранием решений посредством очного голосования и состав участников общества, присутствующих при их принятии, путем нотариального удостоверения; по п.2-5 повестки для собрания в виду отсутствия кворума, необходимого для принятия решения, не имеется, данные вопросы снимаются с голосования. При этом, содержится ссылка на п.11 ст.4.2 устава ООО «Северное волокно» в редакции, утвержденной решением общего собрания от 06.10.2009 года; по шестому вопросу – прекращены полномочия директора ФИО8, последним рабочим днем считать 03.02.2020; по седьмому вопросу – директором общества избран ФИО10; по восьмому вопросу – вновь избранного единоличного органа обязали принять меры, направленные на установление и взыскание в пользу общества убытков, в связи с необоснованным заключением расходных договоров в 2019 году.

Согласно нотариальному свидетельству от 03.02.2020, зарегистрированному в реестре за №72/62-н/72-2020-1-603, об удостоверении факта принятия решения на общем собрании ООО «Северное волокно» и о составе участников общества, присутствовавших при принятии данного решения, на собрании ФИО2 отсутствовала. При этом, при установлен кворум проведения собрания.

По смыслу ст.1, 11, 12 ГК РФ, ст.4АПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

В соответствии с п.2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п.3 ст.181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (п.1 ст.181.3 ГК РФ).

В силу п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе, правила о письменной форме протокола (п.3 ст.181.2 ГК РФ).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3 указанной статьи). Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4 ст.181.4 ГК РФ).

Судом установлено, что определением от 31.01.2018 Арбитражного суда Тюменской области по делу №А70-380/2018 принято к рассмотрению заявление ФИО11 о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу. На основании определения от 27.06.2018 по делу №А70-380/2018 в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5 Решением от 14.03.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу №А70-380/2018 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5

В соответствии с решением от 13.03.2019 единственного участника ООО «Зуммер» ФИО4 в лице финансового управляющего ФИО5 прекращены полномочия директора ООО «Зуммер» ФИО4, новым директором избран ФИО8 Директором общества, согласно запись в ЕГРЮЛ от 22.04.2019 №2197232222614, является ФИО8

Как следует из судебных актов по делу №А70-7199/2019 23.04.2019 проведено общее собрание участников ООО «Северное волокно», участники собрания: от ООО «Зуммер» ФИО5, ФИО2 в лице представителя, принято решение об утверждении новой редакции Устава ООО «Северное волокно». Протокол данного собрания оспаривался в рамках указанного дела и был признан законным.

В деле №А70-199/2019 суд пришел к выводу о том, что финансовый управляющий ФИО4 ФИО5 обладал полномочиями на осуществление прав единственного участника ООО «Зуммер» по участию в деятельности ООО «Северное волокно», участником которого является ООО «Зуммер».

Следовательно, с 16.01.2020 руководителем ООО «Северное волокно» является ФИО8; на момент проведения оспариваемого в рамках настоящего дела решения внеочередного общего собрания участников ООО «Северное волокно», оформленных протоколом от 03.02.2020, действовал устав общества в редакции от 23.04.2019 года.

Согласно п.п.1, 2 ст.35 Закона об обществах внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. При этом, в соответствии с п.1 ст.36 Закона об обществах орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. Уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в настоящей статье (п.4 ст.36 Закона об обществах). Уставом ООО «Северное волокно» в редакции от 23.04.2019 более короткие сроки, чем указаны в ст.36 Закона об обществах, не установлены (п.п.9.8, 9.9 устава).

Допущенный в судебное заседание на стороне ООО «Зуммер» представитель представил в материалы дела копию сообщения за подписью директора ООО «Северное волокно» ФИО10 от 16.01.2020 №355 о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Северное волокно», адресованное в т.ч. истцу, и копию почтового уведомления о вручении (62500841006402), содержащего отметку о получении истцом 21.01.2020 почтового отправления. При этом, поле «для дополнительных отметок отправителя» является не заполненным. Истец в иске указывает о том, что уведомлений о проведении собрания 03.02.2020 не получал. С учетом указанного, не представляется однозначно установить, что данным почтовым отправлением было направленно именно сообщение от 16.01.2020 №355. Более того, нарушены установленные п.1 ст.36 Закона об обществах сроки уведомления о проведении собрания. Помимо указанно, ФИО10 с 16.01.2020 не являлся исполнительным органом ООО «Северное волокно», следовательно, не имел права на совершение действий по уведомлению о созыве собрания.

Согласно п.1 ст.43 Закона об обществах решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Исходя из положений ст.213.9, п.6 ст.213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе реализовывать корпоративные права в отношении ООО «Северное волокно», участником которого является ООО «Зуммер» (65% доли в уставном капитале), в свою очередь состоящее из единственного участника - ФИО4

Следовательно, участие во внеочередном общем собрании участником ООО «Северное волокно» от имени ОО «Зуммер» приняло неуполномоченное действовать лицо, что с учетом положений ст.181.4 ГК РФ также влечет недействительность данного протокола.

Согласно п.1 ст.32 Закона об обществах высшим органом общества является общее собрание участников общества. Круг вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания участников общества, сформулирован в п.2 ст.33 Закона об обществах, пп.13 этого пункта предусмотрена возможность разрешения общим собранием и иных вопросов, определенных данным законом или уставом общества.

В соответствии с п.8 ст.37 Закона об обществах решения по вопросам, указанным в пп.2 п.2 ст.33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества. Решения по вопросам, указанным в пп.11 п.2 ст.33 настоящего Федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

К компетенции общего собрания участников общества отнесено избрание директора и досрочное прекращение его полномочий (п.9.2 устава в редакции от 23.04.2019 года).

В п.9.3 устава в редакции от 23.04.2019 решения по всем вопросам, отнесенным к компетенции собрания участников общества, принимаются участниками (представителями участников) единогласно.

На основании вышеизложенного, собрание 03.02.2020 проведено с нарушением закона, в связи с чем имеются основания для признания принятых на нем решений недействительными.

На основании ст.110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО «Северное волокно», оформленные протоколом от 03.02.2020 по всем вопросам повестки дня.

Признать незаконным голосование участника ООО «Зуммер», а также недействительными решения, принятые в нарушение установленного порядка по всем вопросам повестки собрания ООО «Северное волокно», оформленного протоколом от 03.02.2020 года.

Взыскать с ООО «Северное волокно» в пользу ФИО2 12000,00 рублей госпошлины.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Маркова Н.Л.