Решение от 24 января 2018 г. по делу № А12-44447/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А12-44447/2017
г. Волгоград
24 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2018 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сейдалиевой А.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу "Электронно-вычислительная техника" (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании предоставить документы о деятельности юридического лица,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.12.2017, ФИО3, доверенность от 15.12.2017,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с уточненным исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Электронно-вычислительная техника" (далее – ответчик, ОАО «ЭВМ») об обязании предоставить на электронном носителе копии следующих документов и информации о деятельности ОАО «ЭВМ» за период с 01.05.2015 по 30.09.2017 годы: а) по личному составу (трудовые договора, контракты), отражающие трудовые отношения работника с работодателем; б) гражданско-правовых договоров; в) штатного расписания работников, с отражением ФИО работников и занимаемых ими должностей, работавших в 2015, 2016, 2017 годах; г) в случае наличия у организации выданных займов/кредитов копий кредитных договоров/договоров займа за указанный период, в том числе, заключенных ранее, но действующие в указанном периоде; д) кредитных договоров об открытии кредитной линии, заключенных с АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО), со всеми дополнениями, изменениями и приложениями, в том числе залоговый договор, отчет об оценке стоимости закладываемого имущества; е) оборотно-сальдовой ведомости по счетам (забалансовым счетам) бухгалтерского учета 66, 67, 76, 002, 003, 007 с расшифровкой по контрагентам; ж) карточек счетов бухгалтерского учета (забалансовые счета) 66, 67, 76, 002, 003, 007; з) копий хозяйственных договоров (услуги, купля-продажа, подряд, поставка) со всеми приложениями, изменениями, дополнениями, спецификациями, актами приема- передачи (или иные документы подтверждающие приемку-передачу ТМЦ), по контрагентам: ООО Альфа-Комплект; Байк Сервис; ОАО ВНИИКП; ООО ВолгоградСпецМеталл; ООО ВСМ; АО Завод имени М.И. Калинина; АО Завод Искра; КРЕМНИЙ-МАРКЕТИНГ; Новые технологии; АО Орбита; Смоленский завод радиодеталей; ООО СЭПО-ЗЭМ; ТЕХНОСИЛА; ООО ЭВТ- Плюс; Экситон з-д. г.Павловский Посад; ООО ЯРР-ЭК; Институт испытаний и сертифик.; РУКОНСАЛТ; Фабрикант.ру; ООО АРГОС; ООО Инженерно-производственная Компания; ФИО4; ООО Риэли-Стейт; ФИО5; ФИО6; НИИФИ и ВТ; ИП ФИО7; и) договоров на продажу ОАО «ЭВТ» имущества, реализованного в указанный период, в том числе: «бетонная площадка» и земельный участок под ней, нежилое помещение Корпус №14 и земельный участок под ним, со всеми приложениями, спецификациями, изменениями и дополнениями; й) отчетов оценщиков о рыночной стоимости реализованного ОАО «ЭВТ» имущества, в том числе перечисленного в п. «и»; к) документов подтверждающих получение оплаты ОАО «ЭВТ» за реализованное имущество, в том числе перечисленного в п. «и»; л) программы финансового оздоровления предприятия на 2016-2018 гг., (в актуальной редакции) утвержденной Протоколом заседания Совета директоров Общества от 24.02.2016; м) договоров, заключенных между ОАО «ЭВТ» и ООО «ЭВТ-Плюс» за период с 2015 по 2017 годы, а также первичную документацию по ним; н) документов, подтверждающие принятие мер по погашению задолженности, указанной в пункте «м»; о) протокола заседания совета директоров ОАО «ЭВТ» от 04.07.2017.

Представители истца поддержали исковые требования, с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив имеющиеся по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, ФИО1 является акционером ОАО «ЭВТ». Выпиской из реестра акционеров подтверждается, что истцу принадлежит 26,8130% акций данного Общества.

27.09.2017 года истец обратился к ответчику с запросом о предоставлении документов о деятельности Общества.

05.10.2017 года ОАО «ЭВТ» были частично предоставлены запрашиваемые документы.

30.10.2017 года истец повторно обратился к ответчику с запросом о предоставлении недостающих документов.

Непредставление ответчиком испрашиваемых документов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 названного Федерального закона.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 91 Закона об акционерных обществах общество в семидневный срок с момента поступления соответствующего требования обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона, при наличии требования - предоставить копии указанных документов; к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25% голосующих акций общества.

Порядок предоставления такой информации конкретизирован в Указании Банка России от 22.09.2014 N 3388-У "О дополнительных требованиях к порядку предоставления документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 89 Федерального закона "Об акционерных обществах", и порядку предоставления копий таких документов".

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", при оценке правомерности требований акционера о получении доступа к документам общества и (или) изготовления их копий необходимо учитывать, что в силу абз. 19 п. 1 ст. 89 Закона об акционерных обществах помимо прямо перечисленных в этом пункте документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные эти законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

К документам, которые общество обязано хранить и предоставлять по требованию акционера, судебная арбитражная практика относит и гражданско-правовые договоры (пункт 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144).

Формирование сведений о среднесписочной численности работников регламентировано налоговым законодательством России (абз. 3 п. 3 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации, Приказ Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 29.03.2007 N ММ-3-25/174@ "Об утверждении формы Сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год" (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 24.04.2007 N 9320).

Штатное расписание применяется для оформления структуры, штатного состава и численности организации. Этот документ содержит перечень структурных подразделений, наименование должностей, специальностей, профессий с указанием квалификации, а также информацию о количестве штатных единиц (абз. 1 раздела "Штатное расписание" Указаний по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, утвержденных Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 05.01.2004 N1).

Таким образом, штатное расписание относится к внутренним документам общества, с которыми акционеры вправе знакомиться, характеристики штатного расписания организации не являются персонифицированными и не содержат сведений, относящихся к бухгалтерскому учету.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144, судам следует иметь в виду, что в силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истец имеет права на ознакомление с запрашиваемыми им документами.

Ответчиком не представлено доказательств предоставления истцу запрашиваемых документов в полном объеме, а равно доказательств того, что ответчик известил истца о времени и месте, в котором он мог бы ознакомиться с интересующими его документами о деятельности общества.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Составной частью правового статуса участников акционерного общества в отношениях с акционерным обществом является право на информацию об акционерном обществе, которое обеспечивается как Гражданским кодексом Российской Федерации, закрепляющим право участников хозяйственного общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке, так и рядом других законов, раскрывающих содержание права на информацию в сфере предпринимательской деятельности, в том числе объем, количество и состав предоставляемой информации.

В Определении от 18.06.2004 N 263-О Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что положение абзаца первого пункта 1 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" об обязанности акционерного общества обеспечить акционерам доступ к своим документам направлено, среди прочего, на обеспечение информационной открытости хозяйственной деятельности акционерного общества и возможности реализации акционерами своих прав, однако при этом необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Не предоставление Обществом документов по запросу акционера лишает последнего возможности контроля над осуществлением органами юридического лица хозяйственной деятельности, в том числе посредством оспаривания сделок, совершенных с нарушением установленных к ним требованиям.

Исходя из существа заявленных требований и представленных истцом в обоснование иска доказательств, следует, что требования истца направлены на восстановление его прав как акционера общества.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком требований запроса истца о предоставлении запрашиваемой информации, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, при этом учитывая значительный объем запрашиваемых документов, исходя из принципа исполнимости судебного акта, считает необходимым установить срок предоставления документов в течение 14 дней.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 169- 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество "Электронно-вычислительная техника" передать ФИО1 в течение четырнадцати дней с момента вступления решения в законную силу на электронном носителе копии следующих документов и информации об обществе за период с 01.05.2015 по 30.09.2017 годы:

а) по личному составу (трудовые договора, контракты), отражающие трудовые отношения работника с работодателем;

б) гражданско-правовых договоров;

в) штатного расписания работников, с отражением ФИО работников и занимаемых ими должностей, работавших в 2015, 2016, 2017 годах;

г) в случае наличия у организации выданных займов/кредитов копий кредитных договоров/договоров займа за указанный период, в том числе, заключенных ранее, но действующие в указанном периоде;

д) кредитных договоров об открытии кредитной линии, заключенных с АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО), со всеми дополнениями, изменениями и приложениями, в том числе залоговый договор, отчет об оценке стоимости закладываемого имущества;

е) оборотно-сальдовой ведомости по счетам (забалансовым счетам) бухгалтерского учета 66, 67, 76, 002, 003, 007 с расшифровкой по контрагентам;

ж) карточек счетов бухгалтерского учета (забалансовые счета) 66, 67, 76, 002, 003, 007;

з) копий хозяйственных договоров (услуги, купля-продажа, подряд, поставка) со всеми приложениями, изменениями, дополнениями, спецификациями, актами приема- передачи (или иные документы подтверждающие приемку-передачу ТМЦ), по контрагентам: ООО Альфа-Комплект; Байк Сервис; ОАО ВНИИКП; ООО ВолгоградСпецМеталл; ООО ВСМ; АО Завод имени М.И. Калинина; АО Завод Искра; КРЕМНИЙ-МАРКЕТИНГ; Новые технологии; АО Орбита; Смоленский завод радиодеталей; ООО СЭПО-ЗЭМ; ТЕХНОСИЛА; ООО ЭВТ- Плюс; Экситон з-д. г.Павловский Посад; ООО ЯРР-ЭК; Институт испытаний и сертифик.; РУКОНСАЛТ; Фабрикант.ру; ООО АРГОС; ООО Инженерно-производственная Компания; ФИО4; ООО Риэли-Стейт; ФИО5; ФИО6; НИИФИ и ВТ; ИП ФИО7;

и) договоров на продажу ОАО «ЭВТ» имущества, реализованного в указанный период, в том числе: «бетонная площадка» и земельный участок под ней, нежилое помещение Корпус №14 и земельный участок под ним, со всеми приложениями, спецификациями, изменениями и дополнениями;

й) отчетов оценщиков о рыночной стоимости реализованного ОАО «ЭВТ» имущества, в том числе перечисленного в п. «и»;

к) документов подтверждающих получение оплаты ОАО «ЭВТ» за реализованное имущество, в том числе перечисленного в п. «и»;

л) программы финансового оздоровления предприятия на 2016-2018 гг., (в актуальной редакции) утвержденной Протоколом заседания Совета директоров Общества от 24.02.2016;

м) договоров, заключенных между ОАО «ЭВТ» и ООО «ЭВТ-Плюс» за период с 2015 по 2017 годы, а также первичную документацию по ним;

н) документов, подтверждающие принятие мер по погашению задолженности, указанной в пункте «м»;

о) протокола заседания совета директоров ОАО «ЭВТ» от 04.07.2017.

Взыскать с открытого акционерного общества "Электронно-вычислительная техника" в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.Т. Сейдалиева