Решение от 16 января 2024 г. по делу № А53-24148/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24148/22
16 января 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о пересмотре определения суда от 22.05.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по исковому заявлению федерального казенного учреждения общества с ограниченной ответственностью "РСА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к некоммерческой организации "Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании решения недействительным,

третьи лица: ООО «Строй-Инжиниринг», ИП ФИО2,

В судебном заседании участвуют представители:

от заявителя: представитель ФИО3 по доверенности № 93 от 16.01.2023

от должника: представитель не явился

от ООО «Строй-Инжиниринг»: представитель не явился,

от ИП ФИО2: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РСА" обратилось в суд с требованиями к некоммерческой организации "Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту" о признании решения № 7846 от 10.06.2022 об одностороннем расторжении договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме № 68-2021 от 11.05.2021 недействительным.

Определением суда от 17.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Строй-Инжиниринг».

Определением суда от 21.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.

Решением суда от 27.12.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.04.2023 исковые требования общества удовлетворены.

Определением суда от 22.05.2023 частично удовлетворено заявление ООО «РСА» о взыскании судебных расходов.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2023 решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

22 декабря 2023 года некоммерческая организация "Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту" обратилась в суд с заявлением о пересмотре определения о взыскании судебных расходов от 22.05.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, изложенные в заявлении, просил пересмотреть определение о взыскании судебных расходов по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Изучив представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В обоснование заявления заявитель указывает, что судебные акты, на основании которых вынесено определение о взыскании судебных расходов от 22.05.2023, отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Указанные обстоятельства ответчик считает основанием для пересмотра определения от 22.05.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В данном случае обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не относятся к вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренным вышеуказанной нормой права.

В силу ст. 168 АПК РФ суд самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, а также нормы права, подлежащие применению.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ к новым обстоятельствам относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует заявление ответчика как заявление о пересмотре по новым обстоятельствам.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Из положений главы 37 АПК РФ следует, что производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется на основании соответствующего заявления.

С учетом пункта 1 постановления № 52, абзаца 4 части 2 статьи 112 определение о распределении судебных расходов может быть пересмотрено по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу того, что определение о распределении судебных расходов принимается на основании итогового судебного акта по делу, такое определение подлежит пересмотру по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, в случае отмены решения.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023, на основании которых было принято определение о взыскании судебных расходов, отменено постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2023, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии установленных нормами 37 главы АПК РФ обстоятельств и оснований для удовлетворения заявления некоммерческой организации "Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту" о пересмотре определения суда от 22.05.2023 по новым обстоятельствам, в связи с чем данное заявление подлежит удовлетворению, а определение от 22.05.2023 подлежит отмене.

Согласно части 2 статьи 317 АПК РФ, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" по смыслу законоположений принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (пункт 1 статьи 110 АПК РФ).

Основной принцип, заложенный в основу вопроса о распределении судебных расходов, состоит в том, что расходы взыскиваются по результатам принятия итогового судебного акта с проигравшей стороны, то есть иными словами, до вынесения по существу итогового судебного акта вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается и не разрешается.

Исходя из того, что в настоящее время итоговый судебный акт по результатам повторного рассмотрения дела судом первой инстанции не вынесен, а определение о распределении судебных расходов может быть принято только по результатам итогового судебного акта, заявление о взыскании судебных расходов подлежит рассмотрению совместно с иском.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление некоммерческой организации "Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту" удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2023 по делу № А53-24148/2022 отменить.

Назначить рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов совместно с иском на «05» февраля 2024г. на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 353; адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.П. Бутенко