Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № А12-17658/2017

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«01» февраля 2018 г.

Дело № А12-17658/2017


Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2018 года

Полный текст решения изготовлен 01.02.2018 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мойсеевой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороваровой Ю.А, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального казенного предприятия «Волжские межрайонные электросети» городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению капитального строительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 19 375 руб.


при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №01/7655 от 29.12.2017г

от ответчика – не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное казенное предприятие «Волжские межрайонные электросети» городского округа - город Волжский Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Управлению капитального строительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области суммы фактически понесенных расходов по исполнению договора №В-373/14 от 27.11.2014 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 19 375 руб.

Истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, изучив доводы искового заявления, отзыва на иск, выслушав позиции представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 27.11.2014 г. между МКП «ВМЭС» и Управлением капитального строительства заключен договор № В-373/14 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно пункту 1 Договора МКП «ВМЭС» приняло на себя обязательства осуществить технологическое присоединение вводного устройства линии наружного освещения ответчика по адресу: <...> (от ул. Пушкина до ул. Горького).

В соответствии с пунктом 10 технических условий № 05/577 от 27.11.2014 г., являющихся приложением к Договору, МКП «ВМЭС» в целях присоединения объекта ответчика, обязано разработать проектную документацию, установить рубильник с комплектом предохранителей, а также осуществить строительство линий электропередачи до границ участка ответчика.

В целях выполнения мероприятий по технологическому присоединению в отношении заявителей, МКП «ВМЭС» заключило с ООО «ВолгаЭнергоПроект» рамочный договор подряда на выполнение проектных работ № 14/38 от 23.09.2014 г.

23.09.2014 г. ООО «ВолгаЭнергоПроект» на основании полученного задания на проектирование от МКП «ВМЭС», изготовило проектную документацию для строительства истцом объектов электросетевого хозяйства до границ участка ответчика. Согласно акту сдачи-приемки выполненной работы, стоимость работ по проектированию составила 19 375 руб.

26.05.2015 г. МКП «ВМЭС» произвело оплату вышеуказанной суммы в адрес ООО ВолгаЭнергоПроект».

02.12.2016 г. ответчик направил в адрес истца письмо с требованием расторгнуть Договор в связи с отсутствием финансирования.

22.12.2016 г. МКП «ВМЭС» направило в адрес ответчика соглашение о расторжении Договора, в который включило условие о возмещении ответчиком понесенных затрат истца по разработке проекта.

24.01.2017г. ответчик возвратил в адрес истца данное соглашение с протоколом разногласий. В указанном протоколе ответчик выразил отказ в возмещении понесенных предприятием расходов.

Пунктом 7 Правил технологического присоединения установлена процедура технологического присоединения, начиная от подачи заявки на технологической присоединение заявителем и заключения договора, до тактического присоединения сетевой организацией энергопринимающих устройств заявителя и подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Пункт 16 Правил содержит существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения.

Согласно подпункту «б» пункта 16 Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению является одним из существенных условий договора и не может превышать 4 месяцев для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет до 670 кВт включительно.

Дополнительным соглашением № 3 к Договору стороны продлили срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению до сентября 2016 г

Согласно пунктам 15, 16 Договора ответчик вправе его расторгнуть по основаниям, предусмотренным ГК РФ либо в одностороннем порядке при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения.

Принимая во внимание, что на дату направления ответчиком письма в адрес истца о исторжении Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек. Договор является расторгнутым ответчиком в одностороннем порядке.


Определением от 25.09.2017 года производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А12-32983/2017 по иску муниципального казенного предприятия «Волжские межрайонные электросети» городского округа - город Волжский Волгоградской области к управлению капитального строительства Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области об изменении условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № В-373/14 от 27.11.2014 г. в части размера платы за технологическое присоединение, где истец просит изложить пункт 10 договора в следующей редакции: «Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Комитета тарифного регулирования Волгоградской области «Об установлении стандартизированных тарифных ставок и ставок за единицу максимальной мощности для определения размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям МКП «Волжские межрайонные электросети» от 13 декабря 2013 г. № 60/6 (стоимость 1 кВт мощности составляет: 449,17 + 5 257,69 = 5 706,86 руб/кВт без НДС), и составляет 53 872 рубли 76 копеек, в том числе НДС - 8 217 рублей 88 копеек».

Решением суда по делу №А12-32983/2017 от 28.11.2017 года исковые требования удовлетворены, изменены условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № В-373/14 от 27.11.2014 г. в части размера платы за технологическое присоединение. Пункт 10 договора изложен в следующей редакции: «Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Комитета тарифного регулирования Волгоградской области «Об установлении стандартизированных тарифных ставок и ставок за единицу максимальной мощности для определения размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям МКП «Волжские межрайонные электросети» от 13 декабря 2013 г. № 60/6 (стоимость 1 кВт мощности составляет: 449,17 + 5 257,69 = 5 706,86 руб/кВт без НДС), и составляет 53 872 рубли 76 копеек, в том числе НДС - 8 217 рублей 88 копеек».

Таким образом, заказчик стоимость работ не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Из положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебной защите подлежит нарушенное право.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статьей 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

МКП «ВМЭС» в целях исполнения обязательств по Договору, произвело затраты по проектированию в интересах ответчика для исполнения заявки на технологическое присоединение в размере 19 375 руб., стоимость которых ответчиком до настоящего времени не возмещена.

Факт несения истцом расходов подтверждается актом сдачи-приемки выполненной работы от 23.09.2014 г. по договору подряда № 14/38 от 19.11.2015 г., а также платежными документами.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере на сумму 19375 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, госпошлина подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления капитального строительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области в пользу муниципального казенного предприятия «Волжские межрайонные электросети» городского округа - город Волжский Волгоградской области сумму фактически понесенных расходов по исполнению договора №В-373/14 от 27.11.2014 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 19 375 руб., государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке и в установленный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Е.С.Мойсеева