Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А83-3542/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3542/2020
28 марта 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авшаряна М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявления акционерного общества «Стройгазмонтаж», и.о. конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Крым по делу № А83?3542/2020 от 16.09.2021,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строй Регион Развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

участники судебного процесса не явились, извещены надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Краснодаргазстрой» (далее – АО «Краснодаргазстрой», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строй Регион Развитие» (далее – ООО «СРР», должник) несостоятельным (банкротом), в котором просит утвердить временным управляющим ФИО2 (ИНН <***>, 353680, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 12.03.2020 заявление оставлено без движения, заявителю было предложено устранить допущенные нарушения при подаче заявления.

Определением суда от 15.04.2020 срок оставления вышеуказанного заявления без движения был продлен судом до 27.05.2020.

Определением суда от 28.05.2020 вышеуказанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу №А83-3542/2020, назначено судебное заседание.

Определением суда от 15.10.2020 (резолютивная часть от 08.10.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строй Регион Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим должника была утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

Решением суда от 11.03.2021 (резолютивная часть оглашена 03.03.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строй Регион Развитие» введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН <***>), являющаяся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании – газете «Коммерсантъ» № 48(7010) от 20.03.2021.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР-ТТТ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит суд признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов требования в размере 8 490 099,08 рублей.

Определением суда от 16.09.2021 (резолютивная часть от 06.09.2021) требования кредитора общества с ограниченной ответственностью «Лидер-ТТТ» в размере 8 424 974,08 рублей – были признаны обоснованными, установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Строй Регион Развитие».

В адрес суда от акционерного общества «Стройгазмонтаж» поступило заявление о пересмотре Определения Арбитражного суда Республики Крым по делу № А83?3542/2020 от 16.09.2021, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 28.11.2022 указанное заявление было принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

От исполняющей обязанности конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Строй Регион Развитие» ФИО2 в адрес суда поступило заявление о пересмотре Определения Арбитражного суда Республики Крым по делу № А83?3542/2020 от 16.09.2021, по вновь открывшимся обстоятельствам.


Определениями суда вышеуказанные заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам приняты к совместному рассмотрению.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР-ТТТ» (далее – «Лидер ТТТ») обратилось в суд с заявлением, в котором просило суд признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов требования в размере 8 490 099,08 рублей.

16.09.2021 Арбитражный суд Республики Крым принял определение по делу №А83-3542/2020, которым удовлетворил заявление ООО «Лидер ТТТ» о включении суммы основного долга в размере 8 424 974,08 рублей в реестр требований кредитора Должника (за исключением 65 125,00 рублей государственной пошлины).

Определение, о пересмотре которого заявлено, было вынесено судом на основании Решения Арбитражного суда Республики Крым по делу №А83-11724/2020 от 08.10.2020, которым с общества с ограниченной ответственностью «Строй Регион Развитие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР-ТТТ» была взыскана сумма задолженности по Договору оказания услуг №18/05-2017-1 от 18.08.2017 в размере 8 424 974,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 125,00 рублей.

Постановлением Двадцать первого Арбитражного Апелляционного суда указанное решение суда первой инстанции был оставлено без изменений, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

При этом, как установлено судом, 19.10.2022 Постановлением Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда по делу №А83-11724/2020 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 по делу № А83-11724/2020 отменено.

19.10.2022 Постановлением Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда по делу № А83-11724/2020 решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.10.2020 по делу №А83-11724/2020 отменено, по делу принят новый судебный акт. В удовлетворении иска Лидер ТТТ отказано.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования о пересмотре вышеуказанного судебного акта по новым обстоятельствам, в том числе ввиду следующего.

Согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в гл. 37 АПК РФ.

Согласно статье 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) утратил силу. - Федеральный закон от 11.06.2022 N 183-ФЗ;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 22 постановления Пленума ВАС РФ № 35, если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

В п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 указано, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Указанный вывод также подтверждается позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 22.07.2002 № 14-П и от 19.12.2005 № 12-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер; разрешаемые в ходе процедур банкротства вопросы влекут правовые последствия для широкого круга лиц.

Согласно ч. 1 ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Верховный Суд РФ в своем Определении от 11 марта 2021 года № 306-ЭС20-16785 (1, 2) указал, что институт пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является чрезвычайным средством возобновления производства по делу и необходим для того, чтобы прекратить существование объективно ошибочных судебных актов в ситуации, когда об обстоятельствах, позволяющих сделать вывод о допущенной ошибке, стало известно после вынесения этих судебных актов.

Ограничение применения данного института вытекает из необходимости соблюдения принципа правовой определенности, в том числе признания законной силы судебных решений, их неопровержимости. Таким образом, при определении критериев пересмотра должен быть соблюден баланс между принципом правовой определенности, с одной стороны, и недопустимостью существования объективно ошибочных решений, с другой.

Принцип правовой определенности не может защищать сторону, действовавшую недобросовестно и умышленно создавшую видимость отсутствия ключевых доказательств, которые имели решающее значение для дела и могли позволить полноценно провести судебное разбирательство.

При рассмотрении заявления по существу стороны спора и суд, объективно, не знали и не могли знать об отмене судебного акта, на котором основывались требования кредитора ООО «Лидер-ТТТ».

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит правовые основания для пересмотра определения Арбитражного суда Республики Крым по делу № А83-3542/2020 от 16.09.2021 и его отмене, в порядке статьи 311 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 309, 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд –



РЕШИЛ:

1. Заявления акционерного общества «Стройгазмонтаж», и.о. конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворить.

2. Пересмотреть определение Арбитражного суда Республики Крым от 16.09.2021 по делу №А83-3542/2020.

3. Отменить определение Арбитражного суда Республики Крым от 16.09.2021 по делу №А83-3542/2020 о включении требований ООО «ЛИДЕР-ТТТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строй Регион Развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности заявления ООО «ЛИДЕР-ТТТ» о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «СРР» на 16 мая 2023 года в 11 часов 40 минут в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 317.

5. Предложить участникам судебного процесса представить письменные пояснения относительного рассматриваемого заявления.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья М.А. Авшарян