Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А40-166989/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-166989/22-126-1245
г. Москва
22 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ПОЖ-ПРОЕКТ СЕРВИС" (117041, <...>, ЭТ 6 КАБ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2010, ИНН: <***>)

к ГБУ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ И.В. ДАВЫДОВСКОГО ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (109240, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 10.01.2022.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Пож-Проект Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУЗ "ГКБ им. И.В.Давыдовского ДЗМ" о взыскании на основании контракта № 0373200001221000096 от 12.05.2021 г. суммы задолженности в размере 1 170 499,44 руб., пени в размере 31 145,86 руб. по состоянию на 02.08.2022 г., а также сумму пени с 03.08.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства, рассчитанную в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

В судебном заседании истец заявил об уточнении заявленных требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ, просил взыскать сумму пени в размере 48 190,53 руб.

Данные уточнения приняты судом к рассмотрению, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Истец поддержал доводы искового заявления.

Ответчик, извещённый надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направил. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав мнение истца, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ГБУЗ "ГКБ им. И.В.Давыдовского ДЗМ" (заказчик) и ООО "Пож-Проект Сервис" (исполнитель) был заключен контракт № 0373200001221000096 от 12.05.2021 г., в соответствии с п. 1.1 которого, исполнитель по заданию заказчика обязуется в установленный контрактом срок оказать услуги по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации и систем оповещения и управления эвакуацией, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Услуги оказываются в сроки, указанные в контракте (п. 4.1 контракта).

Начало оказания услуг - дата заключения контракта.

Окончание оказания услуг - 365 дней с даты заключения контракта.

Согласно п. 6.8 контракта, расчёты между заказчиком и исполнителем за оказанные услуги производятся не позднее 15-ти рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В период с 12 мая 2021 г. по 11 мая 2022 г. исполнитель выполнил работы на общую сумму 4 601 488,15 руб., оплата которых была произведена после принятия настоящего иска к производству арбитражного суда первой инстанции по п/п от 16.08.2022 г., 27.09.2022 г., 19.10.2022 г., 02.11.2022 г.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 9.9, 9.12 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств заказчиком, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплату пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Согласно расчёту истца размер пени составляет 48 190,53 руб. по состоянию на 02.11.2022 г.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил.

При таких обстоятельствах, суд признает подлежащей взысканию с ответчика неустойку в размере 48 190,53 руб. в соответствии с пунктами 9.9, 9.12 контракта, ст. 330 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Взыскать с ГБУ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ И.В. ДАВЫДОВСКОГО ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (109240, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: <***>) в пользу ООО "ПОЖ-ПРОЕКТ СЕРВИС" (117041, <...>, ЭТ 6 КАБ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2010, ИНН: <***>) 48 190 (сорок восемь тысяч сто девяносто) руб. 53 коп. неустойки, а также 25 016 (двадцать пять тысяч шестнадцать) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.С. Новиков