Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А70-2186/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2186/2021
г. Тюмень
05 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Квиндт Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алеевой А.Г., рассмотрев заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 23.08.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-2186/2021 о привлечении к субсидиарной ответственности,

в рамках дела, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод мобильных зданий Сибстрой 2007» (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Автосервис-транспорт» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя по делу – ФИО2 по доверенности от 20.07.2023 (паспорт),



установил:

Определением суда от 24.03.2021 заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.

Определением суда от 02.09.2021 (резолютивная часть объявлена 01.09.2021) заявление кредитора о признании ООО Производственное объединение «Автосервис-транспорт» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 18.09.2021.

Решением суда от 03.03.2022 (резолютивная часть объявлена 25.02.2022) ООО Производственное объединение «Автосервис-транспорт» признан несостоятельным (банкротом), с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 12.03.2022.

ФИО1 06.12.2023 (электронно) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам от 23.08.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-2186/2021 о привлечении к субсидиарной ответственности.

Указанное заявление мотивировано тем, что постановлением от 15.11.2023 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А70-2186/2021 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания с ФИО1 убытков отменены, вопрос в части размера убытков направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Определением суда от 08.12.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 05.02.2024.

В судебном заседании 05.02.2024:

Заявитель по делу устно пояснил, что не усматривает оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Иные представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав заявителя по делу, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Основания для пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам исчерпывающим образом перечислены в статье 311 АПК РФ.

Пунктом 1 части 1 статьи 311 АПК РФ предусмотрено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Перечень этих оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Суд отмечает, что заявление лица, участвующего в деле, о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть удовлетворено, а принятый по делу судебный акт отменен при наличии одновременно следующих условий:

- указанные заявителем обстоятельства являются существенными для дела;

- эти обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Определением суда от 27.02.2023 в удовлетворении заявления в части требований к ответчику ФИО4, отказано, заявленные требования удовлетворены частично: с ФИО1 в пользу ООО Производственное объединение «Автосервис-транспорт» взысканы убытки в размере 10 482 000 руб.

Постановлением от 26.07.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-2186/2021, определение суда от 27.02.2023 оставлено без изменения.

Постановлением от 15.11.2023 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А70-2186/2021 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания с ФИО1 убытков отменены, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

По состоянию на текущую дату вопрос о размере подлежащих взысканию убытков с ФИО1 по существу не разрешен.

Вместе с тем, учитывая что при рассмотрении вопроса о размере субсидиарной ответственности размер присужденных в пользу должника с ФИО1 убытков носит зачетный характер, суд приходит к выводу, что обстоятельства, указанные заявителем являются новыми обстоятельствами и существенными для дела, а потому определение от 23.08.2023 Арбитражного суда Тюменской области по настоящему делу подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Кроме того, данное обстоятельство влияет на соблюдение баланса интересов всех кредиторов.

В силу части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, суд признает указываемые заявителем факты новыми обстоятельствами применительно к статье 311 АПК РФ, существенными для дела, то есть способными повлиять на выводы суда при рассмотрении спора по существу и принятии судебного акта.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФИО1, в связи с чем определение от 23.08.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-2186/2021 о привлечении к субсидиарной ответственности подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства и объем обстоятельств подлежащих исследованию в связи с отменой судебного акта, суд назначает судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности в предварительном судебном заседании (псевдодокумент от 05.02.2024 № 27415).

Руководствуясь статьями 311, 317, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

1. Заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) удовлетворить.

2. Отменить по новым обстоятельствам определение от 23.08.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-2186/2021 о привлечении к субсидиарной ответственности.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности (ответчик – ФИО1), на 01 апреля 2024 года в 08 часов 55 минут. Место рассмотрения дела: помещение Арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 4 (каб.№ 307).

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

Заинтересованным лицам представить отзывы в порядке статьи 131 АПК РФ.

5. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Копию решения направить

- конкурсному управляющему,

- заявителю по делу,

- ФИО1,

– ФИО5 (финансовый управляющий ФИО1 - дело № А55-23679/2023) (адрес для направления корреспонденции: 443013, г.Самара, а/я 9520).


Судья


Квиндт Е.И.