Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № А32-1937/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-1937/2017

г. Краснодар “ 19 ” апреля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2017.

Полный текст решения изготовлен 19.04.2017.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи Петруниной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Стройтрубосталь"

(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края к

ЖСК "Юбилейный" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар,

Краснодарского края о взыскании задолженности и процентов за пользование

чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 12.04.2017,

от ответчика – не явились

установил:

ООО "Стройтрубосталь", г. Краснодар, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ЖСК "Юбилейный", г. Краснодар, Краснодарского края о взыскании 257823 руб. задолженности и 42478 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, представителя не направил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела актов сверки, доказательств отправки претензии ответчику.

Ходатайство удовлетворено, указанные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

С учетом отсутствия возражений сторон и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.

Истец пояснил, что дополнительных документов и ходатайств не имеет

Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 17.04.2017 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17-05 час. текущего дня. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных доказательств и ходатайств не представили. Аудиозапись судебного заседания не велась.

Спор рассматривался судом по правилам ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «Стройтрубосталь» (поставщик) и ЖСК «Юбилейный» (покупатель) заключен договора поставки металлопродукции № 66 от 12.01.2015, по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию, соответствующую требованиям ГОСТов и ТУ, в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение обязательств, истец поставил ответчику продукцию на сумму 417907 руб. 50 коп., которая им принята, по товарным накладным:

- № Рнк-0646 от 13.02.2015,

- № Рнк-0647 от 13.02.2015,

- № Рнк-0935 от 06.03.2015,

- № Рнк-0936 от 06.03.2015.

Ответчик произвел частичную оплату принятого товара.

Согласно расчету истца сумма задолженности составила 257823 руб.

Истцом в порядке досудебного урегулирования спора, направлялась претензия № 4/11 от 28.11.2016 с требованием об оплате задолженности, которая ответчиком не была удовлетворена.

В связи с тем, что оплата ответчиком не была произведена в полном объеме, указанные обстоятельства послужили для истца основанием обращения с иском в арбитражный суд.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки и регулируется положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец. осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1. 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Наличие задолженности по вышеуказанному договору подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки по состоянию на 17.04.2015, подписанным сторонами без возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности за поставленные ответчику товары в размере 257823 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42478 руб. 57 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № № 6, 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

С 1 июня 2015 года согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет истца, суд пришел к заключению о его арифметической и методологической неверности.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов, и установлено, что сумма, исчисленная судом, больше, чем заявлена истцом. Вместе с тем, обращение с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в меньшем размере не ущемляет процессуальных интересов ответчика, и произведение такого расчета является правом истца.

Ответчик сумму процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 42478 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЖСК "Юбилейный" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края в пользу ООО "Стройтрубосталь" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края 257823 руб. задолженности, 42478 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 9006 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Петрунина