Постановление от 9 сентября 2021 г. по делу № А21-7679/2016



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Санкт-Петербург

09 сентября 2021 года

Дело № А21-7679-17/2016



Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2021 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Рычаговой О.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Рязановой М.В.


при участии:

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20933/2021) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Велест» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.05.2021 по делу № А21-7679-17/2016, принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Велест» о разрешении разногласий относительно положения о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Велест»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Велест» определением от 20.05.2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.05.2021) суд первой инстанции по ходатайству конкурсного управляющего разрешил разногласия по вопросу реализации имущества ООО «Велест»; утвердил положение о порядке, сроках и условиях реализации права требования дебиторской задолженности ООО «Велест» в редакции конкурсного управляющего, представленной 14.07.2020, дополнив его пунктом 3.7 в редакции, предложенной АО «БКС Банк»; установил начальную стоимость имущества в размере 1 798 000 руб.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Редакция положения от 25.02.2021, предложенная управляющим позднее, содержит более выгодные условия продажи имущества должника (проведение торгов только посредством публичного предложения).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений пункта 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки.

В течение двух месяцев с даты поступления такого требования конкурсный управляющий обязан обеспечить проведение оценки указанного имущества за счет имущества должника.

В соответствии со статьями 110 и 139 Закона о банкротстве процедура реализации имущества должника, признанного банкротом, включает в себя последовательное проведение первых, повторных торгов, а также торгов путем публичного предложения.

Продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат недвижимое имущество; ценные бумаги; имущественные права; заложенное имущество; предметы, имеющие историческую или художественную ценность; вещь, рыночная стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, в том числе неделимая вещь, сложная вещь, главная вещь и вещь, связанная с ней общим назначением (принадлежность). Регулирующим органом могут быть определены иные виды имущества (в том числе имущественных прав), подлежащие обязательной продаже на торгах, проводимых в электронной форме (пункт 3 статьи 111 Закона о банкротстве).

Из материалов дела видно, что конкурсным управляющим представлено две редакции положения о продаже имущества должника:

- от 14.07.2020, согласно которой предусмотрена реализация права требования дебиторской задолженности к ООО «Инвестспецстрой» в размере 1 798 000 руб. посредством проведения торгов, организатором которых является конкурсный управляющий;

- от 25.02.2021, согласно которой дебиторская задолженность подлежит продаже путем публичного предложения, минуя первые и повторные торга. Кроме того, предполагается привлечение организатора торгов ООО «РСВ» со стоимостью услуг в размере 1 % от общей стоимости имущества, проданного на торгах, но не менее 10 000 руб.

Обжалуемое определение соответствует положениям пунктам 3-19 статьи 110, пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве. Разногласия разрешены судом в соответствии с собственным представлением о наиболее выгодных для должника и кредиторов и приемлемых в сложившейся ситуации условиях продажи имущества должника. Продажа имущества посредством публичного предложения, минуя торги, законом не предусмотрена.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.05.2021 по делу № А21-7679-17/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Велест» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


О.А. Рычагова

И.В. Сотов