Решение от 4 марта 2022 г. по делу № А57-19978/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19978/2021
04 марта 2022 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 25.02.2022г.

решение изготовлено в полном объеме 04.03.2022г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Тимаковой О.Н,, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Деловой Аудит», (ИНН <***> ОГРН <***>), Саратовская область, г. Энгельс

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), г. Саратов


о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ООО «Деловой Аудит» задолженность по оплате гонорара успеха в сумме: 100 000 (сто тысяч) руб. по договору № Ю-16/09/20 от 16.09.2020 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме: 1 073,97 (одна тысяча семьдесят три рубля) 97 коп за период с 02.07.2021 г. по 03.09.2021 г.,


при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО3 - по доверенности от 03.06.2021г., копия диплома, на обозрение представлен паспорт,



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Деловой Аудит», (ИНН <***> ОГРН <***>) с указанным исковым заявлением.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Неявка в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве ответчика, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Деловой Аудит» (Исполнитель) и ИП ФИО2 (Заказчик) был заключен Договор оказания юридических услуг № Ю-16/09/20от 16 сентября 2020 г. (далее - договор).

Согласно п. 1.1. данного договора Исполнитель принял на себя обязательства оказать юридические услуги, связанные с представлением интересов Заказчика в Арбитражном суде Саратовской области при рассмотрении судом вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов или мирового соглашения в рамках дела о банкротстве № А57-3188/2020 (далее - услуги), а Заказчик обязуется оплатить их.

Перечень действий, подлежащих выполнению:

- анализ представленных Заказчиком документов в рамках предмета договора;

- подготовка плана реструктуризации долгов Заказчика или мирового соглашения в рамках дела о банкротстве № А57-3188/2020;

- при необходимости участие в собрании кредиторов по делу о банкротстве № А57-3188/2020 по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов или мирового соглашения;

- предъявление от имени Заказчика в Арбитражный суд Саратовской области подготовленныхдокументов по делу о банкротстве № А57-3188/2020 по вопросу утверждения плана реструктуризациидолгов или мирового соглашения;

- при необходимости участие в судебных заседаниях по делу № А57-3188/2020 по вопросу утвержденияплана реструктуризации долгов или мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг, предусмотренных п. 1.1. настоящего Договора, составляет 100 000 (сто тысяч) рублей. В случае если, в результате действий исполнителя в рамках дела о банкротстве №А57-3188/2020 утвержден план реструктуризации долгов или мировое соглашение, гонорар успеха исполнителя составит 100000 руб. При этом стороны соглашаются, что гонорар успеха выплачивается исполнителю независимо от того, в результате осуществления каких действий в рамках настоящего договора достигнут указанных выше результат.

Согласно пункту 3.4 договора установлен заказчик обязался уплатить за услуги, предусмотренные п. 1.1. настоящего Договора, в размере, установленном вп.3.1. настоящего Договора, в следующем порядке 100000 руб. до 15 октября 2020 года.

Также пунктом 3.5 договора заказчик обязался уплатить гонорар успеха, предусмотренный п. 3.2. настоящего Договора, в течение 3 (трех) дней с момента вступления в законную силу судебного акта, которым будет утвержден план реструктуризации или утверждено мировое соглашение.

Согласно п. 4.5.1. договора, по общему правилу составление акта об оказании услуг понастоящему договору не требуется. Стороны подтверждают, что фактическое оказание услугподтверждается выдачей доверенностей на представителей исполнителей, информации из электронной переписки сторон, СМС-сообщениями, мессенджерами, сведениями из определений и протоколов судебных органов, сведениями о направлении в адрес заказчика документов, являющихся итогом оказания услуг и иными доказательствами.

Кроме того, в соответствии с п.7.2 договора стороны согласовали, что при возникновении споров по настоящему договору, стороны признают юридическую силу уведомлений, иной договорной переписки, направленной посредством электронной почты, СМС-сообщений, сообщений в мессенджерах. Стороны также признают в качестве надлежащих доказательств скриншоты электронной переписки.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 мая 2021 г. по делу №А57-3188/2020 утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) № А57-3188/2020, возбужденного по заявлению кредитора - Акционерного общества «Райффайзенбанк» (129090, <...>) о признании должника - Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (место рождения: г. Саратов, адрес регистрации: <...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) несостоятельным (банкротом), - прекращено.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.05.2021 года по делу № А57-3188/2020 об утверждении мирового соглашения вступило в силу 28.06.2021 г.

Материалами судебного дела, где отражен факт участия работников исполнителя в рамках дела № А57-3188/2020, а также электронной перепиской сторон, подтверждается, что ООО «Деловой аудит» свои обязательства по договору №Ю-16/09/20 от 16.09.2020г. исполнило надлежащим образом.

Однако, как указывает истец, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате гонорара успеха, и в настоящий момент ИП ФИО2 имеет по указанному договору задолженность перед ООО «Деловой Аудит» в размере: 100000 (сто тысяч) рублей.

В связи с тем, что задолженность по оплате оказанных услуг по договору №Ю-16/09/20 от 16.09.2020г. в размере 100000руб. ответчиком до настоящего времени не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик, возражая против удовлетворении исковых требований, ссылается на то, что при заключении договора № Ю-16/09/20 между ИП ФИО2 и ОО «Деловой аудит» была достигнута договоренность по оплате 100000,00 руб. и 100000,00 руб. при заключении мирового соглашения. До 30.09.2020г. были оплачены первые 100000,00 руб. За вторые 100000,00 руб. была произведена оплата 09.11.2020г. в размере 30000,00 руб. и 24.06.2021г. в размере 25000,00 руб. было переведено на карту директору ООО «Деловой Аудит» ФИО4

В подтверждение своих доводов ответчиком представлены: квитанция к приходному кассовому ордеру №67 от 09.11.2020г. на сумму 30000 руб., акт №251 от 30.09.2020г. на сумму 100000 руб., квитанцию от 24.06.2021г. на сумму 25000 руб.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 25000 руб., оплаченные по квитанции от 24.06.2021г., были оплачены ответчиком за в качестве гонора успеха.

Довод истца о том, что данная оплата не относится к договору № Ю-16/09/20ОТ 16 сентября 2020 г., а произведена во исполнении иных обязательств и договоренностей сторон, суд считает несостоятельным, поскольку истцом не представлено доказательств оказания ФИО4 ответчику иных, а именно консультационных услуг по вопросам налогообложения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по оплате гонорара успеха по договору №Ю-16/09/20 от 16.09.2020г. составляет 75000 руб.

Оплату по кассовому ордеру №67 от 09.11.2020г. суд не принимает в качестве доказательства оплату гонорара успеха по договору №Ю-16/09/20 от 16.09.2020г., поскольку 09.11.2020 г. ответчик не мог вносить оплату за гонорар успеха, так как событие, являющееся основанием для возникновения обязательства по выплате гонорара успеха, а именно: заключение мирового соглашения, возникло только 26 мая 2021 года, когда Определением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-3188/2020 было утверждено мировое соглашение в деле о банкротстве ИП ФИО2 09.11.2020 г. еще не было оснований для выплаты гонорара успеха.

В соответствии с частью 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору №Ю-16/09/20 от 16.09.2020г. истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 02.07.2021 г по 03.09.2021 г. в размере 1 073,97 рублей.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан неверным.

В связи с тем, что задолженность ответчика по оплате гонорара успеха по договору №Ю-16/09/20 от 16.09.2020г. составляет 75000 руб., начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить на указанную сумму задолженности.

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 02.07.2021г. по 03.09.2021 составляет 805,48 руб.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 75000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 805,48 руб.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат в части взыскания задолженности по оплате гонорара успеха в сумме 75000руб. по договору №Ю-16/09/20 от 16.09.2020г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 805,48руб. за период с 02.07.2021г. по 93.09.2021г. В остальной части заявленных исковых требований следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Саратов, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Саратов, зарегистрированного по адресу: <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деловой Аудит" (сокращенное наименование – ООО «Деловой Аудит»), г.Энгельс Саратовской области, ОГРН <***> задолженность по оплате гонорара успеха в сумме 75000руб. по договору №Ю-16/09/20 от 16.09.2020г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 805,48руб. за период с 02.07.2021г. по 93.09.2021г.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Саратов, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Саратов, зарегистрированного по адресу: <...> в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 3032руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Бобунова