Резолютивная часть решения от 7 июня 2017 г. по делу № А63-16094/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-16094/2016
г. Ставрополь
07 июня 2017 года.
00 (месяАц)р 2б0и0т р агж. ный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Реконструкция», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО2 по доверенности от 16.09.2016 № 6572/07, представителя ответчика - ФИО3 по доверенности

от 20.01.2017.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Реконструкция», г. Ставрополь (ОГРН <***>), в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь (ОГРН <***>), 181 834 рубля неосновательного обогащения за период с 14.12.2013 по 19.04.2016.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Реконструкция», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 455,02 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Говорун