Резолютивная часть решения от 19 февраля 2020 г. по делу № А63-21312/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-21312/2019
г. Ставрополь
19 февраля 2020 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в от- крытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Кавказский федеральный научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Минераловодский район, п. Кумской, ОГРНИП 307264911300025, ИНН <***>,

о взыскании 155 212 руб. 70 коп. штрафа (уточненные требования),

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО3, по доверенности от 07.02.2020 № 24, ответчика – ФИО2 (паспорт предъявлен), представителя ответчика – ФИО4 по доверенности от 01.02.2020 № 1.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Минераловодский район, п. Кумской, ОГРНИП 307264911300025, ИНН <***>, в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Кавказский федеральный научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, 10 000 руб. штрафа за неисполнение обязательств по гражданско-правовому договору (контракту) от 26.12.2017 № 464-СК и 5 656 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Волошина