Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А07-29684/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29684/2019
г. Уфа
20 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2020

Полный текст решения изготовлен 20.03.2020


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВостокНефтеХимСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании в течение семи календарных дней со дня вступления решения в законную силу передать документы, о взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 20 000 руб. в день за каждый не представленный документ за каждый месяц не исполнения

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «РН-Ванкор» (ИНН <***>), ЗАО «Ванкорнефть», (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 335 от 19.08.2019, диплом 110224 1734059 (рег.номер 571 от 04.07.2016), паспорт.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 04.10.2019, паспорт, диплом 100204 0047255 рег.номер 43 от 07.07.18, паспорт, ФИО4 по доверенности № 5 от 26.02.2019, удостоверение адвоката

от третьего лица – не явились, уведомлены.



Публичное акционерное общество "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВостокНефтеХимСтрой" об обязании в течение семи календарных дней со дня вступления решения в законную силу передать ПА «АК «ВНЗМ» копии документов, счетов-фактур, передаточных актов, накладных, платежных документов, подтверждающих приобретение и использование материала в рамках договора субподряда №078/01ЮБ-17 от 01.02.2017 г., а также в случае не исполнения вступившего в законную силу решения суда об удовлетворении исковых требований в срок, указанный для исполнения решения суда, взыскать с ООО "ВостокНефтеХимСтрой" в пользу ПАО "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" судебную неустойку с даты вступления в законную силу решения суда из расчета 20 000 руб. за каждый непредставленный документ за каждый месяц неисполнения решения суда до полного исполнения судебного акта.

Определением от 09.12.2019 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Ванкорнефть» (ИНН <***>), ООО «РН-Ванкор» (ИНН <***>).

До принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых требований, которым просил:

Обязать ООО «ВостокНефтеХимСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение семи календарных дней, со дня вступления настоящего решения в законную силу, передать ПАО «АК ВНЗМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) копии договоров, счетов-фактур, передаточных актов, накладных, платежных документов, подтверждающих приобретение обществом с ограниченной ответственностью «ВостокНефтеХимСтрой» у третьих лиц материалов, которые в последующем поставлены в адрес ПАО «АК ВНЗМ» в рамках договора субподряда №078/01ЮБ-17 от 01.02.2017, а именно:

- Платежные документы об оплате ООО «ВНХС» в пользу ООО «Агропромтехснаб» по счет-фактуре № 1542 от 15.08.2017;

- Платежные документы об оплате ООО «ВНХС» в пользу ООО «Агропромтехснаб» по счет- фактуре № 1577 от 23.08.2017;

- Платежные документы об оплате ООО «ВНХС» в пользу ООО «Башинвест» по счет-фактуре № 1464 от 07.12.2017;

- Платежные документы об оплате ООО «ВНХС» в пользу ООО «Стандартплюс» по счет- фактуре № 1262 от 05.07.2017;

- Платежные документы об оплате ООО «ВНХС» в пользу ООО «Стандартплюс» по счет- фактуре № 1011 от 31.05.2017;

- Платежные документы об оплате ООО «ВНХС» в пользу ООО «Стандартплюс» по счет- фактуре № 999 от 30.05.2017;

- Платежные документы об оплате ООО «ВНХС» в пользу ООО «Стандартплюс» по счет- фактуре № 818 от 02.05.2017;

- Платежные документы об оплате ООО «ВНХС» в пользу ООО «Стандартплюс» по счет- фактуре № 843 от 04.05.2017;

- Платежные документы об оплате ООО «ВНХС» в пользу ООО «Спецпоставка» по счет-фактуре №63 от 11.07.2017;

- Платежные документы об оплате ООО «ВНХС» в пользу ООО «Спецпоставка» по счет-фактуре №57 от 10.07.2017;

- Платежные документы об оплате ООО «ВНХС» в пользу ООО «Спецпоставка» по счет-фактуре № 68 от 12.070.2017;

- Платежные документы об оплате ООО «ВНХС» в пользу ООО «Спецпоставка» по счет-фактуре №81 от 20.07.2017;

- Платежные документы об оплате ООО «ВНХС» в пользу ООО «Спецпоставка» по счет-фактуре №80 от 19.07.2017;

- Платежные документы об оплате ООО «ВНХС» в пользу ООО «Агротехснаб» по счет-фактуре №1259 от 04.07.2017;

- Платежные документы об оплате ООО «ВНХС» в пользу ООО «Агротехснаб» по счет-фактуре № 1303 от 10.07.2017;

- Платежные документы об оплате ООО «ВНХС» в пользу ООО «Агротехснаб» по счет-фактуре №1371 от 18.07.2017;

- Платежные документы об оплате ООО «ВНХС» в пользу ООО «Агротехснаб» по счет-фактуре № 1452 от 27.07.2017;

- Платежные документы об оплате ООО «ВНХС» в пользу ООО «Агротехснаб» по счет-фактуре №1654 от И.09.2017;

- Платежные документы об оплате ООО «ВНХС» в пользу ООО «Башинвест» по счет-фактуре № 1080 от 09.10.2017;

- Платежные документы об оплате ООО «ВНХС» в пользу ООО «Башснаб» по счет-фактуре № 725 от 16.10.2017;

- Платежные документы об оплате ООО «ВНХС» в пользу ООО «Башинвест» по счет-фактуре № 1076 от 06.10.2017;

- Платежные документы об оплате ООО «ВНХС» в пользу ООО «Башснаб» по счет-фактуре № 695 от 11.10.2017;

- Платежные документы об оплате ООО «ВНХС» в пользу ООО «Уралоптторг» по счет-фактуре №624 от 17.10.2017;

- Платежные документы об оплате ООО «ВНХС» в пользу ООО «Уралоптторг» по счет-фактуре №636 от 19.10.2017;

- Платежные документы об оплате ООО «ВНХС» в пользу ООО «Стандартплюс» по счет- фактуре № 858 от 10.05.2017;

- Платежные документы об оплате ООО «ВНХС» в пользу ООО «Стандартплюс» по счет- фактуре № 905 от 16.05.2017;

- Платежные документы об оплате ООО «ВНХС» в пользу ООО «Стандартплюс» по счет- фактуре № 924 от 18.05.2017;

- Платежные документы об оплате ООО «ВНХС» в пользу ООО «Стандартплюс» по счет- фактуре № 972 от 25.05.2017;

- Платежные документы об оплате ООО «ВНХС» в пользу ООО «Стандартплюс» по счет- фактуре № 962 от 24.05.2017;

- Платежные документы об оплате ООО «ВНХС» в пользу ООО «Стандартплюс» по счет- фактуре № 1099 от 13.06.2017;

- Платежные документы об оплате ООО «ВНХС» в пользу ООО «Стандартплюс» по счет- фактуре № 1053 от 06.06.2017;

- Платежные документы об оплате ООО «ВНХС» в пользу ООО «Стандартплюс» по счет- фактуре № 944 от 22.06.2017;

- Договор, счет-фактуру, товарную накладную, платежные документы на материал «Кабель MEDIASTRIP 1*240/0,6/1kV» в количестве 714 м. на сумму 2760 938,04 руб. поставленный по счет- фактуре № 24 от 10.11.2017г.;

- Договор, счет-фактуру, товарную накладную, платежные документы на материал «Пленка радиографическая РТ-5» в количестве 2,4 дм2 вовлеченный по Акту КС-2 № 12/247 от 26.05.2017г.;

- Товарную накладную на материал «Композиция ЦИНОТАН» поставленный ООО «Стандартплюс» в адрес ООО «ВНХС» по счет-фактуре № 1011 от 31.05.2017г.;

- Товарную накладную на материал «Композиция ЦИНОТАН» поставленный ООО «Стандартплюс» в адрес ООО «ВНХС» по счет-фактуре № 999 от 30.05.2017г.;

- Договор, счет-фактуру, товарную накладную, платежные документы на материал «Пленка радиографическая РТ-5» в количестве 1 022,70 дм2 (разница между количеством вовлеченного материала по актам КС-2 №№ 5/390 от 26.07.2017, 12/485 от 26.08.2017, 1/721 от 26.01.2018 и фактически приобретенного по счет-фактуре № 1287 от 06.07.2017);

- Договор, счет-фактуру, товарную накладную, платежные документы на материал «Мастика битумно-резиновая изоляционная МБР-65» в количестве 1 982,33 кг. (разница между количеством вовлеченного материала по актам КС-2 №№ 4/484 от 26.07.2017, 2/352 от 26.08.2017, 3/467 от 26.08.2017 и фактически приобретенного по счет-фактуре № 1262 от 05.07.2017);

- Договор, счет-фактуру, товарную накладную, платежные документы на материал «Эмаль ПФ- 115» в количестве 35 кг. (разница между количеством вовлеченного материала по актам КС-2 №№ 6/397 от 26.09.2017, 7/546 от 26.09.2017, 3/571 от 26.11.2017 и фактически приобретенного по счет-фактуре № 1596 от 28.08.2017);

- Договор, счет-фактуру, товарную накладную, платежные документы на материал «Мастика битумно-резиновая изоляционная МБР-65» в количестве 593,57 кг. на сумму 20 543,45 руб. (разница между количеством вовлеченного материала по актам КС-2 №№ 4/529 от 26.11.2017, 12/610 от 26.11.2017, 14/607 от 26.11.2017, 15/604 от 26.11.2017, 1/692 от 26.12.2017 и фактически приобретенного по счет-фактуре № 828 от 30.10.2017).

В случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда об удовлетворении исковых требований в срок, указанный для исполнения решения суда, взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «ВостокНефтеХимСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «АК ВНЗМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебную неустойку с даты вступления в законную силу решения суда из расчета 20 000 руб. 00 коп. за каждый непредставленный документ за каждый месяц неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «ВостокНефтеХимСтрой» решения суда до полного исполнения судебного акта.

Взыскать с ООО «ВостокНефтеХимСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «АК ВНЗМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва и дополнительных пояснений, просил в удовлетворении отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явилось, уведомлено в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.02.2017 между ООО «ВНХС» (Субподрядчик, Ответчик) и ПАО «АК ВНЗМ» (Генподрядчик, истец) заключен договор субподряда № 078/01ЮБ-17 (далее - договор), по которому субподрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ в объеме, порученном Генподрядчиком на объекте «УПСВ-Север» Ванкорского месторождения, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу пункта 9.1. договора стороны принимают на себя обязательство по обеспечению строительства Объекта строительными материалами, изделиями и конструкциями, инженерным (технологическим) оборудованием в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией.

В соответствии с пунктом 9.2. договора перечень оборудования и материалов, необходимых для обеспечения строительства, оформляется с выделением разделов на:

- материалы и оборудование, приобретаемые «Субподрядчиком» самостоятельно (пункт 9.2.1. договора);

- материалы, приобретаемые «Генподрядчиком» и реализуемые «Субподрядчику» на возмездной основе (пункт 9.2.2. договора).

Согласно пункту 9.3. договора Субподрядчик приобретает материалы и оборудование, указанные в п.9.2.1., самостоятельно по согласованным с Генподрядчиком ценам. «Генподрядчик» возмещает расходы на приобретение материалов и оборудования, указанных в п.9.2,1., в составе выполненных работ при условии надлежащего оформления актов формы КС-2. В случае превышения фактической стоимости закупленных «Субподрядчиком» материалов и оборудования над согласованной сторонами стоимостью, не связанной с корректировкой ПСД либо изменениями Технического задания.

Пункт 9.4. договора предусматривает следующий порядок приобретения указанных в п. 9.2.2. материалов и оборудования:

- самостоятельное приобретение «Субподрядчиком» материалов и оборудования у поставщиков, указанных по стоимости, согласованной с «Генподрядчиком». Стороны подписывают соответствующие Дополнительные соглашения к настоящему Договору, закрепляющие стоимость и номенклатуру данных материалов и оборудования (пункт 9.4.1. Договора);

- «Субподрядчик» приобретает материалы, напрямую у «Генподрядчика», на основании отдельно заключаемых договоров между Сторонами. Продажа данных материалов оформляется товарной накладной с приложенной счет - фактурой (пункт 9.4.2. Договора).

В соответствии с пунктом 9.5. договора при сдаче-приемке выполненных работ Генподрядчик имеет право затребовать у Субподрядчика копии документов, подтверждающих стоимость использованных материалов и оборудования (копии счетов-фактур поставщиков (изготовителей), \/ договоров на закупку/изготовление материалов и оборудования, договоров перевозки, товарных накладных ТОРГ-12, актов приемки-передачи от поставщика (изготовителя) Субподрядчику, актов выполненных работ, услуг. Стоимость материалов (за исключением материалов поставки Генподрядчика) включается в стоимость выполненных работ (КС-2) по цене фактического приобретения с учетом транспортных расходов в пределах согласованной сторонами стоимости. Стоимость материалов поставки генподрядчика включается в стоимость выполненных работ (КС-2) п цене фактического приобретения с учетом транспортных расходов.

В силу пункта 16.1. договора «Субподрядчик» обязан производить согласование с «Генподрядчиком» всех субподрядных организаций, поставщиков оборудования и материалов, привлекаемых для выполнения работ по настоящему договору, а также организаций, являющихся непосредственными производителями работ на объектах Генподрядчика.

В соответствии пунктом 16.6. договора, «Субподрядчик» должен обеспечить, чтобы на собственность «Генподрядчика» не было оформлено никаких залоговых обязательств субСубподрядчиками, продавцами, или поставщиками. «Субподрядчик» должен по запросу «Генподрядчика» предоставлять свидетельства того, что все услуги субСубподрядчиков, поставщиков были полностью оплачены.

По мнению истца, ООО «ВНХС» обязалось по запросу ПАО «АК ВНЗМ» представить свидетельства полной оплаты приобретенного и вовлеченного в строительство материала, а также отсутствия претензий или иных прав со стороны третьих лиц, поставщиков.

В соответствии с п. 18.1 договора, «Субподрядчик» соглашается с тем, что все кальки, чертежи, проекты, полевые записи, заявки, заказы на поставку, технические характеристики, компьютерные программы и другое программное обеспечение в любой форме, все другие документы или записи, разработанные «Субподрядчиком» в процессе выполнения работ, являются исключительной собственностью «Генподрядчика». «Субподрядчик» предоставляет все оригиналы и все копии документов по окончании выполнения работ или ранее по письменному запросу «Генподрядчика».

Как указал истец, 03.06.2019 г. он направил в адрес ответчика требование б/н о предоставлении первичных бухгалтерских документов. Указанным требованием, Истец просил Ответчика в течение 10 календарных дней передать оригиналы: договоров, счетов-фактур, передаточных актов, накладных, платежных документов, подтверждающих приобретение и использование при выполнении работ соответствующих материалов (т.1, л.д.14-24).

Однако ответчик на указанное требование в добровольном порядке не исполнил, запрошенные документы истцу не предоставил.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик уточнённые исковые требования не признал по доводам отзыва и дополнительных пояснений, указал, что все документы передал при сдаче приемке работ, исходя из буквального толкования п. 9.5 договора право истца на истребование документов я целью установления обоснованности стоимости использованных ответчиком материалов возникает и существует исключительно при сдаче-приемке выполненных работ. В случае приемки работ и подписания актов КС-2, право истца на истребование документации, указанной в пункте 9.5. договора, утрачивается и предполагается, что истец согласен со стоимостью, указанной в актах КС-2. По мнению ответчика, истец подписал акты КС-2 без возражений, в том числе в части стоимости использованных материалов, документы, запрашиваемые истцом в рамках настоящего дела, при сдаче-приемке работ Истец не запрашивал, что свидетельствует о том, что он согласился с их стоимостью, все имеющиеся у ответчика документы он передал истцу и у истца не было претензий по полученным документам. Кроме того, за выполненные и отраженные в актах КС-2 работы истец в полном объеме получил исполнение от Заказчика.

Также ответчик ссылается на тот факт, что первоначальный заказчик работ АО «Ванкорнефть» принял указанные работы от ПАО «АК ВНЗМ» без возражений в части стоимости использованных материалов, и оплатил стоимость выполненных работ в полном объеме. В указанные работы вошли и те работы, которые выполнил ООО «ВНХС», что подтверждается судебными актами по делу А33-34898/2018, поскольку в рамках указанного дела истец взыскал с АО «Ванкорнефть задолженность за выполненные на объекте «УПСВ-Север» Ванкорского месторождения работы, в числе которых были работы, выполненные ответчиком.

Кроме того, в рамках дела А07-6692/2019 ООО «ВНХС» с ПАО «АК ВНЗМ» была взыскана задолженность за выполненные по договору субподряда № 078/01ЮБ-17 от 01.02.2017 г. работы, при этом ПАО «АК ВНЗМ» факт выполнения работ по актам КС-2, подписанным обеими сторонами не оспаривал, равно как и не оспаривал стоимость таких работ, работы были приняты без замечаний, в том числе по стоимости использованных подрядчиком материалов, в связи с чем ответчик считает, что отсутствует необходимость подтверждения стоимости материалов, которые ПАО «АК ВНЗМ» уже принял без замечаний при сдаче-приемке работ и оплатил в полном объеме.

Помимо прочего, по мнению ответчика, исковые требования также подлежат отклонению, поскольку истец представил надлежащих доказательств факта нарушения его прав и законных интересов, восстановление которых повлечет удовлетворение заявленного иска (ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также ответчик считает, что действительной целью подачи настоящего искового заявления является не необходимость получения документов, указанных в исковом заявлении, а нанесение вреда ответчику путем взыскания судебной неустойки, что является злоупотреблением своими правами, предоставленными договором, и в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 4.1 договора сторонами определен срок выполнения работ с даты подписания договора по 31.12.2017 г.

Исследовав условия представленного договора субподряда № 078/01ЮБ-1 от 01.02.2017, суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 9.3. договора Субподрядчик приобретает материалы и оборудование, указанные в п.9.2.1., самостоятельно по согласованным с Генподрядчиком ценам. «Генподрядчик» возмещает расходы на приобретение материалов и оборудования, указанных в п.9.2,1., в составе выполненных работ при условии надлежащего оформления актов формы КС-2. В случае превышения фактической стоимости закупленных «Субподрядчиком» материалов и оборудования над согласованной сторонами стоимостью, не связанной с корректировкой ПСД либо изменениями Технического задания.

Пункт 9.4. договора предусматривает следующий порядок приобретения указанных в п. 9.2.2. материалов и оборудования:

- самостоятельное приобретение «Субподрядчиком» материалов и оборудования у поставщиков, указанных по стоимости, согласованной с «Генподрядчиком». Стороны подписывают соответствующие Дополнительные соглашения к настоящему Договору, закрепляющие стоимость и номенклатуру данных материалов и оборудования (пункт 9.4.1. Договора);

- «Субподрядчик» приобретает материалы, напрямую у «Генподрядчика», на основании отдельно заключаемых договоров между Сторонами. Продажа данных материалов оформляется товарной накладной с приложенной счет - фактурой (пункт 9.4.2. Договора).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязанности, установленной п. 9.5 договора и коррелирующей праву истца, о предоставлении по запросу Генподрядчика копий документов, подтверждающих стоимость использованных в работе материалов и оборудования, договоров на закупку/изготовление материалов и оборудования, договоров перевозки, товарных накладных ТОРГ-12, актов приемки-передачи от поставщика (изготовителя) Субподрядчику, актов выполненных работ, услуг.

Так пунктом 9.5. договора установлено, что при сдаче-приемке выполненных работ Генподрядчик имеет право затребовать у Субподрядчика копии документов, подтверждающих стоимость использованных материалов и оборудования (копии счетов-фактур поставщиков (изготовителей), договоров на закупку/изготовление материалов и оборудования, договоров перевозки, товарных накладных ТОРГ-12, актов приемки-передачи от поставщика (изготовителя) Субподрядчику, актов выполненных работ, услуг. Стоимость материалов (за исключением материалов поставки Генподрядчика) включается в стоимость выполненных работ (КС-2) по цене фактического приобретения с учетом транспортных расходов в пределах согласованной сторонами стоимости. Стоимость материалов поставки генподрядчика включается в стоимость выполненных работ (КС-2) по цене фактического приобретения с учетом транспортных расходов.

В силу части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования п. 9.5 договора, суд приходит к выводу, что право истца затребовать у ответчика копии вышеуказанных документов предусмотрено только на момент сдачи-приемки выполненных работ субподрядчиком, при этом стоимость использованных субподрядчиком материалов включается в стоимость выполненных работ и отражается в актах КС-2. При этом, исходя из смысла указанного пункта договора, предоставление указанных документов на материалы по запросу генподрядчика необходимо в целях подтверждения стоимости и объема отраженных в актах КС-2 и использованных субподрядчиком в работе материалов.

При этом в соответствии с п. 5.1.16 договора субподрядчик обязан предоставлять генподрядчику первичные документы, подтверждающие выполнение работ, в срок не позднее 18 числа отчетного месяца:

- акты о приемке выполненных работ (типовая форма КС-2 (по этапу) в трех экземплярах;

-справку о стоимости выполненных работ и затрат формы (тип. форма КС-3 (по этапу) в трех экземплярах,

-полный комплект исполнительной документации с обязательным предоставлением Журнала учета выполненных работ (форма КС-6а),

-счета-фактуры в трех экземплярах;

-табели учета отработанного времени, завизированные представителями Генподрядчика и заказчика на ВПУ.

В случае не предоставления субподрядчиком или предоставления ненадлежащим образом оформленных первичных бухгалтерских документов или счетов-фактур, генподрядчик имеет право не производить оплату за выполненные работы.

Факт выполнения ООО «ВНХС» работ по договору субподряда № 078/01ЮБ-1 от 01.02.2017 в полном объеме истцом не оспаривался, и подтверждается представленными последним в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанными как со стороны ООО «ВНХС», так и со стороны ПАО «АК ВНЗМ» (т. 1, л.д.52-154,т. 2, т.3, л.д.1-126).

Истец подписал указанные акты без возражений, при принятии работ не заявлял о неверной стоимости выполненных работ, а также использованных при их выполнении материалов и оборудования, получил необходимые для приемки работ документы.

Кроме того, судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.04.2019 г. по делу А33-34898/2018 с первоначального заказчика ЗАО «Ванкорнефть» в пользу Генерального подрядчика ПАО «АК ВНЗМ» взыскан остаток задолженности за выполненные работы по договору подряда № 1710211/1619Д от 09.09.2011 в размере 10 366 669 руб. 50 коп. в виде гарантийного удержания, при этом судом установлен факт надлежащего выполнения ПАО «АК ВНЗМ» работ в полном объеме по указанным актам КС-2 и КС-3. При этом как указали стороны, в состав сданных ПАО «АК ВНЗМ» заказчику работ входили также работы, выполненные субподрядчиком ООО «ВНХС», и при принятии указанных работ со стороны ЗАО «Ванкорнефть» каких-либо возражений, в том числе, по стоимости и объему использованных в работах материалов и оборудования, не поступало, акты по форме КС-2 и КС3-3 подписаны без возражений.

Также указанным решением установлено, что выполненные генподрядчиком ПАО «АК ВНЗМ» работы были оплачены заказчиком в полном объеме за исключением 10% от стоимости работ по п.п. 6.2., 6.2.1. договора подряда № 1710211/1619Д от 09.09.2011, которые были взысканы решением суда от 23.04.2019 г. по делу А33-34898/2018. Судом установлено, что работы были сданы генподрядчиком заказчику путем подписания без замечаний соответствующих актов приемки законченного строительством объекта (форма КС- 11).

Кроме того, судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.04.2019 г. по делу А07-6692/2019 был установлен факт надлежащего выполнения ООО «ВНХС» работ по договору субподряда № 078/01ЮБ-1 от 01.02.2017, что было подтверждено подписанными сторонами актами по форме КС-2, при этом ПАО «АК ВНЗМ» в ходе рассмотрения спора не оспаривалась стоимость и объем работ и использованных при их выполнении материалов и оборудования.

Также указанным решением суда по делу А07-6692/2019 установлен факт частичной оплаты выполненных ответчиком работ, остаток задолженности за выполненные работ

При этом судом принято во внимание, что в ходе рассмотрения как дела №А33-34898/2018, так и №А07-6692/2019 ПАО «АК ВНЗМ» и ЗАО «Ванкорнефть» не заявлялось доводов о том, что оплата выполненных работ в полном объеме не была произведена в связи с не предоставлением генподрядчиком и субподрядчиком необходимой при принятии работ документации, оформленных первичных бухгалтерских документов или счетов-фактур, в том числе на использованные материалы и оборудование.

Таким образом, с учетом вышеустановленных обстоятельств и положений п. 9.5 договора, суд приходит к выводу, что на момент сдачи-приемки выполненных работ и подписания актов КС-2 ответчик предоставил истцу необходимые для сдачи работ документы, в том числе, счета-фактуры и иные документы, подтверждающие стоимость использованных материалов и оборудования, и, подписав без возражений со своей стороны акты КС-2, ПАО «АК ВНЗМ» не выразил каких-либо возражений по стоимости и объему использованных материалов и оборудования, и оплатило выполненные ответчиком работы в полном объеме.

Кроме того, истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств направления требования ответчику о предоставлении указанных им документов на материалы в момент сдачи-приемки выполненных работ, такие требования заявлены истцом уже после сдачи работ как субподрядчиком, так и после сдачи работ генподрядчиком первоначальному заказчику по соответствующим актам КС-2, в которых были отражены все использованные в производстве работ материалы, возражений по их стоимости и объему истец не заявлял, в связи с чем, необходимость их подтверждения после принятия и оплаты по существу работ отсутствует.

В соответствии пунктом 16.6. договора, «Субподрядчик» должен обеспечить, чтобы на собственность «Генподрядчика» не было оформлено никаких залоговых обязательств субСубподрядчиками, продавцами, или поставщиками. «Субподрядчик» должен по запросу «Генподрядчика» предоставлять свидетельства того, что все услуги субСубподрядчиков, поставщиков были полностью оплачены.

В соответствии с п. 7.3. Договора субподряда, «Генподрядчик», принявший работу без проверки, не лишается права ссылаться на недостатки работы, в том числе на недостатки, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки.

В соответствии с п. 14.4 Договора субподряда, «Субподрядчик» после оформления приемки объекта «Генподрядчиком» не освобождается от выполнения любого из обязательств, предусмотренных настоящим Договором, которые не выполнены или с ненадлежащим качеством ко времени подписания акта о его приемке.

Ссылаясь на указанные п. 7.3, 14.4, 16.6 договора, истец считает, что

ответчик обязан предоставить истребуемые истцом документы, независимо от факта принятия работ и подписания Актов КС-2 и КС-3.

Однако указанный довод судом отклоняется, поскольку как ранее установлено судом, ответчиком работы по договору субподряда № 078/01ЮБ-17 от 01.02.2017 г. выполнены в полном объеме и приняты истцом по актам КС-2, КС-3, при этом генеральным подрядчиком, равно как и первоначальным заказчиком, каких – либо возражений по качеству выполненных работ, примененных материалов и оборудования не заявлялось, в том числе при рассмотрении споров по делам А33-34898/2018 и А07-6692/2019.

Истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств обращения к нему, либо к заказчику, либо к субподрядчику третьих лиц, обладающих правопритязаниями на поставленные материалы и оборудование, перешедшие в собственность генподрядчика, а затем и заказчика, с требованием оплатить указанные материалы, доказательств не исполненных обязательств по оплате материалов и оборудования, использованных субподрялдчиком при производстве работ, истцом также не представлено. Наличие одной лишь возможности обращения таких третьих лиц в будущем само по себе не может является основанием для обязания ответчика предоставить свидетельства оплаты приобретенных материалов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

По смыслу ст. 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Лицо, обращающееся в арбитражный суд, должно в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать наличие конкретного интереса.

Избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Выносимый по делу судебный акт должен быть направлен на восстановление нарушенного права истца по делу.

Таким образом, суду при вынесении решения необходимо установить, является ли целью обращения в суд восстановление нарушенных прав истца, каким образом права будут восстановлены в случае удовлетворения требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с установленного ранее факта надлежащего выполнения и сдачи ответчиком работ истцу по актам КС-2, с учетом отсутствия каких-либо возражений по документам переданным при передаче результата работ, отсутствии возражений по стоимости, объему и качеству примененных субподрядчиком материалов и оборудования при производстве работ как со стороны истца, так и со стороны ЗАО «Ванкорнефть», принимая во внимание, что истец не оспаривает получение документов, необходимых и достаточных для принятия работ, с учетом доводов ответчика об отсутствии у него иных, не переданных истцу документов, отсутствия доказательств обращения истца к ответчику в момент сдачи-приемки работ с требованием предоставить спорные документы на материалы и оборудование, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт нарушения прав истца по договору, а также не доказана возможность восстановления каких-либо нарушенных прав истца в случае удовлетворения исковых требований.

Истцом не представлено доказательств и пояснений, каким образом нарушены права истца, учитывая, что работы и материалы без возражений были приняты со стороны ЗАО «Ванкорнефть», истцом не дано пояснений, каким образом будет восстановлено его право в случае удовлетворения заявленных исковых требований.

Ссылка истца на то, что запрошенные им документы необходимы истцу для надлежащего прохождения аудиторской проверки заказчика, для оперативного разрешения вопросов, связанных с возможным гарантийным удержанием, а также при рассмотрении разногласий между заказчиком и истцом по качеству выполненных работ и использованных материалов судом отклоняется, поскольку факт отсутствия оснований для гарантийного удержания был установлен судом в деле №А33-34898/2018, по которому ПАО «АК ВНЗМ» взыскал с ЗАО «Ванкорнефть» сумму гарантийного удержания по причине окончания гарантийного срока. Соответственно, данное обстоятельство исключает необходимость истребования запрашиваемых истцом документов, в связи с тем, что заказчик лишен права истребовать указанные документы у истца на основании установленного в отношении спорных работ гарантийного срока.

Кроме того, согласно пункту 20.2. договора подряда , заключенного между АО «ВАНКОРНЕФТЬ» и ПАО «АК ВНЗМ», в любое разумное время Подрядчик предоставляет сам и обязывает субподрядчиков обеспечить работникам и агентам Заказчика доступ в офисы, на рабочие места для целей проверки, копирования документов и данных, для проведения собеседований с сотрудниками Подрядчика и субподрядчиков по теме проверки, настолько, насколько это необходимо Заказчику для осуществления проверки и контроля обоснованности и целесообразности договорной стоимости, наличия и эффективности практики ведения деловых операций Подрядчиком и субподрядчиками, и соблюдения Подрядчиком условий настоящего Договора.

Таким образом, целью осуществления аудиторской проверки является установление целесообразности договорной цены, которая подтверждается самим фактом отражения в актах КС-2 стоимости материалов, использованных при выполнении работ и фактом их оплаты ПАО «АК ВНЗМ» в пользу ООО «ВНХС». При этом, требования истца основаны на необходимости подтверждения факта оплаты услуг поставщиков.

Соответственно, требования истца о предоставлении свидетельств того, что услуги поставщиков оплачены, в отсутствие каких-либо притязаний третьих лиц на поставленные материалы, являются необоснованными и не восстанавливают какие-либо нарушенные права истца.

Иных доказательств обоснованности заявленных исковых требований ПАО "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" не представлено.

Иные доводы сторон судом отклонены как не имеющие правового значения, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, действующему законодательству, основанные на неверном толковании норма права и не меняющего по существу результата рассмотрения настоящего дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом представленных в материалы дела доказательств и доводов сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца об обязании в течение семи календарных дней со дня вступления решения в законную силу передать ПА «АК «ВНЗМ» копии документов, так же отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о взыскании судебной неустойки с даты вступления в законную силу решения суда из расчета 20 000 руб. за каждый непредставленный документ за каждый месяц неисполнения решения суда до полного исполнения судебного акта, в связи с чем в удовлетворении иска Публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" суд отказывает в полном объеме.


В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья С.В. Проскурякова