Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А07-11854/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11854/2024
г. Уфа
23 октября 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 15.10.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 23.10.2024 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хамидуллиной З.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Багаутдиновой А.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к акционерному обществу "Башкиравтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: временный управляющий АО "Башкиравтодор"- ФИО2.

о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 67-25/ПОС-320 от 24.04.2023 в размере 130 000 руб., по договору оказания услуг № 67-05/ПОС-617 от 03.08.2023 в размере 13 200 000 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, паспорт, оставлен без процессуальных прав и полномочий в качестве слушателя, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, документ, подтверждающий статус адвоката

от ответчика, временного управляющего – явка не обеспечена, извещены


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "Башкиравтодор" о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 67-25/ПОС-320 от 24.04.2023 в размере 130 000 руб., по договору оказания услуг № 67-05/ПОС-617 от 03.08.2023 в размере 13 200 000 руб.

Определением от 24.05.2024, суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора временного управляющего Акционерного общества "Башкиравтодор"- ФИО2 (ИНН <***>).

В судебном заседании 17.09.2024 представитель истца заслушан по обстоятельствам дела, представил для приобщения к материалам дела справку о задолженности на текущую дату во исполнение определения суда от 25.07.2024 г., заявленные требования поддержал, представил доказательства направления иска временному управляющему ответчика.

По правилам ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлен перерыв до 10-20 час. 15.10.2024 г.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, представители сторон явку не обеспечили.

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения заявления документы.

Определением суда от 17.09.2024 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Возражений против рассмотрения дела в отсутствие или перехода к судебному разбирательству не поступило.

При таких обстоятельствах, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, временный управляющий отзыв на заявление, обоснованных возражений по существу спора суду не представил, требования истца не оспорил, о принятии иска к производству извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названных участников арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24.04.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – исполнитель, истец) и акционерным обществом "Башкиравтодор" (далее – заказчик, ответчик) заключен договор оказания услуг № 67-25/ПОС-320, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию (заявке) заказчика оказать услуги в обусловленный договором срок, по перевозке гуманитарных грузов автомобильным транспортом с учетом ГСМ по цене, указанной в договоре, на сумму 6 000 000 рублей, без НДС, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п.1.2 договора в стоимость оказываемых услуг входят все возможные расходы исполнителя, связанные с исполнением условий договора в полном объеме и надлежащего качества, в том числе расходы на страхование, заправку ГСМ и всеми необходимыми эксплуатационными жидкостями, обслуживание транспорта, а также подлежащие к уплате обязательные платежи в соответствии с действующим законодательством РФ. Стоимость оказанных услуг определяется из фактически отработанного времени автотранспорта на основании путевых листов и товарно-транспортных накладных.

26.07.2023 между заказчиком и исполнителем подписано дополнительное соглашение №1 к договору № 67-25/ПОС-320 от 24.04.2023, на основании которого исполнитель обязуется по заданию (заявке) заказчика оказать услуги в обусловленный договором срок, по перевозке гуманитарных грузов автомобильным транспортом с учетом ГСМ по цене, указанной в договоре, на сумму 7 800 000 рублей, без НДС, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п.4.2 договора заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя с отсрочкой платежа в течение 7 (семь) рабочих дней, после доставки и передачи груза, подписания акта оказания услуг и выставления счета-фактуры.

Как указывает истец, им оказаны услуги по договору № 67-25/ПОС-320 от 24.04.2023 на сумму 7 480 000 руб., что подтверждается подписанными и скрепленными печатями обеих сторон актами об оказании услуг.

Заказчиком произведена оплата оказанных услуг на сумму 2 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями:

№ 9506 от 04.08.2023 на сумму 2 000 000 руб. (назначение платежа за транспортные услуги по договору № 67-25/ПОС-320 от 24.04.2023 согласно реестру счетов-фактур без налога (НДС));

№ 10657 от 29.08.2023 на сумму 3 000 000 руб. (назначение платежа: за транспортные услуги по договору № 67-25/ПОС-320 от 24.04.2023 согласно реестру счетов-фактур без налога (НДС));

№ 11897 от 22.09.2023 на сумму 1 000 000 руб. (назначение платежа за транспортные услуги по договору № 67-25/ПОС-320 от 24.04.2023 согласно реестру счетов-фактур без налога (НДС));

№ 14397 от 20.11.2023 на сумму 1 000 000 руб. (назначение платежа: за транспортные услуги по договору № 67-25/ПОС-255 от 04.04.2023 г.(650 000,00), № 67-25/ПОС-320 от 24.04.2023 г. (350 000,00) согласно реестру счетов-фактур в т. ч. НДС (20%)) - ответчик ошибочно указал НДС в платежном поручении;

№ 13824 от 09.11.2023 на сумму 1 000 000 руб. (назначение платежа: за транспортные услуги по договору № 67-25/ПОС-320 от 24.04.2023 (148 000,00), № 67-25/ПОС-255 от 04.04.2023 (5200 000,00), согласно реестру счетов-фактур в т. ч. НДС (20%)) - ответчик ошибочно указал НДС в платежном поручении, а также указал договор № 67-25/ПОС-255 от 04.04.2023). Оплата по платежному поручению № 13824 от 09.11.2023 полностью произведена по договору №67-25/ПОС-320 от 24.04.2023, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами по состоянию на 31.12.2023.

АО «Башкиравтодор» письмом от 13.13.2023 №67-10.2/5651 по платежным поручениям №10657 от 29.08.2023, №11897 от 22.09.2023 просило считать верным следующее назначение платежа: оплата за транспортные услуги по договору № 67-25/ПОС-320 от 24.04.2023 согласно реестру счетов-фактур без налога (НДС)).

Истец письмом от 28.03.2024 исх.№4 на основании акта сверки взаимных расчетов от 31.12.2023 просил учесть уточнения в назначении платежа по платежным поручениям: № 13824 от 09.11.2023 на сумму 1 000 000 руб. (назначение платежа: оплата за транспортные услуги по договору № 67- 25/ПОС-320 от 24.04.2023 согласно реестру УПД в т.ч. НДС не предусмотрен); № 14397 от 20.11.2023 на сумму 1 000 000 руб. (назначение платежа: оплата за транспортные услуги по договору № 67-25/ПОС-255 от 04.04.2023 г.(650 000 руб.) № 67-25/ПОС-320 от 24.04.2023 г. (350 000 руб.) согласно реестру УПД в т. ч. НДС не предусмотрен).

По расчету истца задолженность ответчика по договору № 67-25/ПОС-320 от 24.0.2023 составляет 130 000 руб. (7 480 000, 00 руб. - 7 350 000,00 руб.).

03.08.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – исполнитель, истец) и акционерным обществом "Башкиравтодор" (далее – заказчик, ответчик) заключен договор оказания услуг № 67-05/ПОС-617, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию (заявке) заказчика оказать услуги в обусловленный договором срок, по перевозке гуманитарных грузов (техника, строительные материалы, продукты питания, спецодежда, спецоборудование) в составе гуманитарного конвоя по территории Российской Федерации, в т. ч. на территорию в зоне проведения специальной военной операции ЛНР, ДНР, Запорожской и херсонской области автомобильным транспортом по цене, указанной в договоре, на сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п.1.2 договора в стоимость оказываемых услуг входят все возможные расходы исполнителя, связанные с исполнением условий договора в полном объеме и надлежащего качества, в том числе расходы на страхование, заправку ГСМ и всеми необходимыми эксплуатационными жидкостями, обслуживание транспорта, а также подлежащие к уплате обязательные платежи в соответствии с действующим законодательством РФ. Стоимость оказанных услуг определяется из фактически отработанного времени автотранспорта на основании путевых листов и товарно-транспортных накладных.

Согласно п.4.2 договора заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя с отсрочкой платежа в течение 7 (семи) рабочих дней, после доставки и передачи груза, подписания Акта оказания услуг и выставления счет - фактуры.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом оказаны услуги по договору на сумму 13 200 000, руб., что подтверждается подписанными и скрепленными печатями обеих сторон актами об оказании услуг.

Между тем, оплата оказанных услуг на сумму 13 200 000 руб. по договору № 67-05/ПОС-617 от 03.08.2023 г. не производилась, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами по состоянию на 31.12.2023.

Таким образом, по расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по двум договорам составила 13 330 000 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг перевозки послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с нормами статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела УПД, а также актом сверки, подписанным сторонами.

Ответчик факт заключения указанных договоров и факт подписания актов не оспорил, каких-либо возражений по объему и качеству оказанных услуг не представил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг № 67-25/ПОС-320 от 24.04.2023 в размере 130 000 руб., по договору оказания услуг № 67-05/ПОС-617 от 03.08.2023 в размере 13 200 000 руб.. являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Башкиравтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) задолженность по договору оказания услуг № 67-25/ПОС-320 от 24.04.2023 в размере 130 000 руб., по договору оказания услуг № 67-05/ПОС-617 от 03.08.2023 в размере 13 200 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 650 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)) из федерального бюджета 89 650 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 06.05.2024 № 44.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья З.Р. Хамидуллина