Решение от 11 октября 2021 г. по делу № А12-12085/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-12085/2021

«11» октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена «04» октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен «11» октября 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кисловой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Орион-С», о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – ФИО2 по доверенности,

от третьего лица – не явился, извещен.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» о взыскании неустойки по договору №1316777-В-СМР-2020 от 20.12.2020 в размере 301 706 руб. 98 коп., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 034 руб.

В процессе судебного разбирательства, исковые требования неоднократно уточнялись, окончательно истец в порядке ст. 49 АПК РФ просит взыскать с ответчика неустойку за нарушения срока выполнения работ за период с 02.10.2020 по 22.12.2020 в размере 452 560 руб. 48 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с указанной нормой суд приял изменение истцом размера иска, как соответствующее закону и не нарушающее прав ответчика.

Требования истца мотивированны тем, что ответчиком нарушен срок исполнения обязательств по заключенному договору, в связи с чем, начислена неустойка.

Ответчик исковые требования не признал по причине отсутствия оснований для привлечения к имущественной ответственности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -

УСТАНОВИЛ:

20.12.2020 между унитарной некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (Подрядчик) заключен договор №1316777-В-СМР-2020 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, в том числе и многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> (капитальный ремонт крыши, систем теплоснабжения, электроснабжения, фасада, фундамента).

Датой начала работ является дата подписания настоящего договора. Сроки выполнения отдельных этапов работ, в соответствии с п.3.1.1 договора, определяются календарным планом выполнения работ, который оформляется подрядчиком в виде календарного графика производства работ и не могут превышать срок, установленный пунктом 3.1 Договора. Согласно предоставленному графику производства работ по капитальному ремонту – 01.10.2020 срок завершения работ.

В соответствии с п.6.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить все работы по капитальному ремонту с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и приложениями к нему, и сдать объект Заказчику в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию.

Однако акты выполненных работ по форме КС-2 поступили в адрес Заказчика несвоевременно.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ истец произвел начисление неустойки с 02.10.2020 по 22.12.2020 в размере 452 560 руб. 48 коп.

Неисполнение ответчиком требования об уплате неустойки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, доводы сторон и собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются параграфом 1, 3 главы 37 ГК РФ («подряд», «строительный подряд»).

В соответствии с пунктом 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям заключенного договора, ответчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, в том числе и многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> (капитальный ремонт крыши, систем теплоснабжения, электроснабжения, фасада, фундамента).

Сроки выполнения отдельных этапов работ, в соответствии с п.3.1.1 договора, определяются календарным планом выполнения работ, который оформляется подрядчиком в виде календарного графика производства работ и не могут превышать срок, установленный пунктом 3.1 Договора.

Согласно предоставленному графику производства работ по капитальному ремонту – 01.10.2020 срок завершения работ.

В соответствии с п.6.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить все работы по капитальному ремонту с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и приложениями к нему, и сдать объект Заказчику в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию.

После окончания работ в полном объеме этапа работ, Подрядчик предъявляет Заказчику с сопроводительным письмом следующие документы:

акты приемки выполненных работ по форме КС-2 (в сшитом виде в трех экземплярах, подписанные со своей стороны, согласованные с организацией, осуществляющей строительный контроль, а также акты приемки выполненных работ по форме КС-2 в электронном виде);

справки о стоимости выполненной работы и затрат по форме КС-3;

акты на скрытые работы;

акты испытаний (в случае если производится капитальный ремонт систем теплоснабжения, электроснабжения, горячего и холодного водоснабжения и канализации);

техническую и исполнительную документацию. (п.8 Договора).

В силу п. 10.8 договора за невыполнение и (или) ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на объекте в соответствии со сроками, установленными календарным графиком производства работ, иных сроков, установленных договором Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 1/130 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки неисполненного обязательства, начиная со дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа.

Акты выполненных работ по форме КС-2 поступили в адрес Заказчика несвоевременно и истец произвел начисление неустойки в общем размере 452 560 руб. 48 коп. исходя из следующего расчета.

Так, акты выполненных работ по форме КС-2 по капитальному ремонту крыши на сумму 2 174 295,39 поступили в адрес Заказчика только 26.10.2020: <...> (капитальный ремонт крыши) 2 174 295,39 × 24 × 1/130 × 6,75% = 27 095,07 руб.

Акты выполненных работ по форме КС-2 по капитальному ремонту систем электроснабжения на сумму 647 434,22 руб. поступили в адрес Заказчика только 26.10.2020: <...> (электроснабжение) 647 434,22 × 24 × 1/130 × 6,75% = 8 068,03 руб.

Акт выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по капитальному ремонту системы теплоснабжения на сумму 2 162 737 руб. 87 коп. поступили в адрес Заказчика 02.12.2020 : <...> (тепло) 2 162 737,87 × 61 × 1/130 × 6,75% = 68 500,56 руб.

Акты выполненных работ по форме КС-2 по капитальному ремонту фундамента на сумму 3 209 766,74 руб., фасада на сумму 4 984 738,64 руб. поступили в адрес Заказчика только 23.12.2020 : <...> (фундамент) 3 209 766,74 × 82 × 1/130 × 6,75% = 136 661,99 руб., <...> (фасад) 4 984 738,64 × 82 × 1/130 × 6,75% = 212 234,83 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

Пунктом 1 статьи 406 ГК РФ установлено, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Вместе с тем, истцом не учтено, что согласно п. 3.3 договора сроки оказания услуг и (или) выполнения работ по договору по соглашению сторон могут быть продлены на период действия в том числе одного из следующих обстоятельств:

-изменение объема оказываемых услуг и (или) выполняемых работ по договору о проведении капитального ремонта по соглашению сторон при согласовании таких изменений собственниками помещений в многоквартирном доме, уполномоченным представителем собственников таких помещений или органами местного самоуправления в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

-приостановка оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту в связи с наступлением отопительного сезона и (или) неблагоприятных погодных условий.

В случае изменения сроков оказания услуг и (или) выполнения работ по договору, в порядке, предусмотренном пунктом 3.3. договора, Подрядчик обязан в течении 2 календарных дней направить Заказчику график выполнения работ с внесёнными изменениями для согласования и подписания, а также обеспечить размещение информации об изменении сроков оказания услуг и (или) выполнения работ на каждом объекте посредством обновления информационной таблички.

Так, в соответствии с п. 3.3 Договора Сторонами 31.01.2020 был подписан акт приостановления работ по капитальному ремонту в связи с наступлением неблагоприятных, погодных условий. Возобновлены работы согласно акту от 07.04.2020. Следовательно, работы по рассматриваемому Договору были приостановлены с 31.01.2020 по 07.04.2020, то есть на 67 дней.

В связи с чем, в течении 2 календарных дней со дня возобновления работ Подрядчиком разработан откорректированный график выполнения работ, в котором предусмотрено продление сроков выполнения работ по Договору вышеуказанного приостановления и письмом от 09.04.2020 № 41 направлен Заказчику. В свою очередь Заказчик согласовал данный график, в котором предусмотрен срок окончания производства работ07.12.2020.

Следовательно, просрочка исполнения обязательств в части работ по капитальному ремонту крыши, систем электроснабжения и системы теплоснабжения отсутствует.

В части взыскания неустойки в связи с нарушением срока выполнения работ по капитальному ремонту фундамента и фасада, суд отмечает следующее.

Так, истцом не учтено, что согласованный сторонами срок окончания производства работ по капитальному ремонту фундамента 07.12.2020, следовательно, предполагаемая просрочка исполнения обязательств ответчика могла составить 15 дней за период с 08.12.2020 по 22.12.2020.

Вместе с тем, 11.11.2020 ответчиком при производстве капитального ремонта фундамента выявлено нахождение в области планируемых земельных работ пролегание газовых труб (подземное). В связи с чем, письмом от 11.11.2020 № 298 подрядчиком направлена просьба Заказчику о разъяснении по организации земельных работ на участках нахождения газовых труб, проведенных в рассматриваемый жилой дом, а строительные работы по капитальному ремонту фундамента приостановлены до получения соответствующих разъяснений. В свою очередь, ответ заказчика на данный запрос получен только 02.12.2020 письмом №8839м, то есть по истечении 22 дней со дня запроса (с 11.11.2020 по 02.12..2020).

Кроме того, 30.07.2020 подрядчиком при производстве капитального ремонта фасада выявлена необходимость замены и согласования использования одного строительного материала (грунтовка) на другой бетоноконтакт, о чем сообщено заказчику письмом от 30.07.2020 № 285. В свою очередь ответ заказчика на данный запрос получен только 11.08.2020 письмом №5768, то есть по истечении 13 дней со дня запроса (с 30.07.2020 по 11.08.2020).

Таким образом, вышеуказанная просрочка исполнения обязательств по капитальному ремонту фундамента и фасада возникла по причине отсутствия в проектной документации необходимой информации для надлежащего и безопасного производства строительных работ, а также корректировки проектной документации, а именно замены одного строительного материала другим для надлежащего и качественного производства строительных работ, что объективно исключает вину в просрочке исполнения обязательств ответчика в обозначенные сроки и обосновывает отсутствие оснований для начисления и взыскания заявленной истцом неустойки.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности ивзаимосвязи, в том числе договор от 20.12.2019 №1316777-В-СМР-2020, актыприостановления и возобновления ремонтных работ, календарный график, перепискусторон, учитывая приостановление подрядчиком работ в связи неблагоприятнымипогодными условиями, обстоятельства замены строительного материала,необходимость разъяснения способа производства работ, которые могли повлечьнарушение обязательных требований к технологии выполнения работ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки. Обратного истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования по иску не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 017 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.В. Чурикова