Решение от 31 июля 2017 г. по делу № А08-2729/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2729/2017
г. Белгород
31 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП Муравьевой Светланы Васильевны (ИНН 310201950208, ОГРН 310313008800050)

к ОАО "Белгородэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго"

об исключении из расчета потребления электрической энергии сведений о неучтенном потреблении электрической энергии

при участии в судебном заседании:

от истца: ИП ФИО2- паспорт, представитель ФИО3 по доверенности от 18.05.2017г.,

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 20.12.2016г. № 11/4767,

от третьего лица: представитель ФИО5 по доверенности № Д-БЛ/1/31 от 01.06.2017,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОАО "Белгородэнергосбыт" об исключении из расчета потребления электрической энергии по договору № 3211778 от 01.02.2011г. сведений за сентябрь-октябрь 2016 года о неучтенном потреблении электрической энергии в объеме 6740 кВт на сумму 37 006 руб. 39 коп.

03.07.2017 от истца через канцелярию суда поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит обязать ответчика исключить неосновательно начисленный объем безучетного потребления ИП ФИО2 электроэнергии по договору № 3211778 от 01.02.2011 в размере 6 740 кВт на сумму 37 006 руб. 39 коп.

Представители истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме. В обоснование исковых требований истец сослался на то, что проверка прибора учета была проведена с нарушением требований постановления Правительства РФ № 442 в отсутствие потребителя, в силу чего, акт о безучетном потреблении электроэнергии не может быть признан надлежащим доказательством безучетного потребления электрической энергии истцом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. В обоснование своей позиции ответчик сослался на то, что в отношении истца в установленном порядке была проведена проверка прибора учета электрической энергии, который оказался неисправным на момент проверки, в связи с чем был составлен спорный акт. Потребитель был уведомлен о проведении проверки и выявлении факта безучетного потребления электрической энергии.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал позицию ответчика.

Кроме того, представители ответчика и третьего лица заявили о выборе истцом ненадлежащего способа защиты своего нарушенного права. По мнению ответчика и третьего лица удовлетворение исковых требований не приведет к восстановлению прав истца.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 25 июля 2017 года до 26 июля 2017 года 15 часов 00 минут.

После перерыва в судебное заседание явились представители участвующих в деле лиц, которые поддержали ранее высказанные позиции.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.02.2011 между истцом (потребитель) и ответчиком (поставщик), был заключен договор энергоснабжения № 3211775, согласно условиям которого, поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии потребителю и оказывать услуги по передаче электрической энергии оперативно-диспетчерскому управлению, а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Для учета электроэнергии, потребленной принадлежащим истцу павильоном «Радуга вкуса», расположенном по адресу: <...> (остановка), третьим лицом был установлен прибор учета – многофункциональный многотарифный счетчик электроэнергии «Нейрон» НЗП-АР-4-Р-П, заводской номер 950006698. При этом, прибор учета установлен на значительном расстоянии от павильона истца в месте общего пользования.

06.10.2016 представителем ОАО «МРСК Центра» была проведена плановая проверка состояния схемы измерения электроэнергии и работы вышеуказанного прибора учета, в результате которой выявлено, что на приборе учета Нейрон НЗП-АР-4-Р-П, заводской номер 950006698, не работает ЖК-дисплей, а также индикатор нагрузки.

Результаты проверки зафиксированы в акте проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета № 31/303413 от 06.10.2016. Кроме того, 06.10.2016 работниками третьего лица составлен акт № 31/44 213313 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности. В данных актах № 31/303413 и № 31/44 213313 от 06.10.2016 указано, что проверка проведена в присутствии предпринимателя ФИО2, которая их подписала.

По результатам данной проверки сетевой организацией был произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии, который составил 6 740 кВт.ч. на сумму 37 006, 39 руб.

11.10.2016 ответчиком истцу выставлен счет № 3211775/09/1 на оплату стоимости безучетного потребления электрической энергии в сумме 37 006, 39 руб. по акту № 31/44213313 от 06.10.2017, который был оплачен истцом 01.11.2016, что подтверждается чеком БСК № 528/02/000018182.

13.12.2016 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об исключении из расчета потребления электрической энергии за сентябрь-октябрь 2016 года сведения о неучтенном потреблении электроэнергии в объеме 6 740 кВт.ч и осуществлении перерасчета по оплате потребленной электрической энергии.

В ответе от 18.01.2017 на указанную претензию ответчик ответил отказом.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок и условия определения объема безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии истцом регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") "безучетное потребление" – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 192 Правил № 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пункта 193 Правил № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Пункты 194 - 196 Основных положений определяют, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Правил.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 26.07.2010 граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон устанавливается на контактах соединения ответвления от ВМ-0,4кВ КТП-105 К-1 к ВРУ-0,4кВ истца. Ответственность за контактное соединение несет третье лицо. Прибор учета «Нейрон» НЗП-АР-4-Р-П, заводской номер 950006698, установлен в границах электроустановок потребителя (истца).

Согласно п.145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ № 6 от 13.01.2013 (далее – Правил) потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и др. нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания электрооборудования; учет, рациональное расходование электрической энергии. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета, установленным требованиям (п. 2.11.17 Правил).

Объем оснащенности электроустановок системами контроля, техническими средствами измерений и учета электрической энергии должен соответствовать требованиям нормативно-технической документации и обеспечивать: контроль за техническим состоянием оборудования и режимами его работы; учет выработанной, отпущенной и потребленной электроэнергии (п. 2.11.2 Правил).

Таким образом, в обязанности потребителя входит обеспечение сохранности прибора учета и установленных сетевой организацией пломб, а также обеспечение достоверного учета потребляемой электрической энергии.

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатированных энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Указанная обязанность потребителя также закреплена в п.4.11. контракта на отпуск и потребление электрической энергии.

Аналогичные нормы содержатся в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил, согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии. Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены.

Согласно п. 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Положений N 442).

Пунктом 173 Положений N 442 определено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Факт безучетного потребления электрической энергии был выявлен 06.10.2016 года при проверке работы приборов учета и состояния схемы учета истца.

По результатам проверки составлены акты № 31/303413 от 06.10.2016. и № 31/44213313 от 06.10.2016, в которых указано, что на приборе учета Нейрон НЗП-АР-4-Р-П, заводской номер 950006698, не работает ЖК-дисплей и индикатор нагрузки, а также указано, что прибор не пригоден к коммерческим расчетам за потребляемую электроэнергию в качестве расчетного и подлежит замене.

В указанных актах содержится ссылка на то, что проверка проведена в присутствии представителя потребителя – предпринимателя ФИО2, которая подписала оба акта без замечаний.

Между тем, истец – ФИО2 отрицает факт своего участия в проведении проверки прибора учета, а также подписания спорных актов.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля электромонтер филиала ПАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" ФИО6, проводивший совместно с электромонтером ФИО7, проверку приборов учета истца и составивший спорные акты, суду пояснил, что при проведении проверки прибора учета истца ими было обнаружено, что дисплей и индикатор нагрузки счетчика не работают. При этом потребитель либо его представитель не присутствовали. После обнаружения неисправности прибора учета, они позвонили по контактному телефону потребителя, который им дали в РЭС. Потребитель сказала принести акты в другой ее магазин по адресу: <...> в районе дома № 22, где мы его передали какой-то женщине, которая в нем расписалась. Предпринимателя ФИО2 они не видели.

Анализ пункта 193 Основных положений № 442 позволяет суду сделать вывод о том, что о составлении акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии обязательно должен быть уведомлен потребитель, так как ему законом гарантировано представлять свои возражения относительно выявленных нарушений порядка учета потребленной электроэнергии, с учетом которых производится расчет бездоговорного потребления этой электроэнергии.

Представленный ответчиком в материалы дела Акт о неучетном потреблении электроэнергии в качестве доказательства того, что истец осуществлял безучетное потребление, принят быть не может в силу нижеследующего.

В судебном заседании установлено и подтверждено показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании, что истец о дате и времени проведения проверки не уведомлялся. Проверка проводилась в отношении прибора учета истца в отсутствие самого потребителя либо его надлежащим образом уполномоченного представителя. Доказательств обратного ответчиком и третьим лицом не представлено.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, третье лицо, имея возможность известить истца о проверке, не принял должных мер по направлению уведомления в целях заблаговременного извещения истца о предстоящей проверке, тем самым не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру правоотношения.

Суд приходит к выводу, что проверка приборов учета электроэнергии произведена без извещения истца о времени ее проведения и в отсутствие его представителя.

Кроме того, в спорных актах указано, что они подписаны ФИО2 Между тем, материалами дела и свидетельскими показаниями подтверждается, что ФИО2 при проверке прибора учета не присутствовала и акты не подписывала. В актах указана ее фамилия, но стоит подпись иного неизвестного лица. Доказательств того, что акт был подписан уполномоченным представителем потребителя, ответчиком и третьим лицом в материалы дела не представлено.

Таким образом, Акты от 06.10.2016 составлены с нарушением порядка, предусмотренного законодательством (в отсутствие надлежащим образом уведомленного представителя лица, осуществляющего бездоговорное потребление, и не подписан потребителем ), в связи с чем, они не могут быть принят судом в качестве надлежащих доказательств, свидетельствующих о безучетном потреблении электроэнергии потребителем.

Таким образом, ответчиком не доказан факт безучетного потребления истцом электрической энергии и ее объем.

Доводы ответчика и третьего лица о выборе истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права, который не приведет к восстановлению нарушенных прав истца, отклоняются судом в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защите в арбитражном суде подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 данного кодекса, а способы защиты - в его ст. 12. При этом перечень способов защиты нарушенного права, указанных в данной статье, не является исчерпывающим и предполагает иные способы защиты нарушенного права, кроме прямо указанных в данной статье, если они установлены законом.

По смыслу статей 11 и 12 ГК РФ, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

Как усматривается из материалов дела, на основании акта № 31/44213313 истцу начислен объем безучетного потребления электрической энергии и определена его стоимость, которая была уплачена истцом на основании выставленного ответчиком счета.

При этом, оплата истцом в добровольном порядке стоимости безучетного потребления электрической энергии не свидетельствует о признании истцом факта безучетного потребления электроэнергии и не лишает потребителя права на защиту своих нарушенных прав составлением указанного акта в нарушение требований действующего законодательства. Также судом учитывается, что неоплата потребителем выставленного отвечтиком счета могла привести к ограничению либо отключению подачи электрической энергии на объекты истца, что повлекло бы за собой значительный ущерб для истца.

Оспаривание акта проверки прибора учета и акта о неучтенном потреблении электрической энергии в судебном порядке не предусмотрено нормами действующего арбитражного процессуального законодательства.

Истец выбрал способ защиты права – понуждение ответчика к исключению неосновательно начисленного объема безучетного потребления электроэнергии на основании акта № 31/44213313 от 06.10.2016. Данный способ не противоречит ст.12 ГК РФ и является допустимым.

Доводы ответчика и третьего лица о том, что восстановление нарушенного права истца возможно только путем предъявления требований о неосновательном обогащении, суд считает несостоятельным, поскольку такие выводы ответчика и третьего лица ограничивают право истца на выбор способа защиты нарушенного права, предоставленное статьями 11 и 12 ГК РФ.

Ссылки ответчика и истца на то, что избранный способ защиты не приведет к восстановлению нарушенного права, также отклоняется судом, поскольку признание судом необоснованным начисление безучетного потребления электроэнергии истцу и возложение обязанности на ответчика по исключении данных начислений из расчетов с истцом, по мнению суда, приведут к перерасчету объема потребленной истцом электроэнергии, установлению факта имеющейся со стороны истца переплаты за электроэнергию в размере стоимости ранее предъявленного безучетного объема электроэнергии, и тем самым восстановят нарушенное неправомерной проверкой и необоснованным начислением объема безучетного потребления электроэнергии право истца.

При изложенных обстоятельствах, требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 6 000, 00 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить.

2. Обязать ОАО "Белгородэнергосбыт" исключить неосновательно начисленный объем безучетного потребления ИП ФИО2 электроэнергии по договору № 3211778 от 01.02.2011 в размере 6 740 кВт на сумму 37 006 руб. 39 коп. на основании акта № 31/44213313 от 06.10.2016.

3. Взыскать с ОАО "Белгородэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л. Л.