Решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А40-51697/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-51697/23-15-412
13 сентября 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "К ТРАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании одностороннего отказа от договора недействительным

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился, извещен

от ответчика– ФИО2 по дов. №42/22-1-542Д от 16.11.2022 г., диплом

УСТАНОВИЛ:

ООО "К ТРАНС" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (далее – ответчик) о признании недействительным решения от 16.02.2023 № ИСХ-ДСУ-31дсп ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" об одностороннем отказе от исполнения Договора с 01.03.2023.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Ответчик представил отзыв, согласно которому против удовлетворения исковых требований возражает.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования не подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований, заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон № 223-ФЗ) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "К ТРАНС" (далее - Истец, Подрядчик) и ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ранее - ФГУП «ГВСУ № 4) (далее - Ответчик, Генподрядчик) заключили Договор от 18.05.2021 № 2021/994 на выполнение комплекса работ.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Ответчиком направлена в адрес истца «Уведомление-Претензия» ИСХ-ДСУ-31 от 16.02.2023 об одностороннем отказе от исполнения Договора от 18.05.2021 № 2021/994 на выполнение комплекса с 01.03.2023 с требованием возврата аванса и уплаты штрафных санкций Подрядчиком в связи с нарушением сроков выполнения работ.

В случае несогласия с решением Заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта, Исполнитель вправе обратиться в суд с иском о признании односторонней сделки недействительной.

В постановлениях Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 и от 22.11.16 № 54, а также более поздней практике по конкретным делам установлено: Односторонний отказ от договора - право стороны, но оно допускается только в случаях, прямо предусмотренных законом или самим договором (постановление 11 ААС от 07.12.2020 № ПАП-14353/2020 по делу № А72-19271/2019). Отказ от договора - не просто решение, это односторонняя сделка, а значит, могут применяться нормы, регулирующие ничтожность или оспоримость сделки и последствия признания ее недействительной (определение СКЭС ВС РФ от 04.07.2019 № 305-ЭС18-22976 по делу № А40-220175/2017).

Кроме того, право должно использоваться разумно и добросовестно, с учетом прав и интересов другой стороны сделки. Признанная судом неразумность или недобросовестность - основание для отказа в защите нарушенного права, в том числе путем признания отказа от договора ничтожным.

Подрядчиком в адрес Генподрядчика в ответ на «Уведомление-претензию» направлено обращение от 22.02.2023 № 24 с выражением несогласия с решением Генподрядчика об одностороннем отказе от исполнения договорных обязательств и применением штрафных санкций, просьбой данное решение отменить в связи с добросовестностью и отсутствием вины Подрядчика в нарушении сроков выполнения работ по Договору и рассмотреть вопрос о расторжении Договора по соглашению сторон на основании следующего.

Условиями раздела 6 Договора установлено, что Генподрядчик:

6.3.4. Своевременно передает Подрядчику в установленном порядке на период строительства Объекта Строительную площадку по Акту передачи строительной площадки, один экземпляр которого направляет Генподрядчику в течение 3 (трех) дней со дня подписания, а так же всю необходимую для строительства Объекта документацию (Проектную документацию, прошедшую государственную экспертизу, Рабочую документацию, журнал производства работ, порубочный билет (в случае необходимости), технические условия на временные присоединения в соответствии с ПОС, разрешение на строительство).

6.3.6. Оказывает содействие Подрядчику в ходе выполнения им Работ по вопросам, непосредственно связанным с предметом Договора, решение которых возможно только при участии Генподрядчика, а также решает вопросы по устранению замечаний, выданных соответствующими органами при согласовании и экспертизе Документации, устранение которых находится в компетенции Генподрядчика.

Согласно ст. 718 ГК РФ, Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В силу ст. 719 ГК РФ, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В соответствии со ст. 328 ГК РФ, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредставленному исполнению.

Как предусмотрено п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

По мнению истца, поведение ООО «К ТРАНС» (Подрядчика) является добросовестным, а также отсутствие вины Подрядчика, принявшим все меры для надлежащего исполнения обязательства по Договору, а нарушение сроков выполнения работ по Договору связанным с не зависящими от Подрядчика обстоятельствами.

В соответствии с условиями Договора, проектной и сметной документации, Генподрядчиком должен был быть предоставлен давальческий материал для выполнения работ Подрядчиком. При выполнении работ по Договору давальческий материал Генподрядчиком в установленном порядке не был передан Подрядчику.

Также в соответствии с проектной документацией, получившей положительное заключение Государственной экспертизы Минобороны России, с целью выполнения вышеуказанных работ было необходимо произвести подчистку дна в местах установки свай, указанные работы в договор включены не были.

Кроме того, Генподрядчиком в установленный срок не были выполнены обязательства по передаче необходимой рабочей документации, в том числе разрешительной, проектной и иной, что также повлияло на неисполнение сроков окончания работ по Договору.

К рассматриваемым правоотношениям Сторон, возникшим на основании Договора, подлежат применению положения главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную пену.

Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано Законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъясняется, что право на односторонний отказ от договора может быть предусмотрено правилами об отдельных видах договоров. В частности, право на односторонний отказ от договора предоставлено заказчику по договору подряда (статья 717 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Таким образом, отказ от договора представляет собой одностороннюю сделку, прекращающую обязательства сторон во внесудебном порядке.

Заключая спорный Договор стороны предусмотрели право одностороннего отказа по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (п. 15.1 Договора).

В статьях 715 и 717 ГК РФ содержатся специальные нормы, определяющие порядок одностороннего отказа заказчика от исполнения договора подряда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно разъяснениям судебной практики, содержащимся, в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, если заказчик отказался от договора в связи с существенным нарушением подрядчиком государственного контракта, суд не вправе без согласия заказчика переквалифицировать данный отказ в немотивированный отказ от договора, предусмотренный статьей 717 ГК РФ.

Из оспариваемого решения об одностороннем отказе от исполнения Договора прямо следует, что отказ заявлен Генподрядчиком исключительно на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Принимая на себя обязательство по выполнению работ в определенный срок, Подрядчик, учитывая презумпцию добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, рассчитывал на надлежащее исполнение обязательств со стороны заказчика (Генподрядчика).

Поэтому Подрядчик гарантирует исполнение обязательства по выполнению работ в установленный срок и несет ответственность за его нарушение только в случае правомерного поведения Генподрядчика.

В силу п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он, в том числе, не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Положения пункта 3 статьи 405 и пункт 1 статьи 406 ГК РФ носят императивный характер, не могут быть изменены соглашением сторон и независимо от их заявлений подлежат применению судами.

Подрядчик не считается просрочившим выполнение работ, если период просрочки исполнения заказчиком встречного обязательства превышает период просрочки подрядчика.

Таким образом обязанность Подрядчика по выполнению работ является встречной, корреспондирующей по отношению к обязанности Генподрядчика сдать строительную площадку для производства работ, передать Подрядчику необходимую для строительства Объекта документацию (Проектную документацию, прошедшую государственную экспертизу, Рабочую документацию, журнал производства работ, порубочный билет (в случае необходимости), технические условия на временные присоединения в соответствии с ПОС, разрешение на строительство).

Данная позиция поддерживается, например, Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26 июля 2022 г. № Ф10-2907/22 по делу № А84-4551/2021.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 10 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017) при не совершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых исполнитель государственного (муниципального) контракта не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика.

Как следует из пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

При выполнении обязанностей по Договору Подрядчик в рассматриваемом случае действовал с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, и предпринял все меры для надлежащего исполнения обязательств по Договору, а Генподрядчик своевременно не исполнил встречную обязанность по передаче Подрядчику строительной площадки, необходимой документации, чем в свою очередь и обусловлена невозможность завершения выполнения работ в срок, предусмотренный Договором. С учетом пролонгации сроков исполнения обязательств по Договору на соответствующий период просрочки заказчика работы могли быть выполнены Подрядчиком в установленный срок.

В соответствии с условиями Договора (п. 20.2.), если по результатам переговоров Стороны не приходят к согласию, споры по Договору разрешаются в Арбитражном суде г. Москвы.

Согласно п. 20.5 Договора неразрешенные споры рассматриваются в Арбитражном суде г. Москвы при обязательном соблюдении претензионного порядка, установленного Договором, в случае отказа или частичного отказа от удовлетворения претензии, а также в случае неполучения ответа на претензию в установленный Договором срок.

На указанное обращение Подрядчика об отмене решения Генподрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора и заключении дополнительного соглашения о расторжении Договора на взаимовыгодных условиях Ответчик письменный ответ Истцу не предоставил.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, фактически в обоснование исковых требований Истец ссылается на незаконность расторжения Договора ввиду наличия встречного неисполнения со стороны Ответчика.

Как было установлено судом, в целях реализации Государственного контракта от 02.07.2020 № ДС/583-1-2-подгот/2020-СМР между федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства» (Генподрядчик, ФГУП «ГУСС», Истец, до переименования - ФГУП «ГВСУ № 4») и Обществом с ограниченной ответственностью «К ТРАНС» (Подрядчик, ООО «К ТРАНС», Ответчик) заключен договор от 18.05.2021 №2021/994 на выполнение комплекса работ (Договор).

В соответствии с п. 2.1. Договора Генподрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а Подрядчик выполняет строительно-монтажные работы в соответствии с условиями Договора, в том числе Технического задания (Приложение № 1 к Договору), и работы (услуги) необходимые для ввода в эксплуатацию Объекта в соответствии с условиями Договора (далее - Работы).

Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями Договора на свой риск собственными и (или) привлеченными силами и средствами.

Генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы, соответствующие требованиям, установленным Договором.

Цена Договора составляет 130 304 334 (сто тридцать миллионов триста четыре тысячи триста тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Согласно пункту 5.2 Договора, срок выполнения строительно-монтажных работ - 27.07.2021, подписание Итогового акта приемки выполненных работ -13.08.2021.

Порядок оплаты работ по Договору предусмотрен разделом 4 Договора. Так, согласно п. 4.11 Договора Генподрядчик вправе производить авансирование Подрядчика в размере не более 80% от цены Договора.

На основании п. 4.11 Договора ФГУП «ГУСС» 02.06.2021 осуществлено перечисление денежных средств в качестве аванса на расчетный счет Подрядчика в сумме 60 000 000 (шестьдесят миллионов) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствий с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его,

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные для договора подряда, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствие с ч. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные^ работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

На основании ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (абзац 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Согласно пункту 2 названной нормы, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Статьями 715, 717 ГК РФ презюмируется право заказчика в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает специальной формы, в которой должен быть выражен отказ от исполнения договора и не устанавливает какого-либо предварительного порядка извещения другой стороны о намерении прекратить договор, а определяет лишь условия возникновения такого права.

Следовательно, волеизъявление на отказ от договора может содержаться в письменном документе, направленном подрядчику, а также может быть выражено в любых фактических действиях (заключение договора с другим подрядчиком на выполнение тех же работ, составление претензии, подача иска в суд и т.п.).

Согласно ст. 708 ГК РФ Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 19.2, п. 19.5.1 Договора установлено, что Генподрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться От исполнения договора в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения Работ, включая промежуточные этапы Работ, более чем на 14 (четырнадцать) календарных дней. При этом Стороны согласились с тем, что отставание от сроков производства работ на 14 календарных дней является существенным и свидетельствует о том, что работы по Договору не будут выполнены Подрядчиком надлежащим образом.

Как пояснил ответчик в ходе судебного разбирательства по делу, в нарушение установленного Договором срока работы Подрядчиком в полном объеме не выполнены, Итоговый акт приемки выполненных работ не подписан.

В связи с неисполнением Подрядчиком своих обязательств по Договору Генподрядчиком в адрес Подрядчика были направлены: претензия (от 15.06.2022 исх42-КЧ-974) и, впоследствии, уведомление-претензия об одностороннем отказе от исполнения Договора (от 16.02.2023 ИСХ-ДСУ-31), согласно которой Договор расторгнут с 01.03.2023.

Как было указано выше, истец в обоснование требований ссылается на встречное неисполнении со стороны ФГУП «ГУСС». В указанной части суд отмечает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В силу в 1 и 2 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или, несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В обоснование неправомерности отказа Генподрядчика от договора Подрядчик ссылается на наличие на стороне ФГУП «ГУСС» действий, которые препятствовали выполнению работ в установленные договором сроки (несвоевременную передачу рабочей документации, давальческого материала, не включению работ по подчистке дна в местах установки свай).

Вместе с тем, как установлено судом в адрес Ответчика уведомлений о том, что работы Подрядчиком приостановлены до устранения препятствий или получения указаний от ответчика о продолжении выполнения работ не поступали. При этом объективная невозможность выполнения работ у Истца отсутствовала.

Таким образом, Истец не производил приостановление производства работ в связи с указанными обстоятельствами, а продолжал исполнение договорных обязательств, в связи с чем риск нарушения сроков строительства лежит на нем как на лице, не предпринявшего достаточных в силу закона мер о предупреждении Ответчика и не вправе при предъявлении к Ответчику требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Кроме того, доводы Истца о нарушении сроков передачи строительной площадки, проектной и рабочей документации являются несостоятельными, поскольку Истец, заключив Договор, фактически приступил к его исполнению, при этом вся необходимая документация была передана Истцу своевременно, что подтверждается приложенной к отзыву перепиской.

Ответчик также пояснил, что в результате проведенных Заказчиком и Головным исполнителем мероприятий строительного контроля было выявлено ненадлежащее исполнение ООО «К ТРАНС» обязательств, о чем неоднократно доводилось до последнего.

Истец, являясь профессиональным участником спорных правоотношений, не мог не знать к чему могут привести последствия невыполнения работ в срок, предусмотренного договором.

Вопреки утверждениям подрядчика, им не доказана недобросовестность Генподрядчика, поскольку поведение последнего не отходило от стандарта ожидаемого поведения, описанного в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Заказчик, вплоть до принятия решения об одностороннем отказе от исполнения договора (по прошествии более года после заключения дополнительного соглашения об увеличении сроков выполнения работ) надеялся на получение искомого результата, полагаясь на профессионализм подрядчика и учитывая то, что последний не заявлял о неосуществимости принятых им на себя обязательств, выполнение работ подрядчиком в установленном порядке не приостанавливалось, соглашение о продлении сроков выполнения работ более не заключалось.

При этом необходимо отметить, что в соответствии с п. 4.21 Договора отсутствие авансирование не является основанием для невыполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору.

Более того, из текста искового заявления не усматривается какие именно встречные обязательства не исполнены ответчиком, которые непосредственно привели к срыву сроков выполнения работ.

Таким образом, принимая во внимание, предусмотренное как положениями законодательства, так и условиями Договора наличие безусловного право Генподрядчика на отказ от исполнения договора, значительное нарушение Подрядчиком срока выполнения спорных работ, при этом цель заключенного Договора вплоть до настоящего времени не достигнута, суд считает требования Истца о признании недействительным отказа от исполнения Договора в одностороннем порядке необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного требования как документально не обоснованного.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

На основании ст.ст. 4, 65, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников