Решение от 11 мая 2018 г. по делу № А28-212/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-212/2018
город Киров
11 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 11 мая 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Бельтюковой С.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Миткиных А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 612600, Россия, <...>)

к Свечинскому районному потребительскому обществу (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 612040, Россия, Кировская область, пгт. Свеча, ул. Свободы, д. 16)

о взыскании задолженности в сумме 6 500 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО1, по доверенности от 08.05.2018,

от ответчика – не явились,

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) (далее – заявитель, Управление ПФ РФ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании со Свечинского районного потребительского общества (далее – ответчик, потребительское общество) финансовых санкций по части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) за представление неполных и недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ за апрель, июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года в размере 6500 рублей 00 копеек.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

С учетом согласия заявителя и при отсутствии возражений со стороны надлежащим образом извещенного ответчика суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, признав дело подготовленным к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание 10.05.2018 и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Суд в порядке статьей 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Управлением ПФ РФ была проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, а также проведена проверка документов, связанных с назначением (перерасчетом) и выплатой обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию, предоставлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц.

Факт нарушения отражен в акте от 26.04.2017 № 053V10170000122, который был получен ответчиком 05.05.2017 (копия почтового уведомления).

По результатам рассмотрения материалов проверки 14.06.2017 Управлением ПФ РФ было принято решение № 053V10170000101 о привлечении ответчика к ответственности по части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ в виде штрафа в сумме 6500 рублей 00 копеек; также потребительское общество привлечено к ответственности по части 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в виде штрафа в сумме 1065 рублей 83 копейки; кроме того обществу начислены пени и предложено уплатить недоимку.

Решение получено ответчиком, о чем свидетельствует копия почтового уведомления с отметкой о вручении 21.06.2017.

Управлением ПФ РФ в адрес ответчика было выставлено требование об уплате финансовых санкций в размере 6500 рублей от 11.07.2017 № 3 в срок до 31.07.2017.

Требование направлено ответчику 11.07.2017 согласно копии реестра почтовых отправлений.

Ответчик отзыв по предъявленным требованиям не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Закона № 27-ФЗ ответчик является страхователем, следовательно, согласно статье 15 названного закона обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

В силу части 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действующей в спорный период, до 01.01.2017) указанные сведения представляются ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем; в соответствии с приведенным в статье перечнем документов, содержащих сведения, которые страхователи предоставляют в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании части 4 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Из материалов дела следует, что ответчиком в фонд в установленные сроки представлены неполные сведения в отношении следующих застрахованных лиц: в апреле 2016 года – ФИО2, ФИО3; в июне 2016 года – ФИО4; в августе 2016 года – ФИО4, ФИО5, ФИО6; в сентябре 2016 года – ФИО7; в октябре 2016 года – ФИО8, ФИО9; ФИО10; в ноябре 2016 года – ФИО9, ФИО11.

Доказательств обратного материалы дела не содержат. Доказательств направления дополняющих форм СЗВ-М в отношении вышеперечисленных лиц ответчиком не представлено.

Исследовав и оценив представленные заявителем доказательства, по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил, что ответчиком за апрель, июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года в Управление ПФ РФ представлены неполные сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Таким образом, факт представления неполных сведений индивидуального (персонифицированного) учета страхователем за указанный период подтвержден документально.

Обстоятельств, исключающих вину лица в рамках выездной проверки, а также в ходе рассмотрения настоящего заявления не установлено.

С учетом изложенного, привлечение общества к ответственности за представление неполных сведений о застрахованных лицах (отчеты формы СЗВ-М) следует признать правомерным.

Управлением ПФ РФ в адрес общества было направлено требование об уплате финансовых санкций от 11.07.2017 № 3 с предложением уплатить финансовые санкции в срок до 31.07.2017.

Ответчиком указанное требование не исполнено.

При таких обстоятельствах требование Управления ПФ РФ о взыскании с ответчика финансовых санкций в сумме 6500 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ и статьями 333.17, 333.21, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать со Свечинского районного потребительского общества (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 612040, Россия, Кировская область, пгт. Свеча, ул. Свободы, д. 16) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации финансовые санкции по части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за представление неполных и недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за апрель, июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать со Свечинского районного потребительского общества (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 612040, Россия, Кировская область, пгт. Свеча, ул. Свободы, д. 16) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Бельтюкова