Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А73-2959/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2959/2023
г. Хабаровск
02 мая 2023 года
Резолютивная часть судебного акта вынесена 24 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Богуславской А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток Транзит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680030, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680030, <...>) несостоятельным (банкротом), при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Восток Транзит» - ФИО2 по доверенности от 20.04.2023;

общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» - ФИО3 по доверенности от 01.11.2022.

в отсутствие участвующих в деле лиц.

У С Т А Н О В И Л:

02.06.2023 в Арбитражный суд Хабаровского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток Транзит» (далее - кредитор, общество «Восток Транзит») о признании общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» (далее - ФИО4») несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику.

В своем заявлении кредитор просит утвердить конкурсным управляющим должником ФИО5 из членов ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 28011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийск, Промышленная, 2, офис 2; далее - ассоциация).

Определением от 10.03.2023 указанное заявление кредитора принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

В материалы дела поступили:

- от ассоциации информация о кандидатуре арбитражного управляющего, выразившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве общества «ФИО4».

- от кредитора согласие на финансирование процедуры банкротства, а также доказательства внесения денежных средств в депозитный счет суда в размере 150 000 руб.

- от должника отзыв.

В судебном заседании представитель общества «Восток Транзит» настаивало на введении в отношении должника процедуры банкротства, представитель должника – возражений не заявлял, подтверждая наличие у него задолженности перед кредиторами, погашение которой не представляется возможной.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Общество «ФИО4» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.01.2020 Управлением Федеральной налоговой службой по Хабаровскому краю, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>; присвоен идентификационный номер налогоплательщика 27231244421.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом экономической деятельности указанного юридического лица является предоставление услуг в области лесозаготовок, единственным учредителем с 10.03.2021 является ФИО6.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (пункт 2.1. статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В материалы дела представлены доказательства опубликования в Едином федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании общества «ФИО4» банкротом.

Исходя из пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В пункте 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При этом согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как следует из заявления, у общества «ФИО4» имеются неисполненные денежные обязательства перед кредиторами; из представленных в дело документов усматривается, что 16.06.2021 между обществами «Восток Транзит (арендодатель) и «ФИО4» (арендатор) заключен договор поставки № 16/06/2021, во исполнение которого последнему во временное пользование предоставлено имущество.

В связи с неисполнением должником обязательств по оплате по договору аренды «Восток Транзит» обратилось за взысканием задолженности в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.02.2023 по делу № А73-16852/2022 задолженность взыскана с общества «ФИО4» в пользу общества «Восток транзит» в размере 18 257 149 руб., пени в сумме 1 000 000 руб.

Указанный судебный приказ вступил в законную силу.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.

Решение суда, установившее факт наличия задолженности долга имеет преюдициальное значение и должником до настоящего времени не исполнен.

На основании пункта 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 указанного Федерального закона.

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве установлено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Поскольку задолженность должника перед заявителем превышает 300 000 руб. и обязательство не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, следует признать, что у общества «ФИО4» имеются признаки банкротства, указанные в пункте 2 статьи 3 и пункте 2 статьи 6 Закона о банкротстве.

Приведенные обстоятельства в силу статьи 48 названного закона являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, принимая во внимание сведения о принятии должником в порядке пункта 2 статьи 61 ГК РФ решения о ликвидации (Единый государственный реестр юридических лиц, Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц), не лишает заявителя-кредитора права ставить вопрос о признании должника банкротом в судебном порядке при наличии внешних признаков банкротства.

Положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

Используя это право, суд признает правомерным обращение кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании общества «ФИО4» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам.

В силу пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если решением арбитражного суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо уполномоченные его учредительными документами органы возложена обязанность по осуществлению ликвидации (пункт 3 статьи 61 ГК РФ), однако ликвидационная комиссия не образована, в отношении такого должника при наличии признаков, предусмотренных пунктом 4 статьи 61 ГК РФ, правила об упрощенных процедурах банкротства ликвидируемого должника не применяются, а производство по делу о банкротстве возбуждается в общем порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 указанного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидатора, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же основаниям к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции кредиторов относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве).

Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016).

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Обстоятельств для принятия решения об отказе в признании общества «ФИО4» несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 55 Закона о банкротстве судом не установлено.

Из положений пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве следует, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявление о признании общества «Альта» несостоятельности (банкротстве) обоснованным, и в соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве и считает необходимым признать указанное юридическое лицо несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника с открытием открыть в отношении него процедуры конкурсного производства по правилам главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным законом.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсным управляющим обществом «ФИО4» ФИО5

Руководствуясь статьями 45, 53, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток Транзит» о признании общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ФИО4» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство сроком до 10 октября 2023 года.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» требование общества с ограниченной ответственностью «Восток Транзит» в размере 19 257 149 руб., из которых 18 257 149 руб. основного долга, 1 000 000 руб. пени.

Требования в части финансовых санкций подлежат отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «ФИО4» утвердить ФИО5 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции 680011, г. Хабаровск, а/я 627).

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства назначить на 10 октября 2023 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб.502.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.А. Богуславская