Решение от 15 декабря 2019 г. по делу № А82-17056/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17056/2019
г. Ярославль
15 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 04 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Дунай» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Ярославский вагоноремонтный завод «Ремпутьмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 035 693 рублей 04 копеек,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 18.11.2018,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 29.12.2018 № 81-19/Д,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Дунай» (далее – истец, Общество, Торговый дом, ООО «ТД «Дунай») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявление к акционерному обществу «Ярославский вагоноремонтный завод «Ремпутьмаш» (далее – ответчик, Акционерное общество, АО «Ремпутьмаш») о взыскании 1 022 200 рублей 00 копеек долга по договору поставки от 27.05.2019 (далее – договор), 13 493 рублей 04 копеек договорной неустойки за период с 29.06.2019 по 02.09.2019 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 4, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), разъяснениях пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) и мотивированы неисполнением договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Представитель истца в судебном заседании, состоявшемся 04.12.2019, уточнил исковые требования, согласно последнему ходатайству от 26.11.2019 просил взыскать с ответчика 1 022 200 рублей 00 копеек долга по договору, с учетом мнения ответчика 13 288 рублей 60 копеек неустойки за период с 03.08.2019 по 06.10.2019 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга, но не более 37 616 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины. Уточнение иска принято судом в порядке статье 49 АПК РФ, как не противоречащее действующему законодательству, не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика иск в заявленном размере не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. АО «Ремпутьмаш» указала, что припри приемке товара ответчиком был выявлен брак: у двух подогревателей жидкостных предпусковых общей стоимостью 53 800 рублей 00 копеек. Акционерное общество подготовило и направило по электронной почте в адрес истца акт на несоответствующую продукцию, выявленную при входном контроле от 06.08.2019 № 313 (далее – акт от 06.08.2019).

Истец получение акта от 06.08.2019 от ответчика отрицает. Все представленные АО «Ремпутьмаш» доказательства в подтверждение обратного ООО «ТД «Дунай» считает недостоверными. Не смотря на условие в договоре о возможности обмениваться документами в электронном виде посредством пересылки по электронной почте, истец указал, что адреса электронной почты как истца, так и ответчика в договоре не указаны и контрагентами не согласованы. Поскольку процедура возврата товара поставщику, согласованная в договоре, со стороны ответчика не соблюдена оснований для отказа во взыскании 53 800 рублей 00 копеек не усматривается. Более подробно позиция истца изложена в письменных пояснениях, представленных в материалы дела.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.05.2019 между АО «Ремпутьмаш» (покупатель) и ООО «ТД «Дунай» (поставщик) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить предпусковые подогреватели на условиях, установленных договором. Количество, цена, номенклатура и срок поставки товара определяются в спецификации № 1 (приложение № 1), которая является приложением и неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Поставщик обязан одновременно с передачей товара передать покупателю все принадлежности документы, необходимые при его эксплуатации, в том числе, если такие документы и принадлежности прямо не поименованы в договоре; передать покупателю, а в случае, установленном в спецификации – грузополучателю, товар в порядке и сроки, предусмотренные договором и спецификацией к нему; подготовить и передать на подпись покупателю документы, опосредующие и подтверждающие передачу товара покупателю (акты, накладные и т.п.); поставить товар по качеству и комплектности соответствующий характеристикам, требованиям ГОСТа, марке, типу товара, указанной в спецификации № 1 к договору. Покупатель со своей стороны обязан принять и оплатить товар в сроки, установленные договором, по ценам, указанным в спецификации № 1 к договору. Покупатель вправе отказаться от оплаты товара ненадлежащего качества, а если такой товар оплачен, потребовать возврата уплаченных сумм. По окончании исполнения обязательств по договору в срок не более пяти календарных дней стороны обязуются подписать и предоставить друг другу акт сверки расчетов по договору, составленный на основании счетов-фактур и иных документов, подтверждающих исполнение обязательств сторонами по договору. Настоящий акт сверки расчетов является документом, подтверждающим исполнение обязательств сторонами по договору и подлежащим размещению в Единой информационной системе (подпункты «а», «б», «д», «е» пункта 2.1, пункты 2.4, подпункт «б» пункта 2.5, пункт 2.6 договора).

Все споры, возникающие при исполнении договора, решаются сторонами путем переговоров, которые могут проводиться в том числе, путем отправления письме по почте, обмена факсимильными сообщениям. Если стороны не придут к соглашению путем переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии – 14 календарных дней с даты получения претензии. Соблюдение претензионного порядка рассмотрения споров является обязательным. В случае если споры не урегулирования сторонами с помощью переговоров и в претензионным порядке, то они передаются заинтересованной стороной в арбитражный суд по месту нахождения покупателя (пункты 10.1, 10.2, 10.3 договора).

Договор согласно пункту 11.1 вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2019 включительно, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.

К договору стороны подписали спецификацию, согласно которой поставщик своими силами до склада покупателя должен поставить в течение десяти рабочих дней 38 подогревателей предпусковых дизельных подогревателей на общую сумму 1 022 200 рублей 00 копеек.

Во исполнение условий договора истец 30.09.2019 передал по универсальному передаточному документу от 29.05.2019 № Д0019052926, а ответчик принял товар на сумму 1 022 200 рублей 00 копеек. Принятие ответчиком товара не оспаривается. Вместе с тем до настоящего времени АО «Ремпутьмаш» поставленный Торговым домом товар не оплатил, что побудило истца после соблюдения претензионного порядка обратиться в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском.

В ходе процесса ответчик представил в материалы дела акт от 06.08.2019, который, по мнению Акционерного общества, подтверждает поставку истцом ответчику двух неисправных подогревателей. Данный документ, по словам представителя ответчика, был направлен по электронной почте истцу 02.09.2019 с адреса: ArhipovRM@rempm.ru на адрес: petr_dunay@mail.ru. Со ссылкой на акт от 06.08.2019 Акционерное общество не согласно оплачивать истцу поставку двух неисправных подогревателей. Истец, в свою очередь, сослался на нарушение ответчиком порядка возврата некачественного товара, а также на недостоверность представленных в подтверждение неисправности товара доказательств, отрицая получения акта от 06.08.2019.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании.

Проанализировав, исследовав и оценив по правилам приведенной процессуальной нормы имеющиеся в деле доказательства в совокупности с пояснениями сторон, данными в ходе судебного процесса, арбитражный суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Заключенный сторонами договор регулируется правилами статей 506-524 ГК РФ, а также в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, параграфом 1 главы 30 ГГК РФ, закрепляющим общие положения о договоре купли-продажи.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (абзац 2 пункта 2 статьи 469 ГК РФ).

В статье 474 ГК РФ установлено, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. Если порядок проверки качества товара не установлен, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи. Если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара.

Порядок, а также иные условия проверки качества товара, производимой как продавцом, так и покупателем, должны быть одними и теми же.

Качество поставляемого во исполнение договора товара должно соответствовать требованиям ГОСТов, технических регламентов и технических условий, иным обязательным требованиям, установленным в Российской Федерации для товаров данного вида, а также требования технической документации изготовителя товара и иным требованиям, установленным договором. Срок устранения недостатков или замены товара (доукомплектования) устанавливается в течение десяти дней с момента обнаружения дефектов (пункты 4.1, 4.6 договора).

Принятие покупателем товара без проверки и/или без замечаний не свидетельствует об отсутствии недостатков товара, не лишает покупателя права впоследствии ссылаться на то, что товар поставлен с недостатками, а также заявить требования, связанные с устранением недостатков. Покупатель, обнаруживший после приемки товара недостатки, обязан известить об этом поставщика в разумные сроки при их обнаружении. Неуведомление/ненадлежащее уведомление поставщика о недостатках товара не лишает покупателя ссылаться на то, что товар поставлен с недостатками или с отступлениями от договора, а также заявить требования, связанные с устранением недостатков товара.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7, 5.8 договора товар поставляется в сроки, указанные в спецификации. Обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с даты приемки товара покупателем при условии представления необходимых документов и принадлежностей и выполнения необходимых подготовительных работ. Право собственности на товар, а равно риск случайной гибели или повреждения товара переходят от поставщика к покупателю с даты принятии товара покупателем и подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12. Проверка товара по количеству должна быть произведена покупателем не позднее трех дней со дня поступления товара, по качеству – не позднее – 90 дней, если иной срок не согласован сторонами в спецификации.

В случае выявления несоответствия поставленного товара условиям договора, неисполнения иных обязательств поставщика покупатель ставит в известность поставщика (по факсу, или по электронной почте, по усмотрению покупателя) о выявленных нарушениях, в срок, не превышающий тридцати дней с момента выявления такого несоответствия. Поставщик обязан направить своего представителя в течение трех дней со дня получения уведомления. Представитель должен иметь полномочия на участие в приемке товара и подписания акта приемки. В случае неявки представителя приемка товара осуществляется в отсутствии представителя поставщика с составлением одностороннего акта приемки. Поставщик обязан в течение десяти дней с момента получения акта приемки с указанием несоответствий, устранить выявленные недостатки за свой счет.

В случае возврата покупателем некачественного/некомплектного товара поставщику на основании акта, составленного в порядке, установленном договором, покупатель оформляет счет-фактуру и товарную накладную по форме ТОРГ-12 с пометкой «возврат». Цена товара в товарной накидной указывается покупателем так же, что и в товарной накладной при отгрузке товара поставщиком.

При решении вопросов, не нашедших отражения в договоре, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации. Все документы, переданные посредством факсимильной или электронной связи, имеют юридическую силу при качестве, позволяющем свободно их прочесть и различить подпись уполномоченного лица и печать (пункты 12.10, 12.11 договора).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик, настаивая, что со стороны истца был поставлен некачественный товар, общая стоимость которого составляет 53 800 рублей 00 копеек, между тем вопреки приведенным процессуальным нормам не представил надлежащих с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательств в обоснование своих доводов, в частности, документы, оформленные направленные истцу в соответствии с условиями договора.

Ответчик утверждает, что акт от 06.08.2019, зафиксировавший неустранимые недостатки двух подогревателей, направлялся истцу по электронной почте.

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Электронная почта - это технология и служба по пересылке и получению электронных сообщений (называемых «письма», «электронные письма» или «сообщения») между пользователями компьютерной сети (в том числе — Интернета). Электронное письмо является документом, в котором фиксируется краткое сообщение, подготовленное с соблюдением определенных правил к передаче и (или) переданное (принятое) под запись по каналам электронной связи. Функциональное назначение этого документа состоит в обеспечении оперативного обмена сообщениями, содержащими сведения, в силу своей значимости? требующие по тем или иным причинам документирования.

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В заключенном сторонами договоре способ обмена документами посредством передачи по электронной почте, е смотря на доводы ответчика, по мнению суда, не согласован, поскольку в нем не указаны адреса электронной почты контрагентов, а сам факт получения корреспонденции таким образом от ответчика истцом отрицается.

Представленную ответчиком распечатку электронного письма от 02.09.2019 нельзя расценить как уведомление поставщика о выявлении несоответствия поставленного товара условиям договора. Электронное сообщение не содержит информацию, идентифицирующую отправителя и получателя электронного сообщения (контрагентов по договору), имена владельцев электронных почтовых ящиков, дату и время создания электронного сообщения, получения электронного сообщения истцом, наличие в нем электронной цифровой подписи. Кроме того, из данного письма не видно, было ли оно получено и было ли получено именно уполномоченным представителем истца. Ответчик не приложил к письму соответствующее уведомление о его прочтении. Кроме того, из письма не ясно, что речь идет именно о товаре, поставленном в рамках рассматриваемого договора. Также из письма не видно, что вложением электронного письма является именно акт от 06.08.2019, в данном сообщении не приведены его полные реквизиты. Сам акт от 06.08.2019 также не содержит ссылку на договор, его бумажный экземпляр суду на обозрение не представлялся. Иных доказательств уведомления истца о выявленных недостатках товара ответчик суду не представил.

В силу статей 1, 9 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Заключая договор с ответчиком, истец должен был предвидеть и осознавать последствия своего поведения во взаимоотношениях с ООО «ТД «Дунай», не оформляя надлежащим образом все предусмотренные договором документы и не соблюдая процедуру их передачи истцу. С учетом изложенного суд полагает необоснованными аргументы ответчика о получении им от истца некачественного товара в рамках договора.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.4, 3.6 договора цена поставляемого товара не подлежит изменению в одностороннем порядке. Изменение цены на товар возможно только по письменному соглашению сторон и до поставки товара. Общая стоимость договора составляет 1 022 200 рублей 00 копеек. Расчет за поставленный поставщиком товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение тридцати календарных дней с момента приемки партии товара покупателем. Оплата товара осуществляется после предоставления покупателю надлежащим образом оформленных оригинальных счетов-фактур, накладных по форме ТОРГ-12 и иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации документов. датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статьи 309, 310 ГК РФ).

Таким образом, поскольку истцом доказан факт поставки товара на заявленную в иске сумму, ответчиком со своей стороны факт наличия долга в меньшем размере не подтвержден, суд находит требование истца о взыскании со ответчика 1 022 200 рублей 00 копеек долга по договору за поставленный товар подлежащим удовлетворении в полном объеме.

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 13 288 рублей 60 копеек неустойки за период с 03.08.2019 по 06.10.2019 в связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств по договору. В материалы дела истцом представлен расчет неустойки.

В целях предупреждения риска неисполнения контрагентами взятых на себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрел способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка исчисляется непрерывно, нарастающим итогом.

Стороны несут ответственность за неисполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором. В случае нарушения установленных в соответствии с договором сроков оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю пеню в размере 0,02 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования о поставщика, но не более 5 % (пункты 6.1, 6.3 договора).

Предъявляемая к взысканию истцом неустойка является договорной, что подтверждается представленным в дело расчетом.

Общество, требуя взыскания неустойки на сумму просроченного платежа, требований закона и договора не нарушило. Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнено. Размер неустойки, что следует из ее расчета, не превышает установленных в пункте 6.3 договора 0,02 % от стоимости неоплаченного в срок товара.

Учитывая, что сумма договорной неустойки, подлежащая взысканию с АО «Ремпутьмаш», соответствует требованиям договора и контррасчету ответчика, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения размера неустойки судом не установлено, ходатайств в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, требование истца о взыскании с ответчика 13 288 рублей 60 копеек пени за период с 03.08.2019 по 06.10.2019 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной в порядке пункта 6.3 договора на сумму долга 1 022 200 рублей 00 копеек, начиная с 07.10.2019 по дату фактической оплаты, но не более 37 616 рублей 96 копеек.

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд при рассмотрении данного требования находит обоснованным требование истца о начислении неустойки в порядке пункта 6.3 договора на сумму долга, начиная с 07.10.2019 по дату фактической оплаты, но не более 37 616 рублей 96 копеек.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с акционерного общества «Ярославский вагоноремонтный завод «Ремпутьмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Дунай» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 022 200 (один миллион двадцать две тысячи двести) рублей 00 копеек долга по договору поставки от 27.05.2019, 13 288 (тринадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 60 копеек неустойки за период с 03.08.2019 по 06.10.2019, а также 23 354 (двадцать три тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 88 копеек расходов по уплате государственной пошлины;

продолжить начисление неустойки в порядке пункта 5.3 договора поставки от 27.05.2019 на сумму основного долга в размере 1 022 200 рублей 00 копеек, начиная с 07.10.2019 по день фактической оплаты долга в размере 0,02 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 37 616 рублей 96 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Дунай» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 (два) рубля 05 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 02.09.2019 № 310.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина