Решение от 24 июня 2025 г. по делу № А12-5819/2025




Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград                                                                                      Дело № А12-5819/2025

«25» июня 2025 года                      


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2025 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Смертиной Е.С., при ведении протокола судебного заседания с осуществлением его аудиозаписи помощником судьи Спикиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению производственного кооператива «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к филиалу публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 22.04.2025;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 01.04.2024 №27-24,

УСТАНОВИЛ:


производственный кооператив «Энергия» (далее – истец, ООО «Энергия») обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к филиалу публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» (далее – ответчик, ПАО «Россети-Юг») о взыскании денежных средств за выполненные работы по строительству, техническому перевооружению и реконструкции объектов электросетевого хозяйства по договору подряда от 05.08.2024 № 34002401000987 в размере 3 436 715 руб. 86 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 184 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, наличие задолженности не оспаривает.

Изучив представленные документы, оценив доводы сторон, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Энергия» (Подрядчик) и ПАО «Россети-Ю» (Заказчик) заключен договор подряда № 3400240100987 от 05.08.2024г. по строительству, техническому перевооружению и реконструкции объектов электросетевого хозяйства.

Согласно условиям вышеуказанного договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика и в соответствии с проектно-сметной документацией, разработанной ИП Криво И.И. и утвержденной приказом филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» № 1400-11/777 от 21.07.2023, осуществить работы:

- строительно-монтажные, электромонтажные работы с поставкой требуемых материалов и оборудования;

- пусконаладочные работы «в холостую» (приемо-сдаточные испытания в соответствии с требованиями гл. 1.8 ПУЭ действующего издания, действующими на текущий момент строительными нормами и правилами, техническими регламентами)

- строительно-монтажные, электромонтажные работы «под напряжением» (согласно перечня, приложение № 4 к Заданию на торги).

- в счет стоимости работ Подрядчик: выполняет исполнительную съемку по объекту технологического присоединения в 2-х экземплярах с предоставлением справки Органов местного самоуправления о ее регистрации, получает акт допуска энергоустановки в эксплуатацию в уполномоченных органах Ростехнадзора РФ в установленном порядке, выполняет сдачу построенных объектов в эксплуатацию приемочным комиссиям с утверждением акта приемки законченного строительством объекта; по объекту: «Строительство ВЛ-1() кВ (ориентировочной протяженностью 2, 195 км) отпайкой от BJI-lO кв №24-9 ПС 110/35/10 кв «Себряковская», кт-10/0,4 кв (ориентировочной мощностью 25 КЕЗА) и ВЛИ-О,4 кВ (ориентировочной протяженностью 0,005 км), установка шкафа 0,4 кВ с коммутационным аппаратом (1 единица) для электроснабжения электрооборудования пруда для рыболовства, расположенного в Волгоградской области, ФИО4 район, х. ФИО3, территория Катасоновского сельского поселения, х.ФИО3 в 2,0 км на запад, ФИО4 РЭС» (34-1-22-00650167 — заявитель ФИО5.), и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора дата начала работ по Договору – с даты заключения договора (05.08.2024), дата завершения работ – в течение 140 дней с даты заключения договора (до 23.12.2024).

Датой завершения работ Подрядчиком на объекте является дата утверждения Заказчиком акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, в том числе, с получением акта допуска электроустановки в эксплуатацию (утв. Приказом Ростехнадзора от 07.04.2008 № 212), выдаваемого Ростехнадзором РФ, заключения о соответствии построенного (реконструируемого) объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектно-сметной документации и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию согласно законодательства РФ.

Разделом 8 Договора предусмотрен порядок и сроки оплаты Заказчиком работ, выполненных Подрядчиком, а именно:

- Промежуточная оплата выполненных строительно-монтажных, пусконаладочных и прочих работ, поставки оборудования в общей сумме, не превышающей стоимость соответствующих затрат по настоящему Договору подряда, осуществляется в размере 90 (девяносто) процентов в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости о выполненных работ затрат по форме КС-3,

Оплата за поставленное в соответствии с п. 10.10 Договора оборудование в общей сумме, не превышающей стоимость соответствующих затрат по настоящему Договору подряда, осуществляется в размере 90 (девяносто) процентов в течение 7 (семи) рабочих дней с момента поставки Подрядчиком оборудования на объект и подписания Заказчиком товарной накладной по форме ТОРГ- 12.

Окончательный расчет в размере 10 (десять) процентов за поставленное оборудование и выполненные строительно-монтажные, пусконаладочные и прочие работы в общей сумме, не превышающей стоимость соответствующих затрат по настоящему Договору, осуществляется в течение 7 (семи) рабочих дней с даты приемки объекта в целом приемочной комиссией, подписания Сторонами акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией

Подрядчик выполнил работы по договору подряда № 3400240100987 от 05.08.2024 в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемки выполненных работ № 1, 2, 3, 4, 5 от 30.11.2()24 на сумму 4 313 007 руб. 35 коп., № 6, 7,  8, 9, 10, 11, 12, 13 от 20.12.2024 на сумму 1 123 708 руб. 51 коп.

Платежным поручением № 428 от 30.01.2025 ответчик произвел истцу частичную оплату выполненных работ в размере 2 000 000 руб.

Однако оплата работ в нарушение условий Договора ответчиком в полном объеме не произведена, остаток задолженности по договору подряда № 3400240100987 от 05.08.2024 составляет 3 436 715 руб. 86 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ответчику претензию от 05.02.2025 с требованием об оплате задолженности по Договору.

Неисполнение ответчиком требования истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ, поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются Главой 37 ГК РФ «Подряд».

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Согласно статье 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из материалов дела, между ООО «Энергия» (Подрядчик) и ПАО «Россети-Ю» (Заказчик) заключен договор подряда № 3400240100987 от 05.08.2024г. по строительству, техническому перевооружению и реконструкции объектов электросетевого хозяйства

Стоимость выполненных ООО «Энергия» работ по договору составила 3 436 715 руб. 86 коп.

Однако оплата работ в нарушение условий Договора ответчиком в полном объеме не произведена, остаток задолженности по договору подряда № 3400240100987 от 05.08.2024 составляет 3 436 715 руб. 86 коп.

Работы выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеет. Акты о приемке работ, справки о стоимости выпиленных работ и затрат подписаны уполномоченными сторонами лицами, скреплены печатями.

При таких обстоятельствах работы считаются принятыми Заказчиком в полном объеме.

Ответчик наличие заложенности в заявленном размере не оспаривает.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств оплаты суду не представил.

На основании статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Поскольку на основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2022 N 12505/11).

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты или иных возражений по существу спора, заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности в размере 3 436 715 руб. 86 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.


Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 128 101 руб. (платежное поручение № 5771 от 05.03.2025 на сумму 40 184 руб., платежное поручение № 5795 от 24.03.2025 на сумму 87 917 руб.).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 128 101 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :


исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» - в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу производственного кооператива «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору подряда от 05.08.2024 № 34002401000987 в размере 3 436 715 руб. 86 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 184 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области


Судья                                                                                                   Е.С. Смертина



Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

Энергия (подробнее)

Ответчики:

ПАО "Россети Юг" (подробнее)

Судьи дела:

Смертина Е.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ

По строительному подряду
Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ