Решение от 27 января 2020 г. по делу № А40-293434/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-293434/19-87-1588
27 января 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Агеевой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бибиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Первый Клининговый Оператор» к ООО «Мегамастер»

третье лицо ООО «Генуборка № 1»

о взыскании 2 639 189 руб. 07 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 22.10.2019 г.

В судебное заседание не явился ответчик и третье лицо

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Первый Клининговый Оператор» обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Мегамастер» о взыскании задолженности 2 639 189 руб. 07 коп.

Определением от 11.11.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Генуборка № 1» в порядке ст. 51 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным исковом заявлении, ссылаясь на доказательства по делу.

В судебное заседание не явились ответчик и третье лицо; ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица, в материалы дела к началу рассмотрения спора по существу не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся ответчика и третьего лица надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между ООО «Мегамастер» (заказчик) и ООО «Генуборка № 1» (исполнитель) заключен договора об оказании услуг № КМР 77-007 СУ от 01.10.2019 г., согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется в течение срока действия договора оказывать услуги по ежедневной комплексной уборке мест общего пользования, подземного паркинга и прилегающей внутридомовой территории ЖК «Тушино 2018», расположенного по адресу: <...>.

В рамках договора третьим лицом были выполнены, а ответчиком приняты услуги на сумму 6 243 930,43 руб., что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными с обеих сторон актами приема-передачи оказанных услуг № 867 от 31.01.2018 г.. № 932 от 30.11.2018 г.. № 1074 от 29.12.2018 г., № 6 от 31.01.2019 г., № 134 от 28.02.2019 г., № 211 от 31.03.2019 г., № 453 от 30.04.2019 г. № 457 от 31.05.2019 г., № 466 от 30.06.2019 г., № 471 от 10.07.2019 г.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно путем безналичного перечисления 100 % стоимости работы на расчетный счет исполнителя в течение 60 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта приемки-сдачи работ (оказания услуг) и получения оригинала соответствующего акта и счета-фактуры.

Истец ссылается на то, что ответчик не выполнил своих обязательств по оплате оказанных услуг на сумму 2 639 189,07 руб.

Впоследствии 18.08.2019 г. между ООО «Генуборка № 1» (цедент) и ООО «Первый Клининговый Оператор» (цессионарий) было заключено соглашение об уступке прав (цессии). В соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к ООО «Мегамастер», возникшее на основании заключенного договора об оказании услуг № КМР 77-007 СУ от 01.10.2018 г.

Согласно п. 1.2 соглашения на момент заключения соглашения сумма основного долга составляет 2 639 189,07 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности по договору об оказании услуг № КМР 77-007 СУ от 01.10.2018г. с ответчика.

Из материалов дела следует, что 27.08.2019 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.08.2019 г., в которой потребовал оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 639 189 руб. 07 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности, суд находит требование истца о взыскании 2 639 189 руб. 07 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ,

На основании изложенного, ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 382-384, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мегамастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первый Клининговый Оператор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 639 189 (два миллиона шестьсот тридцать девять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 07 (семь) копеек, а также госпошлину в размере 36 196 (тридцать шесть тысяч сто девяносто шесть) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.Н. Агеева