Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А27-19215/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-19215/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года город Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 8 апреля 2024 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Плискиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ижморская тепло-сетевая компания», Кемеровская область - Кузбасс, Ижморский район, пгт.Ижморский (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Кемеровская область - Кузбасс, Ижморский район, пгт. Ижморский (ОГРНИП 320420500070561, ИНН <***>)

о взыскании 161 174,37 руб. долга за период с декабря 2022 года по декабрь 2023 года и 25 701,29 руб. неустойки за период с 11.01.2023 по 01.02.2024.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО3, Кемеровская область - Кузбасс, Ижморский район, пгт.Ижморский

ФИО4, Кемеровская область - Кузбасс, Ижморский район, пгт.Ижморский

ФИО5, Кемеровская область - Кузбасс, Ижморский район, пгт.Ижморский

при участии представителя истца по доверенности от 15.01.2024 № 64/24 ФИО6



у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ижморская тепло-сетевая компания» (далее – ООО «Ижморская ТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 161 174,37 руб. долга за период с декабря 2022 года по декабрь 2023 года за фактически поставленный коммунальный ресурс в виде горячей воды и тепловой энергии на объект ответчика, расположенный по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, пгт. Ижморский, ул. ФИО7, 1Д, и 25 701,29 руб. неустойки за период с 11.01.2023 по 01.02.2024 (с учетом увеличения цены иска, принятого судом в судебном заседании 05.02.2024).

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями не согласен, указав на то, что спорный объект – нежилое помещение (гараж) находится в нежилом здании, расположенном по адресу: пгт. Ижморский, ул. ФИО7, 1, помещению присвоен адрес – ФИО7, 1Д. Ссылается на то, что договор теплоснабжения заключен между истцом и одним из собственников помещений в здании по ул. ФИО7, 1В, - ФИО3 (на принадлежащих ему площадях находится тепловой ввод), который производит оплату потребления тепловой энергии в целом, впоследствии перевыставляя ее иным собственникам иных помещений пропорционально их долям в праве собственности на помещения в соответствии с заключенным между ними соглашением об оплате потребленных коммунальных ресурсов. Указывает, что гараж не используется ею в предпринимательских целях. Также не ответчик не согласен с использованными истцом в расчете данными о нежилом здании, методикой расчета.

Определением от 05.02.2024 суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлек к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, собственников помещений в здании по ул. ФИО7, 1 - ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Ранее ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя и о приобщении дополнительных документов.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

ООО «Ижморская теплосетевая компания» является теплоснабжающей организацией на территории Ижморского муниципального района Кемеровской области, владея на основании концессионного соглашения от 16.10.2018 объектами теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Постановлениями РЭК Кемеровской области от 30.11.2018 № 406, № 407 (с последующими изменениями) истцу были установлены долгосрочные параметры регулирования и долгосрочные тарифы на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, реализуемые на потребительском рынке Ижморского района, на 2018-2027 годы.

Нежилое помещение (гараж), общей площадью 90,3 кв.м., собственником которого с 05.05.2009 является ИП ФИО2, имеет адрес регистрации Кемеровская область-Кузбасс, пгт. Ижморский, ул. ФИО7, 1Д и находится в нежилом здании, расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, пгт. Ижморский, ул.ФИО7, 1, в котором также имеются помещения, принадлежащие третьим лицам. Помещение, в котором расположен тепловой ввод, принадлежало ФИО3, а с 24.03.2023 его собственником является Агабекян С.К. Прибор учета тепловой энергии, горячей воды в помещении ИП ФИО2 отсутствует, также не введен в эксплуатацию прибор учета тепловой энергии, горячей воды в помещении Агабекян С.К.

14.09.2021 ИП ФИО2 обратилась к истцу с заявкой на заключение договора теплоснабжения в отношении нежилого помещения.

Истец направил в адрес ответчика проект договора теплоснабжения № ПТ-27-19 от 01.01.2019, согласно которому ТСО обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду на объекты потребителя до границы раздела обслуживания и эксплуатационной ответственности, определенной актом, а потребитель обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду (пункт 1.1).Согласно пункту 6.4 договора, оплата производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Несмотря на то, что договор теплоснабжения № ПТ-27-19 от 01.01.2019 в виде единого письменного документа подписан не был, ИП ФИО2 производила оплату в соответствии с выставленными ей счетами-фактурами.

Истец в период с декабря 2022 года по декабрь 2023 года поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду, на оплату которых выставил универсальные передаточные документы (далее – УПД) № 10106 от 31.12.2022, № 72 от 31.01.2023, № 136 от 28.02.2023, № 240 от 31.03.2023, № 298 от 30.04.2023, № 425 от 15.05.2023, № 504 от 30.09.2023, № 605 от 31.10.2023, № 697 от 30.11.2023, № 827 от 31.12.2023 на сумму 161 174,37 руб., которые ответчиком не оплачены.

Уклонение ответчика от оплаты поставленных ресурсов послужило основанием для направления претензии от 12.09.2023, а затем – искового заявления в арбитражный суд (с учетом последующих уточнений).

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» следует, что договор теплоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования; по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей 8 работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ«О теплоснабжении» (далее – Закона о теплоснабжении) потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что проект договора, направленный в адрес ответчика, фактически акцептован его действиями, поскольку ответчик с 2019 года производил оплату полученных коммунальных ресурсов.

Действительно, пунктом 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, предусмотрено, что в случае если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод.

Между тем, запрета на заключение отдельных договоров с владельцами помещений Правила № 808 не содержат.

Как следует из пункта 2 стать 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу положений пункта 5 статьи 166 ГК РФ, заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Как пояснил представитель истца, в помещении, в котором расположен тепловой ввод в здание, отсутствует прибор учета, собственники помещений до настоящего времени не исполняли соглашение о порядке оплаты полученных ресурсов; с каждым из собственников заключен отдельный договор теплоснабжения принадлежащего ему помещения (приложения к ходатайству от 01.02.2024 в электронном виде)

ИП ФИО2 до спорного периода производила оплату полученных коммунальных ресурсов. От третьих лиц в дело не поступили отзывы, пояснения и доказательства о том, что оплата тепловой энергии производится одним из них, в том числе за ИП ФИО2 Ответчик также в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств такой оплаты, а также доказательств возмещения ФИО3, Агабекян С.К. стоимости коммунальных ресурсов при наличии факта оплаты ими всего объема поставленных ресурсов.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Ижморского городского суда от 30.05.2023 по делу № 2-28/2023 установлено наличие в помещении ИП ФИО2 системы отопления, находящейся в аварийном состоянии, наличие договора теплоснабжения с истцом (ИП ФИО2 просила его расторгнуть с 05.12.2022), на ФИО2 возложена обязанность привести тепловые установки, установленные в нежилом помещении, в первоначальное состояние, при котором беспрепятственно осуществлялась бы подача тепловой энергии в соответствии с договором ПТ-27-19 в срок до 15.09.2023.

В пункте 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 (далее - Правила № 1034) предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

В случае отсутствия прибора учета, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя определяется расчетным путем (пункты 31, 115-117, 121 Правил № 1034).

В связи с тем, что имеющихся у истца данных недостаточно для производства расчетов в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, количество поставленных ресурсов определено истцом расчетным способом в соответствии с Методическими указаниями по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отдельными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий (методика ФИО8), расчет по которой, хотя она и утратила силу, согласно пояснениям истца, наиболее приближен к Методике № 99/пр (подробно расчет представлен в возражениях от 13.03.2024).

Вопреки доводам ответчика, в расчете использованы данные технического паспорта на помещение ответчика, которые также отражены в договоре теплоснабжения (приложение № 1), что не является нарушением его прав.

При получении от истца договора теплоснабжения ответчик не воспользовался правом оспорить предложенный им расчет объемов коммунальных ресурсов (в том числе с учетом потерь), в настоящем деле ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения количества потребленных коммунальных ресурсов также не заявил.

Предложенная ответчиком методика расчета с использованием нормативов потребления, утвержденных Приказом Департамента жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области от 23.12.2014 № 141, не применяется к спорным правоотношениям, поскольку помещение ответчика не относится к жилым помещениям.

Стоимость поставленных ресурсов определена истцом по тарифам, установленным Постановлением РЭК Кемеровской области от 30.11.2018 № 405 (в редакции Постановления РЭК Кузбасса от 25.11.2022 № 692).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 161 174,37 руб. долга за период с декабря 2022 года по декабрь 2023 года являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты коммунального ресурса, потребленного ответчиком, истцом начислена неустойка в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении в общей сумме 25 701 руб. 29 коп. за период с 11.01.2023 по 01.02.2023 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 9,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом расчет проверен, признан арифметически верным и непротиворечащим положениям действующего законодательства.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки в размере 11.01.2023 по 01.02.2023 является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Исходя из того, что ФИО2 имеет статус индивидуального предпринимателя с видом деятельности «лесозаготовки», что следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, доказательств того, что гараж используется в потребительских целях и не используется в предпринимательской деятельности, в порядке статьи 65 АПК РФ в дело ответчиком не представлено, арбитражный суд рассмотрел спор в соответствии со статьями 27, 28 АПК РФ

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по оплате государственной пошлины в соответствии с частями 1,3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, (ОГРНИП 320420500070561, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ижморская тепло-сетевая компания», ИНН <***>, 161 174 руб. 37 коп. долга, 25 701 руб. 29 коп. неустойки, 4 530 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, (ОГРНИП 320420500070561, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 076руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.А. Плискина