Решение от 1 мая 2024 г. по делу № А83-25105/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-25105/2023
02 мая 2024 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 мая 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курчиевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: <...>, кабинет 122, материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Легия» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2014, ИНН: <***>) к коллективному предприятию «Кооператив Коммунальник» (ЕГРПОУ - 19190782), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру <...>, г. Симферополь, <...>), Администрация г. Феодосии Республики Крым (298100, Республика Крым, Феодосия город, Земская Улица, Дом 4, ОГРН: <***>) о признании права собственности

При участии:

От истца - ФИО1, представитель по доверенности;

Иные участники процесса явку не обеспечили.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Легия» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к коллективному предприятию «Кооператив Коммунальник», в котором просит суд признать за обществом с ограниченной ответственностью «Легия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) право собственности на комплекс нежилых зданий и сооружений, которые находятся по адресу: <...>, который состоит из: лит. «А», нежилое здание, площадью 14,9 кв.м., лит. «Б», нежилое здание, площадью 340,7 кв.м., лит. «В», нежилое здание, площадью 28,9 кв.м., кадастровый номер лит. «Д» - смешанной котельной общей площадью 2,7 кв.м., лит. «Е» - навеса, лит. «Г» - каменного сарая, лит. «О» - кирпичной уборной, 1 - металлических ворот, 2- бетонные ограды, 3 -бетонного мощения.

Определением от 10.10.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 29.11.2023, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и назначил к судебное разбирательство.

На основании статьи 158 АПК РФ, в целях соблюдения прав и законных интересов всех участников процесса, судебное заседание было отложено на 04.04.2024

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 18.04.2024.

В судебное заседание после перерыва участники процесса явку не обеспечили, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом, путем направления копии определения по адресу регистрации.

Почтовая корреспонденция, направленная по юридическому адресу ответчика, возвращена в суд в отметкой «истек срок хранения».

При этом, суд учитывает, что ответчик на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, не привел свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обращался с заявлением о внесении сведений о них в ЕГРЮЛ. Таким образом, адрес ответчика: Республика Крым, <...>, изменен не был.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, а также постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» - «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, судебная корреспонденция считается доставленной, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена «по истечении срока хранения», иным причинам.

Доставка (вручение) почтовых отправлений до 01.09.2023 регулировалась разделом III Правил № 234. С 01.09.2023 действуют Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила № 382), содержащие аналогичный раздел III.

В соответствии с пунктом 32 Правил № 234 почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В целях повышения качества клиентского сервиса и оптимизации процессов оказания услуг почтовой связи приказом акционерного общества «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - Порядок № 230-п).

Как следует из раздела 1 Порядка № 230-п, регистрируемому почтовому отправлению (РПО) присваивается штриховой почтовый идентификатор (ШПИ), который позволяет получать сведения о статусе почтового отправления на официальном сайте Почты России в разделе «Поиск отправлений по трек-номеру» с формированием соответствующего отчета.

Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (пункт 34 Правил № 234).

Проверив движение почтового отправления РПО №29500087637434, направленного судом но адресу регистрации ответчика, судом установлена неудачная попытка вручения отправления адресату 17.10.2023, возврат отправителю из-за истечения срока хранения осуществлен 25.10.2023.

С учетом изложенного, установленный порядок извещения соблюден, ответчик считается извещенным надлежащим образом, с учетом позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 22.04.2024 №304-ЭС23-27229.

Согласно ч. 2 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Учитывая, что истец, ответчик и третьи лица о начале судебного процесса извещены надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

03.08.2005 г. между Коллективным, предприятием «Кооператив Коммунальник» (код ЕГРПОУ 19190782) и Обществом с ограниченной ответственностью «Легия» заключен Договор купли-продажи комплекса нежилых зданий и сооружений (с рассрочкой платежа).

Предметом договора являлся комплекс нежилых зданий и сооружений, которые находятся по адресу: <...>, который состоит из: лит. «А» - смешанного здания производственного назначения общей площадью 14,9 кв.м., лиг. «Б» - металлического ангара общей площадью 340,7' кв.м., лит. «В» - каменного здания административного назначения, общей площадью 28,9 кв.м., лит. «Д» - смешанной котельной общей площадью 2,7 кв.м., лит. «Е» - навеса, лит. «Г» - каменного сарая, лит. «О» - кирпичной уборной, 1 - металлических ворот, 2- бетонные ограды, 3 - бетонного мощения.

Вышеуказанный договор был нотариально удостоверен и зарегистрирован в Государственном реестре сделок Украины за №749279, что подтверждается извлечением №13.05955.

10.08.2005 г. договор купли-продажи зарегистрирован в электронном реестре прав собственности на недвижимое имущество (номер имущества 6993424), номер извлечения 8016670, номер записи 61 в книге 5, что подтверждается письмом Филиала ГУП РК «Крым БТИ» от 09.06.2021 г.

21.03.2013 г. между сторонами подписан Договор о расторжении договора купли-продажи нежилых строений и сооружений, заключенного 03.08.2005 г.

Как следует из иска, в соответствии со ст. 182 Гражданского кодекса Украины право собственности на комплекс нежилых зданий и сооружений за Коллективным предприятием «Кооператив Коммунальник» не было зарегистрировано, кроме того 26.03.2014 г. между сторонами подписано Соглашение о расторжении Договора о расторжении договора купли-продажи нежилых строений и сооружений от 21.03.2013 г.

05.10.2021 г. с целью государственной регистрации права собственности на спорное имущество после перехода Республики Крым в российское правовое поле в 2014 году, общество «Легия» обратилось в органы государственной регистрации и кадастра.

Уведомлением от 05.10.2021 г. Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым истцу отказано в государственной регистрации права собственности по следующим причинам:

- в связи с тем, что Соглашение от 26.03.2014 г. о расторжении Договора о расторжении договора купли-продажи нежилых строений и сооружений от 21.03.2013 г. подписано одним и тем директором, что противоречит п. 3 ст. 182 Гражданского кодекса РФ;

- отсутствует заявление о регистрации ранее возникшего права собственности Коллективного предприятия «Кооператив коммунальник»;

- отсутствует заявление от Коллективного предприятия «Кооператив коммунальник» на переход права собственности.

По смыслу статей 6, 10 Закона № б-ФКЗ, пункта 7 статьи 19 Федерального закона от 30.11.1994 г. №52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если юридические лица, которые имели место нахождения своего постоянно действующего исполнительного органа на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц до 01.03.2015 г., то после этой даты они приобретают ограниченную правосубъектность, то есть лишаются права осуществлять деятельность на территории Российской Федерации и подлежат ликвидации. Следовательно, соответствующие юридические лица, созданные по законодательству Украины,’ по существу приобретают с 01.03.2015 г. ограниченную правосубъектность согласно законодательству Российской Федерации и подлежат ликвидации.

Поскольку Коллективное предприятие «Кооператив Коммунальник» в срок до 01.03.2015 г. не привело свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, не зарегистрировало филиал (представительство) иностранного лица, осуществление им дальнейшей деятельности на территории Российской Федерации в качестве юридического лица, чей статус не определен, в силу пункта 9 статьи 19 Закона № 52-ФЗ невозможен и оно на основании подпунктов 5, б пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федераций' подлежит ликвидации в судебном порядке по иску учредителя; иного способа, в том числе ликвидации во внесудебном порядке в настоящее время невозможно.

Поскольку регистрация права собственности на комплекс нежилых зданий и сооружений, расположенных по адресу: <...>. как ранее возникшего в рамках действующего законодательства за Коллективным предприятием «Кооператив Коммунальник» с последующей регистрацией перехода права собственности на общество с ограниченной ответственностью «Легия» в настоящее время во внесудебном порядке невозможно, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

Иск о признании права собственности является вещно-правовым иском и необходимость в таком способе защиты возникает тогда, когда наличие у лица определенного права подвергается сомнению, оспариванию, а также применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи с чем, возник или может возникнуть спор.

Иск о признании права собственности - это внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество. В качестве ответчика выступает лицо, как заявляющее о своих правах на вещь, так и не заявляющее о таких правах, но не признающее за истцом вещного права на имущество.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с положениями ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ч. 2 ст. 223 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон № 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имуществе - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости (ч. 4 ст. 1 Закона № 218-ФЗ).

В силу статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Как следует из иска, до настоящего времени государственная регистрация права собственности истца не произведена.

Истцом в материалы дела представлено уведомление Феодосийского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об отказе в государственной регистрации прав от 05.10.2021 № КУВД-001/2021-25256591/5, в связи с тем, что соглашение о расторжении договора о расторжении договора купли-продажи комплекса нежилых строений и сооружений (с рассрочкой платежа) от 26.03.2014 заключено в простой письменной форме и подписано от имени Коллективного предприятия «Кооператив Коммунальник» - директором ФИО2, от имени общества с ограниченной ответственностью «Легия» также директором ФИО2, что противоречит действующему законодательству.

При этом, в материалы дела представлено свидетельство о праве собственности на спорное недвижимое имущество за Коллективным предприятием «Кооператив Коммунальник» от 11.08.2004 САА 813163 и извлечение о регистрации права собственности на недвижимое имущество от 15.08.2024.

Так, судом установлено, что согласно представленной в материалы деда выписки из ЕГРПОУ, ФИО2 является директором коллективного предприятия «Кооператив Коммунальник» (ЕГРПОУ - 19190782).

18.03.2014 подписан межгосударственный договор о принятии Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации, на правах субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

21.03.2014 принят Федеральный конституционный закон «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - N 6-ФКЗ от 21.03.2014).

В соответствии с положениями ст. 6 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - ФКЗ N 6-ФКЗ) до 01.01.2015 г. действует переходный период, в течение которого должны быть урегулированы вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации.

Согласно ст. 10 ФКЗ N 6-ФКЗ государственные и местные учреждения, предприятия и организации, функционирующие на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, осуществляет свою деятельность с сохранением прежней организационно-правовой формы до урегулирования их правового статуса с сохранением прежней организационно-правовой формы до урегулирования их правого статуса в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положениями ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что обладающие гражданской правоспособностью, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и которые не обратились с заявлением в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, имеют право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации с момента приобретения статуса филиала (представительства) иностранного юридического лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По смыслу названных норм, если юридические лица, которые имели место нахождения своего постоянно действующего исполнительного органа на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратились заявлением о внесении сведений о них в ЕГРЮЛ до 01.03.2015 г., то после этой даты они приобретают ограниченную правосубъектность, то есть лишаются права осуществлять деятельность на территории Российской Федерации (за исключением деятельности, направленной на исполнение своих обязательств) и подлежат ликвидации.

Из материалов дела следует, что коллективное предприятие «Кооператив Коммунальник» (ЕГРПОУ - 19190782) в срок до 01.03.2015 г. не привело свои учредительные документы в соответствии с законодательством РФ, не зарегистрировало филиал (представительство) иностранного лица.

С учетом действующего законодательства, указанное юридическое лицо , созданное по законодательству Украины, по существу приобретают с 01.03.2015 г. ограниченную правосубъектность согласно законодательству Российской Федерации, вместе с тем, не лишаются права осуществлять деятельность, направленную на исполнение своих обязательств.

Таким образом, принимая во внимание, что согласно представленной в материалы деда выписки из ЕГРПОУ, ФИО2 является директором коллективного предприятия «Кооператив Коммунальник» (ЕГРПОУ - 19190782), а также является директором общества с ограниченной ответственностью "Легия" (Республика Крым, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2014, ИНН: <***>), указанным лицом правомочно подписано Соглашение о расторжении договора о расторжении договора купли-продажи комплекса нежилых строений и сооружений (с рассрочкой платежа) от 26.03.2014.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, изучив фактические обстоятельства, учитывая, что регистрация права собственности на комплекс нежилых зданий и сооружений, расположенных по адресу: <...>. как ранее возникшего в рамках действующего законодательства за Коллективным предприятием «Кооператив Коммунальник» с последующей регистрацией перехода права собственности на общество с ограниченной ответственностью «Легия» в настоящее время невозможна во внесудебном порядке, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор.

По смыслу норм процессуального права о распределении судебных расходов и имеющихся разъяснений о толковании этих норм, отнесение судебных расходов на сторону по делу, по общему правилу, представляет собой дополнительное обременение в связи с необходимостью обращения лица в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2017 № 86-КГ17-4 и от 12.07.2016 № 22-КГ16-5, определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 11.07.2017 №305-КГ15- 20332, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

Решение суда по настоящему делу не может расцениваться как принятое против ответчика, не имеющего противоположных с заявителем юридических интересов.

В случае если производство не предполагает фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, тем более выраженных в наличии самостоятельных претензий на объект спора, бремя доказывания отсутствия препятствий для признания права собственности лежит на истце, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

Учитывая, что регистрация права собственности на комплекс нежилых зданий и сооружений, расположенных по адресу: <...>, как ранее возникшего в рамках действующего законодательства за Коллективным предприятием «Кооператив Коммунальник» с последующей регистрацией перехода права собственности на общество с ограниченной ответственностью «Легия» в настоящее время невозможна во внесудебном порядке, и судом не установлен факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, судебные расходы по настоящему делу не подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Легия» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 298107, <...>, Помещ. 1) право собственности на комплекс нежилых зданий и сооружений, которые находятся по адресу: <...>, который состоит из: лит. «А», нежилое здание, площадью 14,9 кв.м., лит. «Б», нежилое здание, площадью 340,7 кв.м., лит. «В», нежилое здание, площадью 28,9 кв.м., кадастровый номер лит. «Д» - смешанной котельной общей площадью 2,7 кв.м., лит. «Е» - навеса, лит. «Г» - каменного сарая, лит. «О» - кирпичной уборной, 1 - металлических ворот, 2- бетонные ограды, 3 -бетонного мощения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н. М. Лагутина