Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А78-9760/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-9760/2019
г.Чита
20 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 20 сентября 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Новиченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672002, <...>, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом "Трансфер" к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о взыскании 1655 081,74 руб. - суммы основного долга, 18245,36 руб. - процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 13.06.2019 по 01.08.2019, взыскании процентов по день фактического погашения основного долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – нет явки;

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 14.08.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом "Трансфер" обратилось в суд с заявлением к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" с требованием о взыскании 1 655 081,74 руб. - суммы основного долга, 18245,36 руб. - процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 13.06.2019 по 01.08.2019, взыскании процентов по день фактического погашения основного долга.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен.

Представитель ответчика просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом "Трансфер" зарегистрировано 10.09.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения:456300, <...>.

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" зарегистрировано 04.07.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 660021, <...> А.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор поставки продукции от 07.12.2018 (л.д. 14-17).

По условиям указанного договора истец обязался поставить покупателю запасные части к автомобилям УРАЛ в ассортименте, качестве и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации.

Товар был поставлен ответчику на сумму 1 955 081,74 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 14.03.2019, 17.04.2019 (л.д. 20-21).

В соответствии с пунктом 2.4 договора продукция оплачивается покупателем в течении 30 календарных дней со дня получения всего объема партии продукции согласно заявке на поставку и представление покупателю оригиналов документов, предусмотренных п. 4.7 настоящего договора.

Согласно позиции истца ответчик оплатил поставленный товар частично на сумму 300 000 руб., указанный факт ответчиком не оспаривается.

Претензия истца об оплате долга в полном объеме от 11.07.2019 оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 30).

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Товар ответчику поставлен, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается (л.д. 20-21).

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил частично.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.

Задолженность ответчика составляет 1 655 081,74 рублей.

Кроме того, поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 245, 36 руб. за период с 13.06.2019 по 01.08.2019.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Судом проверен расчет процентов на соответствие законодательству, действовавшему в спорный период. Расчет процентов с 13.06.2019 по 01.08.2019 прав и законных интересов ответчика не нарушает.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства позволило ему в течение длительного времени пользоваться денежными средствами истца. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Довод ответчика о невозможности своевременной оплаты ввиду прямой экономической зависимости филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Читаэнерго", являющегося "котлодержателем", от гарантирующих поставщиков, не оплачивающих свои договорные обязательства, суд не принимает в качестве обстоятельства, препятствующего взысканию задолженности.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 29 733 руб. платежными поручениями от 29.07.2019 №356, от 12.08.2019 № 398.

Исходя с цены иска с учетом ее уточнения в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 29 733 руб.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 733 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Трансфер" основной долг в размере 1655081,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18245,36 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29733 руб., всего – 1703060,10 руб.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Трансфер", начиная с 02.08.2019 по день фактической оплаты долга производить по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Новиченко