Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А06-7289/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7289/2024
г. Астрахань
14 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яхъяевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройтехпром-А» (414042, <...>, литер стр. Б, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Скит» (414015, <...>, "Ж", ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 3 808 854 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 044 руб.


при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройтехпром-А»: ФИО1, представитель по доверенности от 29.07.2024, диплом, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Скит»: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройтехпром-А» (далее – ООО «СК «Стройтехпром-А», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Скит» (далее – ООО «ПК «Скит», ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 808 854 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 044 руб.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о принятии искового заявления к производству, подготовке и назначении предварительного судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 02.08.2024.

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно открытия судебного заседания, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания определением Арбитражного суда Астраханской области от 01.08.2024 по делу №А06-7289/2024.

Представитель ООО «СК «Стройтехпром-А» в судебном заседании поддержала правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав представителя ООО «СК «Стройтехпром-А», исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, за период с 05.07.2021 по 21.12.2023 истец поставил ответчику товар на сумму 4 864 991 руб., что подтверждается подписанными счет – фактурами от 05.07.2021 № 152 на сумму 99 360 руб., от 08.07.2021№193 на сумму 48 060 руб., от 22.07.2021 №212 на сумму 148 140 руб., от 22.07.2021 № 222 на сумму 533 610 руб., от 30.07.2021 №227 на сумму 40 410 руб., от 31.07.2021 №231 на сумму 96 840 руб., от 04.08.2021 №236 на сумму 94 230 руб., от 05.08.2021 №242 на сумму 113 940 руб., от 09.08.2021 №248 на сумму 117 090 руб., от 12.08.2021 №252 на сумму 143 640 руб., от 14.08.2021 на сумму 103 500 руб., от 14.08.2021 №260 на сумму 208 440 руб., от 19.08.2021 №261 на сумму 196 650 руб., от 24.09.2021№280 на сумму 161010 руб., от 30.08.2021 №285 на сумму 102 690 руб., от 30.08.2021 №293 на сумму 143 190 руб., от 06.09.2021 №290 на сумму 159 570 руб., от 02.10.2021 №321 на сумму 37 170 руб., от 13.10.2021 №339 на сумму 158 580 руб., от 13.12.2021 №381 на сумму 145 350 руб., от 18.01.2022 №5 на сумму 238 295 руб., от 18.06.2022 №251 на сумму 22 725 руб., от 13.10.2022№506 на сумму 180 480 руб., от 11.11.2022 №551 на сумму 105 985 руб., от 21.11.2022 №552 на сумму 104 810 руб., от 28.11.2022 № 584 на сумму 121 730 руб., от 13.12.2022 №600 на сумму 78 725 руб., от 15.12.2022 №622 на сумму 109 040 руб., от 20.12.2022 №609 на сумму 48 880 руб., от 21.12.2022 №613 на сумму 154 160 руб., от 22.12.2022 №615 на сумму 143 820 руб., от 20.01.2023 №21 на сумму 112 800 руб., от 23.01.2023 №14 на сумму 70 970 руб., от 25.01.2023 №18 на сумму 47 000 руб., от 18.03.2023 №59 на сумму 41 595 руб., от 20.03.2023 №60 на сумму 130 566 руб., от 02.04.2023 №208 на сумму 130 190 руб., от 16.12.2023 №520 на сумму 55 000 руб., от 19.12.2023 №540 на сумму 160 750 руб., от 21.12.2023 №541 на сумму 56 000 руб.

Платежными поручениями от 19.07.2021 №725, от 20.08.2021 №921 ответчик частично погасил задолженность на сумму 400 000 руб.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4 464 991 руб.

В свою очередь, истец имеет перед ответчиком задолженность за услуги по перевозке товаров за период с 07.08.2021 по 21.05.2024 на общую сумму 772 843 руб. 50 коп., что подтверждается подписанными счет – фактурами от 07.08.2021 №651 на сумму 7 562,50 руб., от 08.08.2021 №652 на сумму 8 750 руб., от 19.08.2021 №696 на сумму 17 200 руб., от 17.10.2021 №861 на сумму 7 737,50 руб., от 03.12.2021 № 1094 на сумму 7 330 руб., от 19.01.2022 №24 на сумму 9 000 руб., от 22.01.2022 №25 на сумму 10 000 руб., от 24.01.2022 №26 на сумму 8 350 руб., от 25.01.2022 №27 на сумму 8 455 руб., от 27.01.2022 № 28 на сумму 8 887,50 руб., от 01.02.2022 №88 на сумму 10 400 руб., от 23.03.2022 №132 на сумму 9175 руб., от 13.10.2022 №964 на сумму 25 000 руб., от 16.10.2022 №965 на сумму 8925 руб., от 27.10.2022 № 1013 на сумму 8 425 руб., от 14.11.2023 №1099 на сумму 10 830 руб., от 17.11.2022 №1100 на сумму 9 840 руб., от 25.11.2022 №1145 на сумму 17 148 руб., от 28.11.2022 №1146 на сумму 10 014 руб., от 30.11.2022 №1167 на сумму 9 650 руб., от 19.12.2022 №1238 на сумму 8 450 руб., от 26.04.2023 №304 на сумму 34 300 руб., от 10.05.2023 №148 на сумму 5 970 руб., от 27.11.2023 №1243 на сумму 126 600 руб., от 20.12.2023 №1340 на сумму 101 500 руб., от 27.12.2023 №1306 на сумму 11 550 руб., от 09.01.2024 №6 на сумму 186 504 руб., от 09.01.2024 №7 на сумму 67 290 руб., от 21.05.2024 №177 на сумму 18 000 руб.

Платежными поручениями от 29.12.2022 №648, от 13.12.2022 №600, от 30.11.2022 №589, от 21.11.2022 №582, от 31.10.2022 №517, от 25.10.2022 №500 истец частично погасил задолженность на сумму 116 707 руб.

Таким образом, задолженность истца перед ответчиком составила 656 136 руб. 50 коп.

Истец заявил о зачете встречных исковых требований на сумму 656 136 руб. 50 коп, в результате которого задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 3 808 854 руб. 50 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что между сторонами была заключена разовая сделка купли-продажи с достижением соглашения по всем существенным ее условиям.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом главы тридцатой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что за период с 05.07.2021 по 21.12.2023 истец поставил ответчику товар на сумму 4 864 991 руб., что подтверждается подписанными счет – фактурами от 05.07.2021 № 152 на сумму 99 360 руб., от 08.07.2021№193 на сумму 48 060 руб., от 22.07.2021 №212 на сумму 148 140 руб., от 22.07.2021 № 222 на сумму 533 610 руб., от 30.07.2021 №227 на сумму 40 410 руб., от 31.07.2021 №231 на сумму 96 840 руб., от 04.08.2021 №236 на сумму 94 230 руб., от 05.08.2021 №242 на сумму 113 940 руб., от 09.08.2021 №248 на сумму 117 090 руб., от 12.08.2021 №252 на сумму 143 640 руб., от 14.08.2021 на сумму 103 500 руб., от 14.08.2021 №260 на сумму 208 440 руб., от 19.08.2021 №261 на сумму 196 650 руб., от 24.09.2021№280 на сумму 161010 руб., от 30.08.2021 №285 на сумму 102 690 руб., от 30.08.2021 №293 на сумму 143 190 руб., от 06.09.2021 №290 на сумму 159 570 руб., от 02.10.2021 №321 на сумму 37 170 руб., от 13.10.2021 №339 на сумму 158 580 руб., от 13.12.2021 №381 на сумму 145 350 руб., от 18.01.2022 №5 на сумму 238 295 руб., от 18.06.2022 №251 на сумму 22 725 руб., от 13.10.2022№506 на сумму 180 480 руб., от 11.11.2022 №551 на сумму 105 985 руб., от 21.11.2022 №552 на сумму 104 810 руб., от 28.11.2022 № 584 на сумму 121 730 руб., от 13.12.2022 №600 на сумму 78 725 руб., от 15.12.2022 №622 на сумму 109 040 руб., от 20.12.2022 №609 на сумму 48 880 руб., от 21.12.2022 №613 на сумму 154 160 руб., от 22.12.2022 №615 на сумму 143 820 руб., от 20.01.2023 №21 на сумму 112 800 руб., от 23.01.2023 №14 на сумму 70 970 руб., от 25.01.2023 №18 на сумму 47 000 руб., от 18.03.2023 №59 на сумму 41 595 руб., от 20.03.2023 №60 на сумму 130 566 руб., от 02.04.2023 №208 на сумму 130 190 руб., от 16.12.2023 №520 на сумму 55 000 руб., от 19.12.2023 №540 на сумму 160 750 руб., от 21.12.2023 №541 на сумму 56 000 руб.

Платежными поручениями от 19.07.2021 №725, от 20.08.2021 №921 ответчик частично погасил задолженность на сумму 400 000 руб.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4 464 991 руб.

В свою очередь, истец имеет перед ответчиком задолженность за услуги по перевозке товаров за период с 07.08.2021 по 21.05.2024 на общую сумму 772 843 руб. 50 коп., что подтверждается подписанными счет – фактурами от 07.08.2021 №651 на сумму 7 562,50 руб., от 08.08.2021 №652 на сумму 8 750 руб., от 19.08.2021 №696 на сумму 17 200 руб., от 17.10.2021 №861 на сумму 7 737,50 руб., от 03.12.2021 № 1094 на сумму 7 330 руб., от 19.01.2022 №24 на сумму 9 000 руб., от 22.01.2022 №25 на сумму 10 000 руб., от 24.01.2022 №26 на сумму 8 350 руб., от 25.01.2022 №27 на сумму 8 455 руб., от 27.01.2022 № 28 на сумму 8 887,50 руб., от 01.02.2022 №88 на сумму 10 400 руб., от 23.03.2022 №132 на сумму 9175 руб., от 13.10.2022 №964 на сумму 25 000 руб., от 16.10.2022 №965 на сумму 8925 руб., от 27.10.2022 № 1013 на сумму 8 425 руб., от 14.11.2023 №1099 на сумму 10 830 руб., от 17.11.2022 №1100 на сумму 9 840 руб., от 25.11.2022 №1145 на сумму 17 148 руб., от 28.11.2022 №1146 на сумму 10 014 руб., от 30.11.2022 №1167 на сумму 9 650 руб., от 19.12.2022 №1238 на сумму 8 450 руб., от 26.04.2023 №304 на сумму 34 300 руб., от 10.05.2023 №148 на сумму 5 970 руб., от 27.11.2023 №1243 на сумму 126 600 руб., от 20.12.2023 №1340 на сумму 101 500 руб., от 27.12.2023 №1306 на сумму 11 550 руб., от 09.01.2024 №6 на сумму 186 504 руб., от 09.01.2024 №7 на сумму 67 290 руб., от 21.05.2024 №177 на сумму 18 000 руб.

Платежными поручениями от 29.12.2022 №648, от 13.12.2022 №600, от 30.11.2022 №589, от 21.11.2022 №582, от 31.10.2022 №517, от 25.10.2022 №500 истец частично погасил задолженность на сумму 116 707 руб.

Таким образом, задолженность истца перед ответчиком составила 656 136 руб. 50 коп.

Истец заявил о зачете встречных исковых требований на сумму 656 136 руб. 50 коп, в результате которого задолженность ответчика перед истцом составляет 3 808 854 руб. 50 коп.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 808 854 руб. 50 коп.

Судом установлено, что представленные счет - фактуры содержат сведения о продавце и грузополучателе, наименовании, количестве, цене и стоимости товара. Указанный документ подписан и скреплен печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 3 808 854 руб. 50 коп.

Суд, проверив расчет истца, считает его верным.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 3 808 854 руб. 50 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 42 044 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Скит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройтехпром-А» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере 3 808 854 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 044 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Р.Р. Абдуллин